H2FPEF Töltési Nyomás Változó: Az E/e' Arány Echokardiográfiás Értékelése
A H2FPEF pontszám utolsó (F) változója az emelt töltési nyomást jelzi, amelyet az echokardiográfiás E/e' arány >9 értékkel azonosít. Az E/e' arány a mitrális beáramlási hullám csúcssebességének (E) és a mitrális anulus szöveti Doppler csúcssebességének (e') hányadosa. Ez a paraméter nem invazív módon becsli a bal kamra töltési nyomását, amely HFpEF-ben jellemzően emelkedett. A pontos echokardiográfiás mérés és értelmezés a H2FPEF megbízható alkalmazásának alapfeltétele.
Az E/e' Arány Mérése és Értelmezése a H2FPEF-ben
A mérés módszertana:
- Az E hullám: pulzatilis Doppler, mitrális beáramlás csúcssebessége (cm/s) apicalis 4-üregű nézetből
- Az e' sebesség: szöveti Doppler képalkotás (TDI) mitrális annulus szeptális vagy laterális pozícióban
- Az átlagos E/e' arány: (szeptális E/e' + laterális E/e') / 2 alkalmazása ajánlott az ASE/EACVI irányelv alapján
Küszöbértékek és klinikai jelentés:
| E/e' értéke | Töltési nyomás |
|---|---|
| <8 | Normál töltési nyomás |
| 8–14 (közepes zóna) | Bizonytalan, kiegészítő paraméterek szükségesek |
| >14 | Emelkedett bal kamrai töltési nyomás |
| >9 (H2FPEF küszöb) | 1 pontot ér a H2FPEF rendszerben |
Megjegyzés: A H2FPEF az E/e' >9 alacsonyabb küszöbértékét alkalmazza a pontrendszer szenzitivitásának növelése érdekében, míg az ASE/EACVI irányelv a >14 értéket tekinti biztosan kórosnak.
H₂FPEF Score
Estimation of probability of heart failure with preserved ejection fraction
Points-based model
Continuous model
Mikor Alkalmazzuk?
- HFpEF gyanúja esetén a töltési nyomás nem invazív becslésekor
- A H2FPEF pontszám kiszámításához szükséges echokardiográfiás paraméter meghatározásához
- A diasztolés diszfunkció fokozatának értékelésekor az ASE/EACVI irányelv szerint
- A terheléses echokardiográfia alapértékének meghatározásához közepes H2FPEF-valószínűség esetén
- A HFpEF kezelésére adott válasz nyomon követésekor (follow-up echokardiográfia)
Korlátok
- Az E/e' arány pontossága csökken pitvarfibrillációban (az E hullám variábilis)
- Mitrális billentyűbetegség (stenosis, regurgitáció) esetén az E/e' arány nem megbízható
- A laterális e' értéke általában magasabb a szeptálisnál; az átlag alkalmazása pontosabb becslést ad
- Az E/e' "szürke zónája" (8–14 között) bizonytalan eredményt ad; kiegészítő paraméterek (LA-volumen index, trikuszpidális regurgitáció sebesség) szükségesek
- A terheléses echokardiográfiás E/e' értékelése különleges szakértelmet igényel
Gyakori Kérdések
Mi a különbség az E/e' >9 (H2FPEF) és az E/e' >14 (ASE/EACVI) küszöbértéke között? A H2FPEF pontrendszer az E/e' >9 alacsonyabb küszöbértékét alkalmazza, hogy érzékenyebb szűrőeszközként funkcionáljon. Az ASE/EACVI 2016-os diasztolés diszfunkció irányelve >14 értéket tekint biztosan emelkedett töltési nyomásnak. A 9–14 közötti zóna kiegészítő paraméterekkel értékelendő.
Hogyan befolyásolja a pitvarfibrilláció az E/e' mérését? Pitvarfibrillációban az E hullám amplitúdója és időzítése variábilis, ezért az E/e' megbízhatósága csökken. Ilyenkor több ütés átlagolása, a trikuszpidális regurgitáció sebesség mérése és a LA-volumen index alkalmazása kiegészítő értékű.
Helyettesítheti-e a terheléses E/e' az invazív hemodinamikai vizsgálatot közepes H2FPEF esetén? A terheléses echokardiográfiás E/e' emelkedése (különösen >15 terhelés alatt) HFpEF-re utal, és egyes irányelvek szerint felválthatja az invazív vizsgálatot. Az ESC 2021 irányelv a terheléses echokardiográfiát a diagnosztikus algoritmus részének tekinti, de hangsúlyozza az invazív hemodinamika bizonyosságát bizonytalan esetekben.
Források
- Reddy YNV, et al. A simple, evidence-based approach to help guide diagnosis of heart failure with preserved ejection fraction. Circulation. 2018;138(9):861–870.
- Nagueh SF, et al. Recommendations for the evaluation of left ventricular diastolic function by echocardiography: an update from the ASE and EACVI. J Am Soc Echocardiogr. 2016;29(4):277–314.
- McDonagh TA, et al. 2021 ESC Guidelines for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure. Eur Heart J. 2021;42(36):3599–3726.
