H2FPEF Közepes Valószínűség (2–5 Pont): Mikor Indokolt Terheléses Echo vagy Invazív Hemodinamikai Vizsgálat?
A H2FPEF pontszám 2–5 közötti eredménye közepes HFpEF-valószínűséget jelöl: a diagnózis nem zárható ki, de bizonyossággal nem is állapítható meg. Ez a bizonytalan tartomány az összes HFpEF-gyanús beteg jelentős részét alkotja, és ebben a csoportban terheléses echokardiográfia vagy – ha az nem ad egyértelmű eredményt – invazív hemodinamikai vizsgálat segítheti a pontos diagnózist. Az ESC 2021 irányelv és a HFA-PEFF algoritmus egyaránt hangsúlyozza a terheléses értékelés szerepét ebben a betegcsoportban.
Közepes H2FPEF Valószínűség: A Diagnosztikai Következő Lépések
Terheléses echokardiográfia (exercise echocardiography):
- Célja: a töltési nyomás terhelés alatti emelkedésének kimutatása
- Kulcsparaméterek terhelés alatt:
- E/e' arány >15 terhelés alatt: emelkedett töltési nyomást jelez
- Trikuszpidális regurgitáció sebesség >3,4 m/s: tüdőhipertónia-gyanú
- Az E/e' ≥15 és a TR-sebesség >3,4 m/s együttes jelenléte erősebb bizonyíték (HFA-PEFF)
- A vizsgálat speciális echokardiográfiás szaktudást és megfelelő laborprotokolt igényel
Invazív hemodinamikai vizsgálat (jobb szívfél-katéterezés nyugalomban és/vagy terhelés alatt):
- Aranystandardnak tekinthető a töltési nyomás meghatározásában
- PCWP (pulmonalis kapilláris éknyomás) ≥15 Hgmm nyugalomban vagy ≥25 Hgmm terhelés alatt HFpEF-et igazol
- Indokolt, ha terheléses echokardiográfia nem ad egyértelmű eredményt, vagy a vizsgálat technikailag korlátozott
A diagnosztikai döntési fa közepes H2FPEF esetén:
- Terheléses echokardiográfia elvégzése
- Pozitív eredmény: HFpEF megerősítve
- Negatív eredmény: nem kardiális diszpnoe valószínűbb
- Bizonytalan eredmény: invazív hemodinamika mérlegelendő
- Invazív hemodinamikai vizsgálat elvégzése
- PCWP ≥15 (nyugalomban) vagy ≥25 Hgmm (terhelés alatt): HFpEF igazolt
H₂FPEF Score
Estimation of probability of heart failure with preserved ejection fraction
Points-based model
Continuous model
Mikor Alkalmazzuk?
- Közepes H2FPEF pontszám (2–5) esetén, ahol az ambuláns echokardiográfia nem adott egyértelmű eredményt
- Terheléses diszpnoéban szenvedő betegnél, ahol az alaptesztek (echo, natriuretikus peptidek) határeseti értékeket mutatnak
- A terheléses echokardiográfiát a beteg teherbíró képessége, a vizsgálat elérhetősége és a kezelő kardiológus döntése alapján kell mérlegelni
- Invazív vizsgálat mérlegelésekor az invazivitás kockázat-haszon mérlegelése szükséges
- A diagnosztikai bizonytalanság feloldásához, mielőtt HFpEF-specifikus kezelési program indul
Korlátok
- A terheléses echokardiográfia nem minden intézetben elérhető, és speciális felszerelést és szaktudást igényel
- Az invazív vizsgálat kockázatokkal jár (érhozzáférés, fertőzés, ritmuszavar); csak megfelelő indikáció esetén alkalmazandó
- A közepes valószínűségű betegcsoport heterogén; egyes betegeknek más differenciáldiagnosztikai irányban is érdemes vizsgálódni (pl. pulmonológiai kivizsgálás)
- A terheléses echokardiográfiás E/e' értelmezése standardizálatlanabb, mint a nyugalmi mérés
- Az invazív hemodinamika eredménye is igényel klinikai kontextust az értelmezéshez
Gyakori Kérdések
Mi a PCWP-küszöbérték és miért fontos a HFpEF diagnosztikájában? A PCWP (pulmonalis kapilláris éknyomás) a bal kamra töltési nyomásának invazív mérőszáma. Nyugalomban ≥15 Hgmm, terhelés alatt ≥25 Hgmm értéke az emelkedett bal kamrai töltési nyomás és ezzel a HFpEF diagnózisának hemodinamikai kritériuma az ESC irányelv szerint.
Melyik betegeknél javasolt elsősorban terheléses echokardiográfia a közepes H2FPEF csoportban? Terheléses echokardiográfia különösen indokolt azon betegeknél, akiknél a diszpnoe kizárólag terhelésre jelentkezik, a nyugalmi echokardiográfia normális töltési nyomást mutat, és az NT-proBNP értéke a határzónában van. Ebben a csoportban a terheléses vizsgálat a legnagyobb hozzáadott diagnosztikai értékkel bír.
Milyen alternatív diagnózist érdemes keresni közepes H2FPEF esetén, ha a kardiális kivizsgálás negatív? Ha a terheléses és invazív vizsgálatok nem erősítik meg a HFpEF diagnózisát, a diszpnoe más okait kell keresni: tüdőbetegség (COPD, interstitialis tüdőbetegség), tüdőhipertónia egyéb formái, anaemia, pajzsmirigy-betegség, illetve dekondicioning és elhízás önmagában.
Források
- Reddy YNV, et al. A simple, evidence-based approach to help guide diagnosis of heart failure with preserved ejection fraction. Circulation. 2018;138(9):861–870.
- McDonagh TA, et al. 2021 ESC Guidelines for the diagnosis and treatment of acute and chronic heart failure. Eur Heart J. 2021;42(36):3599–3726.
- Pieske B, et al. How to diagnose heart failure with preserved ejection fraction: the HFA-PEFF diagnostic algorithm. Eur Heart J. 2019;40(40):3297–3317.
- Borlaug BA, et al. Exercise hemodynamics enhance diagnosis of early heart failure with preserved ejection fraction. Circ Heart Fail. 2010;3(5):588–595.
