PERC Klinikai Esetek: Mikor Zárható Ki a Tüdőembólia?
A PERC szabály csak akkor biztonságos, ha a megfelelő betegcsoportban, a helyes sorrendben alkalmazzuk: először a klinikai valószínűséget becsüljük meg, és csak alacsony valószínűség esetén vizsgáljuk a nyolc kritériumot. Az alábbi esetek a sürgősségi és alapellátási gyakorlat jellegzetes helyzeteit mutatják be. Mindegyiknél a döntési lépéseket és a buktatókat is kiemeljük.
PERC score — pulmonális embólia kizárás
Pulmonális embólia kizárási kritériumok (Pulmonary Embolism Rule-out Criteria) alacsony rizikójú betegeknél.
Emlékeztető: A Nyolc PERC-kritérium
A beteg PERC-negatív, ha mindegyik teljesül: életkor <50 év; szívfrekvencia <100/perc; SpO₂ ≥95%; nincs hemoptysis; nincs exogén ösztrogén; nincs korábbi MVT vagy PE; nincs egyoldali lábduzzanat; nincs 4 héten belüli, általános anesztéziát igénylő műtét vagy trauma.
1. eset: PERC-negatív Fiatal Beteg
32 éves férfi, 2 napja fennálló, légzésfüggő jobb oldali mellkasi fájdalom, amely edzés után kezdődött. Szívfrekvencia 78/perc, SpO₂ 98%, lábszárai szimmetrikusak, gyógyszert nem szed, trombózisa nem volt.
- Klinikai valószínűség: alacsony (Wells 0 pont; izomeredetű fájdalom valószínű)
- PERC: mind a nyolc kritérium negatív
- Döntés: a PE további vizsgálat nélkül kizárható, D-dimer nem szükséges
2. eset: Egyetlen Pozitív Kritérium – Életkor
54 éves nő, enyhe terhelési dyspnoe, egyéb kritérium negatív. A klinikus alacsonynak ítéli a PE valószínűségét.
- PERC: pozitív (életkor ≥50 év)
- Döntés: D-dimer szükséges; életkorhoz igazított küszöbbel (540 µg/l FEU) értékelve. Negatív eredmény esetén a PE kizárható.
Tanulság: 50 év felett a PERC sosem lehet negatív, ezért ebben a korcsoportban a D-dimer a kizárás eszköze.
3. eset: Tachycardia és Szorongás
26 éves nő, pánikrohamra jellemző tünetek, szívfrekvencia 108/perc, SpO₂ 99%, más kritérium negatív.
- PERC: pozitív (szívfrekvencia ≥100/perc)
- Döntés: ha nyugalomban, megismételt mérésnél is ≥100/perc marad, D-dimer szükséges. A kritériumot nem szabad „megmagyarázni” a szorongással.
Az eredeti vizsgálatokban a triázsban mért értékek szerepeltek; a határeseti értékeknél a biztonságosabb megközelítés a kritérium pozitívnak tekintése.
4. eset: Magas Klinikai Valószínűség, Negatív Kritériumok
40 éves férfi, 10 órás repülőút után hirtelen dyspnoe és pleurális fájdalom, SpO₂ 96%, szívfrekvencia 96/perc, lábai szimmetrikusak. A klinikus más diagnózist nem tart valószínűbbnek.
- Klinikai valószínűség: nem alacsony (Wells: „a PE a legvalószínűbb diagnózis” 3 pont → közepes)
- PERC: formálisan mind a nyolc kritérium negatív, de nem alkalmazható
- Döntés: D-dimer, pozitív esetben CTPA
Tanulság: a PERC-negativitás nem írhatja felül a nem alacsony klinikai valószínűséget.
Összefoglaló Táblázat
| Eset | Klinikai valószínűség | PERC | Következő lépés |
|---|---|---|---|
| 1. | Alacsony | Negatív | Nincs további vizsgálat |
| 2. | Alacsony | Pozitív (életkor) | Életkorhoz igazított D-dimer |
| 3. | Alacsony | Pozitív (pulzus) | D-dimer |
| 4. | Közepes | Nem alkalmazható | D-dimer / CTPA |
Gyakori Kérdések
Számít-e a PERC-ben a hosszú repülőút? Önálló kritériumként nem szerepel, de a klinikai valószínűség becslésekor figyelembe kell venni. Ha emiatt a klinikus nem tartja alacsonynak a PE valószínűségét, a PERC nem alkalmazható.
Mi a teendő, ha a beteg SpO₂-je krónikusan 94% (pl. COPD)? A kritérium pozitív, így a PERC nem zárhatja ki a PE-t. Ilyen betegeknél a klinikai valószínűség és a D-dimer alapján kell dönteni.
Források
- Kline JA, et al. Clinical criteria to prevent unnecessary diagnostic testing in emergency department patients with suspected pulmonary embolism. J Thromb Haemost. 2004;2(8):1247–1255.
- Freund Y, et al. Effect of the Pulmonary Embolism Rule-Out Criteria on subsequent thromboembolic events among low-risk emergency department patients: the PROPER randomized clinical trial. JAMA. 2018;319(6):559–566.
- Righini M, et al. Age-adjusted D-dimer cutoff levels to rule out pulmonary embolism: the ADJUST-PE study. JAMA. 2014;311(11):1117–1124.
- Konstantinides SV, et al. 2019 ESC Guidelines for the diagnosis and management of acute pulmonary embolism. Eur Heart J. 2020;41(4):543–603.
