PESI III–V és Közepes Kockázatú Tüdőembólia: Troponin, Jobb Kamra, Bova
A hemodinamikailag stabil tüdőembóliás betegek jelentős része a PESI III–V. osztályba (vagy sPESI ≥1 kategóriába) kerül, és ezzel a közepes kockázatú csoportba tartozik. Ez a csoport heterogén: a jobb kamrai érintettség és a szívizomsérülés biomarkerei alapján az ESC 2019 irányelv közepes-magas és közepes-alacsony alcsoportot különít el. A pontos besorolás határozza meg a monitorozás helyét és a mentő reperfúzió készenlétét.
PESI (Pulmonary embolism severity index)
Predicts 30-day mortality of patients with pulmonary embolism
Demographic characteristics
Comorbid illnesses
Clinical findings
A Besorolás Lépései Stabil Betegnél
| Kategória | PESI III–V vagy sPESI ≥1 | Jobb kamrai diszfunkció (TTE vagy CTPA) | Emelkedett troponin |
|---|---|---|---|
| Közepes-magas | Igen | Igen | Igen |
| Közepes-alacsony | Igen | Legfeljebb az egyik pozitív | Legfeljebb az egyik pozitív |
| Alacsony | Nem (PESI I–II, sPESI 0) | Nem | Nem (ha mérték) |
Ha a beteg PESI I–II. osztályú, de a képalkotás jobb kamrai diszfunkciót mutat vagy a troponin emelkedett, az ESC szerint a közepes-alacsony kategóriába kell sorolni.
Jobb Kamrai Diszfunkció Jelei
- CTPA: jobb/bal kamra átmérő aránya ≥1,0
- Echokardiográfia: jobb/bal kamra arány >1,0, csökkent TAPSE (<16 mm), a jobb kamra szabad falának hipokinézise (McConnell-jel), 60/60 jel, jobb szívfélben úszó trombus
- A jobb kamrai tágulat önmagában is rosszabb prognózissal jár, de a döntés a biomarkerekkel együtt születik
Biomarkerek
- Nagy érzékenységű troponin T: a leggyakrabban használt prognosztikai küszöb 14 ng/l (Lankeit és mtsai)
- Troponin I: a módszerspecifikus 99. percentilis felső referenciahatár
- NT-proBNP / BNP: emelkedésük jobb kamrai terhelést jelez; negatív prediktív értékük magas, de önmagukban nem határozzák meg az alcsoportot az ESC algoritmusban
Bova Score: Kiegészítő Prognosztikai Eszköz
| Változó | Pont |
|---|---|
| Szisztolés vérnyomás 90–100 Hgmm | 2 |
| Emelkedett szívtroponin | 2 |
| Jobb kamrai diszfunkció (TTE vagy CT) | 2 |
| Szívfrekvencia ≥110/perc | 1 |
Stádiumok: I. (0–2 pont), II. (3–4 pont), III. (>4 pont). A III. stádium a PE-vel összefüggő szövődmények (halál, hemodinamikai összeomlás, visszatérő PE) lényegesen magasabb 30 napos kockázatát jelzi. Az ESC 2019 a Bova score-t az alternatív prognosztikai eszközök között említi.
Mi Következik a Besorolásból?
- Közepes-magas kockázat: antikoaguláció (kezdetben gyakran nem frakcionált vagy kis molekulatömegű heparin), monitorozás 2–3 napig, rutinszerű primer szisztémás trombolízis nem javasolt; hemodinamikai romlás esetén mentő trombolízis vagy alternatív reperfúzió
- Közepes-alacsony kockázat: antikoaguláció, kórházi megfigyelés; korai hazabocsátás rendszerint nem javasolt
- A PEITHO vizsgálatban a tenekteplázis csökkentette a halál vagy hemodinamikai dekompenzáció arányát (2,6% vs. 5,6%), de jelentősen növelte a súlyos extrakraniális vérzések (6,3% vs. 1,2%) és a stroke (2,4% vs. 0,2%) gyakoriságát
Gyakori Kérdések
Kell-e troponint mérni PESI I–II. osztályú betegnél? Az ESC szerint alacsony klinikai kockázat esetén nem kötelező, de ha mérték és emelkedett, a beteg közepes-alacsony kockázatúnak minősül, és nem alkalmas korai hazabocsátásra.
Miért nem kap minden közepes-magas kockázatú beteg trombolízist? Mert a PEITHO szerint a mortalitásban nem volt szignifikáns különbség, a vérzéses szövődmények viszont gyakoribbak voltak. Ezért csak klinikai romlás esetén javasolt mentő reperfúzió.
Források
- Konstantinides SV, et al. 2019 ESC Guidelines for the diagnosis and management of acute pulmonary embolism. Eur Heart J. 2020;41(4):543–603.
- Meyer G, et al. Fibrinolysis for patients with intermediate-risk pulmonary embolism. N Engl J Med. 2014;370(15):1402–1411.
- Bova C, et al. Identification of intermediate-risk patients with acute symptomatic pulmonary embolism. Eur Respir J. 2014;44(3):694–703.
- Lankeit M, et al. Predictive value of the high-sensitivity troponin T assay and the simplified Pulmonary Embolism Severity Index in hemodynamically stable patients with acute pulmonary embolism: a prospective validation study. Circulation. 2011;124(24):2716–2724.
