RUBRACA 250 MG FILMTABLETTA
Felírási információ
Biztosítási lista
Kibocsátási információk
Vényköteles korlátozás
Térítési korlátozás
Kölcsönhatások a következőkkel
Felhasználási korlátok
Egyéb információk
Gyógyszer neve
Összetétel
Gyógyszerészeti forma
A forgalomba hozatali engedély jogosultja (MAH)

Használja a Mediately alkalmazást
Jusson hozzá gyorsabban a gyógyszerinformációkhoz.
Több mint 36k értékelések
SmPC - RUBRACA 250 MG
A Rubraca olyan előrehaladott (FIGO III. és IV. stádiumú), high grade epithelialis ovarium-, petevezeték- vagy primer peritoneum-carcinomában szenvedő felnőtt betegek monoterápiás fenntartó kezelésére javallott, akik az elsővonalbeli platinaalapú kemoterápia befejezését követően (teljesen vagy részlegesen) reagálnak a kezelésre.
A Rubraca a platinaalapú kemoterápiára (teljesen vagy részlegesen) reagáló, platinaszenzitív, recidiváló, high grade epithelialis ovarium-, petevezeték- vagy primer peritoneum-carcinomában szenvedő felnőtt betegek monoterápiás fenntartó kezelésére javallott.
A Rubraca-kezelést a rákellenes gyógyszerek alkalmazásában tapasztalt orvosnak kell elkezdenie és
felügyelnie. Adagolás
A Rubraca ajánlott dózisa naponta kétszer 600 mg, amely napi 1200 mg-os dózisnak felel meg.
A betegnek a Rubraca-val való fenntartó kezelést az utolsó dózis platinaalapú kezelés befejezését
követő 8 héten belül kell elkezdenie.
A kezelés időtartama
Előrehaladott petefészek-daganat elsővonalbeli fenntartó kezelése:
A betegek a betegség progressziójáig, elfogadhatatlan toxicitásig vagy a kétéves kezelés befejezéséig folytathatják a kezelést.
Platinaérzékeny, recidiváló petefészek-daganat fenntartó kezelése:
A betegek a betegség progressziójáig vagy elfogadhatatlan toxicitásig folytathatják a kezelést.
Ha a beteg a Rubraca bevétele után hány, nem szabad a dózist újra bevennie, hanem a következő
ütemezett dózis kell bevennie.
Kihagyott dózisok
Ha egy dózis kimarad, a betegnek a szedést a következő ütemezett dózis Rubraca-val kell folytatnia.
Dózis módosítás mellékhatások esetén
A mellékhatások kezelhetők az adagolás megszakításával és/vagy a dózis csökkentésével közepesen súlyos–súlyos reakciók esetén (azaz CTCAE [Mellékhatások közös terminológia kritériumai Common termnology criteria of adverse events] (3. vagy 4. fokozat), amilyen a neutropenia, anaemia és thrombocytopenia.
A kezelés korai szakaszában a hepaticus transzaminázok szintje (glutamát-oxálacetát-transzamináz/GOT=aszpartát-aminotranszferáz/ASAT és/vagy glutamát-piruvát-transzamináz/GPT=alanin-aminotranszferáz/ALAT) megemelkedik, és ez általában átmeneti. A GOT/GPT 1–3. fokozatú emelkedései a rukaparib dózisának változtatása nélkül vagy a kezelés módosításával (megszakítás és/vagy dóziscsökkentés) kezelhető. A 4. fokozatú reakcióknál a kezelés módosítása szükséges (lásd 2. táblázat).
Egyéb közepesen súlyos–súlyos nem hematológiai mellékhatások (például hányinger és hányás) kezelhetők az adagolás megszakításával és/vagy csökkentésével, ha a megfelelő tüneti kezeléssel nem megfelelően kontrollálhatók.
-
táblázat: Javasolt dózismódosítások
Dóziscsökkentés Dózis Kezdő dózis 600 mg naponta kétszer (két 300 mg-os tabletta naponta kétszer) Első dóziscsökkentés 500 mg naponta kétszer (két 250 mg-os tabletta naponta kétszer) Második dóziscsökkentés 400 mg naponta kétszer (két 200 mg-os tabletta naponta kétszer) Harmadik dóziscsökkentés 300 mg naponta kétszer (egy 300 mg-os tabletta naponta kétszer) -
táblázat A terápia-okozta GOT/GPT-emelkedés kezelése
A GOT/GPT-emelkedés foka Kezelés 3. fokozat, hepaticus dysfunctióra utaló egyéb jelek nélkül Májfunkciósteszt-értékek heti monitorozása, ≤2 fokozat alá csökkenésigRukaparib-kezelés folytatása a bilirubin <a normál felső határ és alkalikus foszfatáz <3× a normál felső határ csökkenésigA kezelés megszakítása, amennyiben aGOT/GPT-szintek 2 héten belül nem csökkennek2. fokozat alá, majd a rukaparib-kezelés folytatásaazonos vagy csökkentett dózissal. 4. fokozat A rukaparib-kezelés megszakítása, amíg az értékek 2. fokozat alá csökkennek, majd a rukaparib-kezelés folytatása dóziscsökkentéssel,és az LFT-értékek monitorozása hetente, 3 hétig. Különleges betegcsoportok
Idősek
Idős betegeknél (≥65 éves) a kezdő dózis módosítása nem javasolt (lásd 4.8 és 5.2 pont). Nem zárható ki egyes 65 éves vagy idősebb betegeknél a nemkívánatos eseményekre való nagyobb fogékonyság. Korlátozott mennyiségű klinikai adat áll rendelkezésre a 75 éves vagy idősebb betegeknél.
Májkárosodás
Nincs szükség a kezdő dózis módosítására az enyhe vagy közepesen súlyos májkárosodásban szenvedő betegeknél (lásd 5.2 pont). A közepesen súlyos májkárosodásban szenvedő betegnél gondosan monitorozni kell a májfunkciót és a mellékhatásokat. Nem állnak rendelkezésre klinikai adatok a súlyos májkárosodásban (vagyis az összbilirubinszint nagyobb, mint a normál felső határ
3-szorosa) szenvedő betegeknél, ezért a rukaparib alkalmazása nem javasolt a súlyos májkárosodásban
szenvedő betegeknél.
Vesekárosodás
Nincs szükség a kezdő dózis módosítására az enyhe vagy közepes vesekárosodásban szenvedő betegeknél (lásd 5.2 pont). Korlátozott klinikai adatok állnak rendelkezésre a súlyos vesekárosodásban (a kreatinin-clearance kevesebb mint 30 ml/perc) szenvedő betegeknél, ezért a rukaparib alkalmazása nem javasolt a súlyos vesekárosodásban szenvedő betegeknél. A rukaparib kizárólag akkor alkalmazható súlyos vesekárosodásban szenvedő betegeknél, ha a potenciális előnye nagyobb a kockázatnál. A közepesen súlyos–súlyos vesekárosodásban szenvedő betegnél gondosan monitorozni kell a vesefunkciót és a mellékhatásokmellékhatásokat.
Gyermekek és serdülők
A Rubraca biztonságosságát és hatásosságát gyermekek vagy 18 évesnél fiatalabb korú serdülők
esetében nem igazolták. Nincsenek rendelkezésre álló adatok. Az alkalmazás módja
A Rubraca szájon át alkalmazandó, és étellel vagy anélkül is bevehető. A dózisokat körülbelül 12 órás
különbséggel kell bevenni. Lásd 5.2 pont.
A készítmény hatóanyagával vagy a 6.1 pontban felsorolt bármely segédanyagával szembeni túlérzékenység.
Szoptatás (lásd 4.6 pont).
Hematológiai toxicitás
A rukaparib-kezelés alatt mieloszupressziós (anaemia, neutropenia, thrombocytopenia) események észlelhetők, melyeket először a rukaparib-kezelés után 8–10 héttel figyeltek meg általában. Ezek a reakciók kezelhetők rutin orvosi kezeléssel és/vagy dózismódosítással súlyosabb esetekben. Tanácsos a teljes vérkép elkészítése a Rubraca-kezelés elkezdése előtt és egy hónappal azután. A betegek nem kezdhetik el a Rubraca-kezelést, amíg nem épültek fel a korábbi kemoterápia által okozott hematológiai toxicitásokból (≤ CTCAE 1. fokozat). Szupportív kezelést kell adni, és a szokásos iránymutatásokat kell alkalmazni az alacsony vérsejtszámok kezelésére az anaemia, illetve a neutropenia terápiájában. A Rubraca alkalmazását meg kell szakítani vagy a dózist csökkenteni kell az
1. táblázat (lásd 4.2 pont) szerint, a vérképet pedig hetente monitorozni kell a felépülésig. Ha a szintek nem állnak vissza legalább a CTCAE 1. fokozatra 4 hét után, akkor a beteget hematológushoz kell küldeni további kivizsgálásra.
Myelodysplasiás szindróma/akut myeloid leukaemia
Myelodysplasiás szindrómát/akut myeloid leukaemiát (MDS/AML), a halálos eseteket is beleértve jelentettek olyan betegeknél, akik rukaparib-kezelésben részesültek. Az olyan betegeknél, akiknél MDS/AML fejlődött ki, a rukaparib-terápia időtartama 2 hónapnál kevesebb és kb. 6 év között változott.
Ha MDS/AML gyanúja áll fenn, akkor a beteget hematológushoz kell küldeni további kivizsgálásra, beleértve a csontvelő vizsgálatát és a vérvételt citogenetikához. Ha a hosszú ideig fennálló hematológiai toxicitás kivizsgálása után az MDS/AML megerősítésre kerül, a Rubraca alkalmazását abba kell hagyni.
Fotoszenzitivitás
Fotoszenzitivitást figyeltek meg a rukaparibbal kezelt betegeknél. A betegeknek kerülniük kell a közvetlen napfényben való időtöltést, mert könnyebben leéghetnek a rukaparib-kezelés alatt; kültéri tartózkodásnál a betegek viseljenek kalapot és védelmet adó ruházatot, és használjanak napvédő krémet és ajakbalzsamot, amelyek legalább 50-es fényvédő faktorúak (sun protection factor, SPF).
Gastrointestinalis toxicitások
Gyakran jelentettek gastrointestinalis toxicitásokat (hányinger és hányás) a rukaparibbal összefüggésben, amelyek általában alacsony fokúak (CTCAE 1. vagy 2. fokozat), és amelyek dóziscsökkentéssel (lásd 1. táblázat) vagy megszakítással kezelhetők. Antiemetikumok, például 5-HT3-antagonisták, dexametazon, aprepitant és foszaprepitant használhatók a hányinger/hányás kezelésére, és megfontolandó azok profilaktikus (azaz megelőző) alkalmazása a Rubraca elkezdése előtt. Fontos ezeknek az eseményeknek a proaktív kezelése a tartós vagy sokkal súlyosabb émelygés/hányás megelőzése érdekében, amely potenciálisan olyan szövődményekhez vezethet, mint a dehidráció, vagy a hospitalizációt eredményezhet.
Intestinalis obstrukció
Intestinalis obstrukcióval járó eseteket jelentettek olyan petefészek-daganatos betegeknél, akiket klinikai vizsgálatokban rukaparibbal kezeltek. A rukaparibbal kezelt betegek 3,5%-ánál alakult ki súlyos intestinalis obstrukció, halálos kimenetel pedig 1 rukaparibbal kezelt beteg (0,1% alatt) esetén fordult elő. Petefészek-daganatos betegeknél az alapbetegség is szerepet játszhat az intestinalis obstrukció kialakulásában. Intestinalis obstrukció gyanúja esetén azonnali diagnosztikai értékelést kell végezni, és a beteget megfelelő ellátásban kell részesíteni.
Embrió–magzati toxicitás
A Rubraca magzati károsodást okozhat, ha terhes nőnek adják be a hatásmechanizmusa és az állatkísérletek eredményei alapján. Reprodukciós állatkísérleteknél a rukaparib vemhes patkányoknak az organogenezis időszakában történő beadása embrió–magzati toxicitást eredményezett olyan expozíciók mellett, amely az ajánlott napi kétszeri 600 mg-os humán dózisban részesülő betegekénél kisebb volt az expozíció (lásd 5.3 pont).
Terhesség és fogamzásgátlás
A terhes nőket tájékoztatni kell a magzatra gyakorolt lehetséges kockázatokról. A fogamzóképes nőbetegeket tájékoztatni kell, hogy alkalmazzanak hatékony fogamzásgátlást a kezelés alatt és az utolsó dózis Rubraca utáni 6 hónapig (lásd 4.6 pont). A kezelés megkezdése előtt ajánlatos terhességi teszt végzése a reproduktív potenciállal rendelkező nőknél.
Segédanyagok
Ez a gyógyszer kevesebb mint 1 mmol (23 mg) nátriumot tartalmaz tablettánként, azaz gyakorlatilag
„nátriummentes”.
Más gyógyszerek hatása a rukaparibra
Nem azonosítottak olyan enzimeket, amelyek felelősek a rukaparib metabolizmusáért. Az in vitro adatok alapján a CYP2D6, és kisebb mértékben a CYP1A2 és a CYP3A4, képes volt metabolizálni a rukaparibot. Habár in vitro a CYP3A4 által közvetített rukaparib-metabolizmus lassú volt, a CYP3A4 jelentős hozzájárulása in vivo nem zárható ki. Óvatosan kell eljárni erős CYP3A4-inhibitorok vagy - induktorok egyidejű alkalmazása során.
In vitro a rukaparib a P-gp és a BCRP szubsztrátjának bizonyult. A P-gp- és BCRP-inhibitorok rukaparib PK-jára gyakorolt hatása nem zárható ki. Óvatossággal kell eljárni, ha a rukaparib-ot egyidejűleg olyan gyógyszerkészítményekkel együtt adják be, amelyek erősen gátolják a P-gp-t.
A rukaparib más gyógyszerekre gyakorolt hatásai
Daganatos betegekkel végzett, gyógyszerkészítmény-interakciós vizsgálatokban a napi kétszeri 600 mg-os egyensúlyi rukaparib CYP1A2-re, CYP2C9-re, CYP2C19-re, CYP3A-ra, BCRP-re és
P-gp-re gyakorolt hatásait egyszeri, oralis szenzitív próbák dózisaival értékelték (koffein, S-warfarin, omeprazol, midazolam, rozuvasztatin és digoxin). A rukaparib hatását a kombinált orális fogamzásgátló (etinilösztradiol és levonorgesztrel) farmakokinetikájára ugyancsak értékelték. Az adatok szerint a rukaparib a CYP1A2 közepes inhibitora, illetve a CYP2C9, CYP2C19 és CYP3A enyhe inhibitora. A rukaparib kis mértékben gátolja a P-gp-t, és gyengén gátolja a BCRP-t is a bélben.
CYP1A2-szubsztrátok
A rukaparib nem gyakorolt hatást a koffein Cmax-értékére, míg mérsékelten növelte a koffein AUCinf-értékét 2,55-szorosra (90%-os CI: 2,12–3,08). Amikor egyidejűleg CYP1A2 által metabolizált gyógyszerkészítményeket alkalmaznak, különösen olyan gyógyszereknél, melyek terápiás indexe szűk (pl.: tizanidin, theophyllin), akkor meg lehet fontolni a dózismódosítást a megfelelő klinikai monitorozás alapján.
CYP2C9-szubsztrátok
A rukaparib növelte a S-warfarin Cmax-értékét 1,05-szorosával (90%-os CI: 0,99–1,12), és az AUC0-96 óra-értékét pedig 1,49-szorosával (90%-os CI: 1,40–1,58). Amikor egyidejűleg CYP2C9-szubsztrát gyógyszerkészítményeket alkalmaznak szűk terápiás indexszel (pl.: warfarin, fenitoin), akkor meg lehet fontolni a dózismódosítást, ha klinikailag javallott. Ha a rukaparibbal egyidejűleg
alkalmazzák, akkor óvatosan kell eljárni, és meg kell fontolni a Nemzetközi Normalizált Ráta (INR)
további monitorozását warfarinnal együtt adva, illetve a fenitoin terápiás gyógyszerszintje monitorozását, ha rukaparibbal együtt adják.
CYP2C19-szubsztrátok
A rukaparib növelte az omeprazol Cmax-szintjét 1,09-szorosával (90%-os CI: 0,93–1,27), illetve az AUCinf-szintjét 1,55-szorosával (90%-os CI: 1,32–1,83). Az egyidejűleg adottprotonpumpa-gátlók klinikailag releváns hatásának kockázata valószínűleg csekély (lásd 5.2 pont). Nem szükséges dózismódosítást fontolgatni egyidejűleg alkalmazott CYP2C19 szubsztrát gyógyszerkészítmények esetében.
CYP3A-szubsztrátok
A rukaparib növelte a midazolam Cmax-szintjét 1,139-szorosával (90%-os CI: 0,95–1,36), illetve az AUCinf-szintjét 1,38-szorosával (90%-os CI: 1,13–1,69). Óvatosan tanácsos eljárni, amikor CYP3A-szubsztrát, szűk terápiás indexű gyógyszerkészítményekkel alkalmazzák egyidejűleg (pl.: alfentanil, asztemizol, ciszaprid, ciklosporin, dihidroergotamin, ergotamin, fentanil, pimozid, kinidin, szirolimusz, takrolimusz, terfenadin). Megfontolható a dózismódosítás, ha megfigyelt mellékhatások alapján klinikailag javallott.
Orális fogamzásgátlók
A rukaparib 1,09-szorosára növelte az etinilösztradiol Cmax-értékét (90%-os CI: 0,94–1,27), az AUClast értékét pedig 1,43-szorosára (90%-os CI: 1,15–1,77). A rukaparib 1,19-szorosára növelte a levonorgesztrel Cmax-értékét (90%-os CI: 1,00–1,42) és az AUClast értékét 1,56-szorosára (90%-os CI: 1,33–1,83). Az egyidejűleg alkalmazott orális fogamzásgátlókra vonatkozóan a dózis módosítása nem ajánlott.
BCRP-szubsztrátok
A rukaparib 1,29-szorosára növelte a rozuvasztatin Cmax értékét (90%-os CI: 1,07–1,55), az AUCinf értékét pedig 1,35-szorosára (90%-os CI: 1,17–1,57). A BCRP szubsztrátjaként egyidejűleg alkalmazott gyógyszerek esetében a dózis módosítása nem ajánlott.
P-gp-szubsztrátok
A rukaparib nem gyakorolt hatást a digoxin Cmax-értékére, miközben csekély mértékben növelte az AUC0–72 óra-értékét 1,20-szorosával (90%-os CI: 1,12–1,29). Nem javasolt a dózismódosítás egyidejűleg alkalmazott P-gp-szubsztrát gyógyszerkészítmények esetében.
A rukaparib kölcsönhatását más enzimekkel és transzporterekkel in vitro értékelték. A rukaparib a CYP2C8, CYP2D6 és az UGT1A1 gyenge inhibitora. A rukaparib lefelé szabályozta a CYP2B6-ot humán hepatocitákban klinikailag releváns expozícióknál. A rukaparib a MATE1 és a MATE2K potens inhibitora, az OCT1 közepes inhibitora, az OCT2-nek pedig gyenge inhibitora. Mivel ezen transzporterek gátlása csökkentheti a metformin vesében történő kiválasztódását, és csökkentheti a metformin máj általi felvételét, óvatosság tanácsos, amikor a metformint egyidejűleg alkalmzzák a rukaparibbal. Az UGT1A1 gátlásának klinikai jelentősége a rukaparib esetében nem egyértelmű.
Óvatosan kell eljárni, ha a rukaparib-ot UGT1A1 szubsztrátokkal (azaz irinotekánnal) együtt adagolják UGT1A1* 28 (gyengén metabolizáló) betegeknek az SN-38 (az irinotekán aktív metabolitja) expozíciója és a kapcsolódó toxikus hatások esetleges növekedése miatt.
Fogamzóképes korban lévő nők/fogamzásgátlás nőknél
A fogamzóképes korban levő nőknek azt kell tanácsolni, hogy kerüljék el a teherbe esést a rukaparib szedése alatt. A betegeket tájékoztatni kell, hogy alkalmazzanak hatékony fogamzásgátlást a kezelés alatt és az utolsó dózis rukaparib utáni 6 hónapig (lásd 4.5 pont).
Terhesség
A rukaparib terhes nőknél történő alkalmazása tekintetében nem áll rendelkezésre információ vagy
korlátozott információ áll rendelkezésre. Állatkísérletek során reproduktív toxicitást igazoltak (lásd 5.3 pont). A hatásmechanizmusa és preklinikai adatok alapján a rukaparib okozhat károsodást a magzatban, amikor terhes nőnek adják. A Rubraca nem alkalmazható terhesség idején, kivéve, ha a nő klinikai állapota miatt feltétlenül szükséges a rukaparib-kezelés. A kezelés megkezdése előtt ajánlatos terhességi teszt a reproduktív potenciállal rendelkező nőknél.
Szoptatás
A rukaparib anyatejbe való kiválasztódásával kapcsolatban nem végeztek állatkísérleteket. Nem ismert, hogy a rukaparib és/vagy a metabolitjai kiválasztódnak-e az emberi anyatejbe. Az újszülöttre/csecsemőre nézve a kockázatot nem lehet kizárni. A Rubraca nem alkalmazható a szoptatás alatt.
A szoptatott csecsemőknél rukaparibtól kialakuló súlyos mellékhatások kockázata miatt a szoptatás ellenjavallott a Rubraca-kezelés alatt és a végső dózis után 2 hétig (lásd 4.3 pont).
Termékenység
A rukaparib humán termékenységre gyakorolt hatásáról nem állnak rendelkezésre adatok. Az állatkísérletek alapján nem zárható ki a rukaparib alkalmazásával kapcsolatos hatás a termékenységre (lásd 5.3 pont). Ezenkívül, a hatásmechanizmusa alapján a rukaparib befolyásolhatja a humán termékenységet.
A Rubraca kismértékben befolyásolja a gépjárművezetéshez és a gépek kezeléséhez szükséges képességeket. Óvatosan tanácsos eljárni vezetéskor vagy gépek kezelésekor azoknak a betegeknek, akik fáradtságot, hányinger vagy szédülést jelentenek a Rubraca-kezelés alatt (lásd 4.8 pont).
A biztonságossági profil összefoglalása
A rukaparib teljes biztonságossági profilja 1594, rukaparib-monoterápiával kezelt, petefészek carcinomában szenvedő beteg klinikai vizsgálati adatain alapul. A betegek rukaparib-expozíciójának medián időtartama 7,4 hónap volt.
A rukaparibot kapó betegek ≥20%-ánál előforduló mellékhatások a hányinger, fáradtság/asthenia, hasi fájdalom, dysgeusia, anaemia, a GPT-szint megemelkedése, a GOT-szint megemelkedése, thrombocytopenia, étvágycsökkenés, hasmenés és neutropenia voltak. A mellékhatások többsége enyhe–közepes volt (1. vagy 2. fokozat).
A ≥3. fokozatú mellékhatások a betegek >5%-ánál fordultak elő, és azok az anaemia (25%), a GPT-szint megemelkedése (10%), a neutropenia (10%), a kimerültség/asthenia (9%), thrombocytopenia (7%). Az egyetlen, a betegek >2%-ánál előforduló súlyos mellékhatás az anaemia volt (5%).
A leggyakrabban dóziscsökkentéshez vagy megszakításhoz vezető mellékhatások az anaemia (23%), a kimerültség/asthenia (15%), a hányinger (14%), a thrombocytopenia (14%), a neutropenia (10%) és a megnövekedett GPT/GOT-szint (10%) voltak. Végleges abbahagyáshoz vezető mellékhatások a betegek 15%-ánál fordultak elő; a leggyakrabban jelentett mellékhatás a thrombocytopenia, a hányinger, az anaemia és az asthenia/kimerültség volt.
A mellékhatások táblázatos felsorolása
A mellékhatások gyakorisága a MedDRA szervrendszeri kategóriák szerint, preferált kifejezések szintjén kerül felsorolásra. A mellékhatások előfordulási gyakoriságainak meghatározása: nagyon gyakori (≥1/10); gyakori (≥1/100–<1/10); nem gyakori (≥1/1000–<1/100); ritka (≥1/10 000–<1/1000);
nagyon ritka (<1/10 000), nem ismert (a gyakoriság a rendelkezésre álló adatokból nem állapítható meg).
-
táblázat: A mellékhatások táblázatos felsorolása a MedDRA szervrendszerosztályok szerint
Mellékhatások MedDRA szervrendszerikategória Az összes CTCAE fok gyakorisága 3-as és magasabb CTCAE-fokok gyakorisága Benignus, malignus és nem specifikus (például ciszta éspolip) neopláziák GyakoriMyelodysplasiás szindróma / Akut myeloid leukaemiaa GyakoriMyelodysplasiás szindróma / Akut myeloid leukaemiaa Vérképzőszervi és nyirokrendszeri betegségek és tünetek Nagyon gyakoriAnaemiab, Thrombocytopeniab, Neutropeniab, Leukopeniab GyakoriLymphopeniab, Lázas neutropenia Nagyon gyakori Anaemiab, Neutropeniab GyakoriThrombocytopeniab, Lázas neutropenia, Leukopeniab,Limfopeniab Immunrendszeri betegségek és tünetek GyakoriTúlérzékenységc Nem gyakoriTúlérzékenységc Anyagcsere- és táplálkozási betegségek és tünetek Nagyon gyakori Étvágycsökkenés, Megnövekedett vér-kreatininszintb, HypercholesterolaemiabGyakoriKiszáradás Gyakori Étvágycsökkenés, Kiszáradás, HypercholesterinaemiabNem gyakoriMegnövekedett vér-kreatininszintb Idegrendszeri betegségek és tünetek Nagyon gyakoriDysgeusia, Szédülés Nem gyakoriDysgeusia, Szédülés Légzőrendszeri, mellkasi és mediastinalis betegségek éstünetek Nagyon gyakoriNehézlégzés Nem gyakoriNehézlégzés Emésztőrendszeri betegségek és tünetek Nagyon gyakoriHányinger, Hányás, Hasmenés, Dyspepsia, Hasi fájdalom GyakoriIntestinalis obstrukciód, Stomatitis GyakoriHányinger, HányásHasmenés, Hasi fájdalom, IntestinalisobstrukciódNem gyakoriDyspepsia, Stomatitis Máj- és epebetegségek, illetve tünetek Nagyon gyakoriMegnövekedett alanin-aminotranszferáz, Megnövekedett aszpartát-aminotranszferáz GyakoriEmelkedett transzaminázszint b GyakoriMegnövekedett alanin-aminotranszferáz, Megnövekedett aszpartát-aminotranszferázNem gyakoriEmelkedett transzaminázszint b A bőr és a bőr alatti szövet betegségei és tünetei Nagyon gyakori Fotoszenzitivitási reakció, BőrkiütésGyakoriMaculo-papularis kiütés, Palmo-plantaris erythrodysaesthesia-szindróma, Erythema Nem gyakoriFotoszenzitivitási reakció, Bőrkiütés, Maculo-papularis kiütés, Palmo-plantaris erythrodysaesthesia-szindróma Általános tünetek, Nagyon gyakori Gyakori az alkalmazás Kimerültsége, Láz Kimerültsége helyén fellépő Nem gyakori reakciók Láz a Az MDS/AML-arány az egy dózis orális rukaparibot kapó, 3025 fős teljes betegpopuláción alapul.
b Beletartoznak a laboratóriumi eredmények.
c A leggyakrabban megfigyelt események közé tartozik a túlérzékenység, túlérzékenység gyógyszerrel szemben, valamint az arc és a szem duzzanata/ödémája.
d Beletartozik az intestinalis obstrukció, a vastagbél-obstrukció és a vékonybél-obstrukció.
e Beletartozik a kimerültség, az asthenia és a letargia.
Kiválasztott mellékhatások leírása
Hematológiai toxicitás
Az összes CTCAE fokú anaemia, thrombocytopenia és neutropenia hematológiai mellékhatásait jelentették a betegek 46%, 26%, illetve 21%-ánál. Az anaemia a betegek 2%-ánál, a thrombocytopenia a betegek 1%-ánál abbahagyáshoz vezetett. A betegek 25%-ánál (anaemia), 10%-ánál (neutropenia) és 7%-ánál (thrombocytopenia) fordult elő CTCAE 3. vagy magasabb fokú mellékhatás. A 3. vagy magasabb fokozatú mieloszuppresszió mellékhatásai általában később jelentkeztek a kezelés során (2 vagy több hónap után). A kockázatcsökkentést és -kezelést lásd 4.4 pont.
Myelodysplasiás szindróma/Akut myeloid leukaemia
Az MDS/AML olyan súlyos nemkívánatos reakciók, amelyek nem gyakoriként (0,5%) jelentkeznek a kezelést kapó betegeknél, és a 28 napos biztonságossági követés alatt, valamint gyakoriként (1,1%) az összes betegnél, beleértve a hosszú távú biztonságossági követést is (az arányt az összes klinikai vizsgálatban legalább egy dózis rukaparibot per os kapott, 3025 betegből álló teljes biztonságossági populáció alapján számolták). Az ARIEL3 és ATHENA-MONO placebokontrollált, III. fázisú vizsgálatokban az MDS/AML incidenciája a kezelés alatt a rukaparibot kapó betegeknél 1,6%, illetve 0,5% volt. Noha nem számoltak be egy esetről sem a kezelés alatt a placebót kapó betegeknél, hat esetről beszámoltak a placebóval kezelt csoportból a hosszú távú biztonságossági utánkövetés alatt.
Minden beteg rendelkezett az MDS/AML kifejlődéséhez potenciálisan hozzájáruló tényezővel, mindegyik esetben a betegek korábban platinatartalmú kemoterápiás kezelést és/vagy DNS-károsító szereket kaptak. A kockázatcsökkentést és -kezelést lásd 4.4 pont.
Gastrointestinalis toxicitások
A betegek 37%-ánál hányást, 68%-ánál hányingert jelentettek, amelyek általában alacsony fokozatúak voltak (CTCAE 1-2. fok). A hasi fájdalomról (összetett kifejezés, része a hasi fájdalom, alhasi fájdalom, gyomorfájdalom) a rukaparibbal kezelt betegek 39%-ánál számoltak be, de nagyon gyakori volt a placebóval kezelt betegeknél is (34%), ami nagy valószínűséggel az alapbetegséggel állt összefüggésben. A kockázatcsökkentést és -kezelést lásd 4.4 pont.
Fotoszenzitivitás
A fotoszenzitivitást a betegek 10%-ánál jelentették alacsony fokozatú bőrreakciókként (CTCAE 1. vagy 2. fokozat) és a betegek 0,2%-ánál CTCAE ≥3. fokozatúként. A kockázatcsökkentést és -kezelést lásd 4.4 pont.
A szérum-aminotranszferázok (GOT/GPT) szintjének növekedései
A GOT vagy a GPT szintjének növekedésével összefüggő eseményeket a betegek 39%-ánál (minden fokozat) és 10%-ánál (CTCAE ≥3. fokozat) figyeltek meg. Ezek az események a rukaparib-kezelés első néhány hetében történtek. Ezek reverzibilisek voltak, és ritkán társultak a bilirubinszint növekedésével. Emelkedett GPT-szintet a betegek 37%-ánál (minden fokozat) és 10%-ánál (≥CTCAE 3. fokozat), emelkedett GOT-szintet a betegek 33%-ánál (minden fokozat) és 3%-ánál (≥CTCAE 3. fokozat), illetve emelkedett GPT- és GOT-szintet a betegek 31%-ánál (minden fokozat) és 3%-ánál (≥CTCAE 3. fokozat) észleltek. Egyetlen esemény sem elégítette ki a gyógyszerindukálta májkárosodás Hy törvényének kritériumait. A GOT/GPT-emelkedések a 2. táblázatban összefoglaltak szerint történő kezelésére lehet szükség a kezelés megszakításával és/vagy dóziscsökkentéssel (lásd 4.2 pont). A legtöbb beteg folytathatja a rukaparib szedését a kezelés módosításával vagy anélkül, a ≥3
fokozatú májfunkciósteszt-abnormalitások visszatérése nélkül.
A szérumkreatinin szintjének emelkedései
A szérumkreatinin-szintjének, elsősorban enyhe vagy közepes fokú emelkedését (CTCAE 1. vagy 2. fok) figyelték meg a betegek 17%-ánál a rukaparib-kezelés első néhány hetében; a betegek 0,6%-ánál jelentettek CTCAE 3. fokú reakciót. A kreatininszint emelkedése a rukaparib-kezeléssel
köszönhető lehet a MATE1 és MATE2-K vesetranszporterek inhibíciójának (lásd 4.5 pont). A szérum
kreatitininszintjének ezen növekedései klinikailag aszimptomatikusak voltak.
Idősek
A ≥75 éves betegeknél néhány mellékhatás gyakorisága megnőtt: a vér emelkedett kreatininszintje
(33%), szédülés (19%), pruritus (16%) és a memóriaromlás (4%) gyakorisága magasabb volt, mint a
<75 éves betegeknél (sorrendben 16%, 14%, 11% és 1%).
Vesekárosodás
Közepesen súlyos vesekárosodásban szenvedő betegeknél (CLcr=30-59 ml/perc) néhány 3. vagy magasabb fokú mellékhatás gyakorisága megnövekedett: az anaemia (34%), neutropenia (13%), thrombocytopenia (12%), fáradtság/asthenia (12%) és a GOT- valamint a GPT-szintnövekedés (összesen 12%) gyakorisága magasabb volt, mint a normál veseműködésű betegeknél
(CLcr >90 ml/perc) (23%, 8%, 5%, 7% és 7%).
Gyermekek és serdülők
A rukaparib farmakokinetikájára vonatkozóan nem végeztek vizsgálatokat gyermekgyógyászati betegeknél.
Feltételezett mellékhatások bejelentése
A gyógyszer engedélyezését követően lényeges a feltételezett mellékhatások bejelentése, mert ez fontos eszköze annak, hogy a gyógyszer előny/kockázat profilját folyamatosan figyelemmel lehessen kísérni. Az egészségügyi szakembereket kérjük, hogy jelentsék be a feltételezett mellékhatásokat a hatóság részére az V. Függelékben található elérhetőségek valamelyikén keresztül.
Farmakológiai tulajdonságok - RUBRACA 250 MG
Farmakoterápiás csoport: Egyéb neoplasticus szerek, ATC-kód: L01XK03 Hatásmechanizmus és farmakodinámiás hatások
A rukaparib a poli(ADP-ribóz)-polimeráz (PARP) enzimek inhibitora, beleértve a PARP-1, PARP-2 és PARP-3 enzimeket, amelyek szerepet játszanak a DNS javításban. In vitro vizsgálatok szerint a rukaparib által indukált citotoxicitásba beletartozik a PARP enzimatikus aktivitás gátlása és a PARP-DNS komplexek elfogása, amely a DNS károsodását az apoptosist és a sejthalált növeli.
A rukaparib in vitro és in vivo tumorellenes aktivitást mutatott a BRCA-mutációt hordozó sejtvonalakban szintetikus letalitásként ismert mechanizmussal, amelyben a sejthalálhoz két DNS javítási út elvesztése szükséges. Megnövekedett rukaparib-indukált citotoxicitást és tumorellenes aktivitást figyeltek meg a hibás BRCA1/2 és más DNS-javító géneket hordozó tumoros
sejtvonalakban. A rukaparib igazoltan csökkentette a tumor növekedését hibás vagy ép BRCA génnel rendelkező humán tumor egér-xenograft modelljénél.
Klinikai hatásosság
Az előrehaladott petefészek-daganat elsővonalbeli fenntartó kezelése
A rukaparib hatásosságát a III. fázisú, kettős vak, multicentrikus ATHENA vizsgálatban értékelték, amelybe 538, olyan előrehaladott petefészek-daganatban (EOC), petevezeték-daganatban (FTC) vagy primer peritoneum-daganatban (PPC) szenvedő beteget vontak be, akik reagáltak az elsővonalbeli platinaalapú kemoterápiára és a műtétre. A kezelésre adott válasz meghatározás szerint: a betegség progressziójának radiológiai vagy CA-125-emelkedésen alapuló (a Gynecological Cancer Intergroup [GCIG] irányelvei szerinti) bizonyítékának hiánya az elsővonalbeli kezelés ideje alatt bármikor; és vagy a RECIST 1.1-es verziója szerint mérhető betegségre utaló bizonyíték hiánya a műtétet követően, ha teljes reszekció történt, vagy válasz (teljes vagy részleges) megléte, ha mérhető betegség volt jelen a műtétet követően és a kemoterápia előtt, vagy GCIG szerinti CA-125-válasz, ha ugyanebben a helyzetben nem mérhető betegség volt jelen.
Minden beteg 4–8 ciklus platinaalapú dublettkezelést kapott (beleértve ≥4 ciklus platina/taxán-kombinációt). A bevacizumab-kezelés az elsővonalbeli kemoterápia alatt engedélyezett volt, de a fenntartó rukaparib-kezelés alatt nem. Minden beteget az utolsó kemoterápiás ciklus első napjától számított 8 héten belül randomizáltak.
A betegeket 4:1 arányban randomizálták, hogy szájon át naponta kétszer 600 mg rukaparib-tablettát (n=427) vagy placebót (n=111) kapjanak. A kezelést a betegség progressziójáig vagy elfogadhatatlan toxicitásig, illetve legfeljebb 2 évig folytatták. A randomizálást a kemoterápia utáni betegségstátusz (reziduális betegség vs. nincs reziduális betegség), a műtét ütemezése (primer műtét vs. daganateltávolító intervallumműtét) és a biomarkerstátusz alapján rétegezték. A biomarkerstátusz a homológ rekombinációshiány- (HRD) teszttel került meghatározásra; biomarker-pozitív tumornak számított az, amelynél káros tumor BRCA- (tBRCA-) mutáció vagy a tBRCA vad típusa (tBRCAwt)/a heterozigótaság nagymértékű genomikai elvesztése (LOHhigh) volt jelen, biomarker-negatív pedig az a tumor volt, amelynél nem volt jelen HRD, és amelyet tBRCAwt/alacsony genomikai LOH (LOHlow) jellemzett.
A fő hatásossági végpont a vizsgáló által értékelt progressziómentes túlélés (invPFS) volt, amelyet a RECIST (Válaszértékelési kritériumok szolid tumorokban, Response Evaluation Criteria in Solid Tumours) 1.1-es verziója szerint értékeltek. A legfontosabb másodlagos hatásossági végpontok közé tartozott a RECIST 1.1-es verziója szerinti teljes túlélés (OS) és objektív válaszadási arány (ORR). Az invPFS, OS és ORR vizsgálatát hierarchikusan végezték: először a HRD-csoportban, majd az ITT-populációban. A randomizálástól a második progresszióig vagy a halálozásig eltelt idő (PFS2) egy további hatásossági végpont volt.
A rukaparibbal kezelt betegek medián életkora 61 év (tartomány: 30–83), a placebót kapó betegeké 62 év (tartomány: 31–80) volt. A Keleti Kooperatív Onkológiai Csoport (Eastern Cooperative Oncology Group, ECOG) szerinti teljesítménystátusz a rukaparibbal kezelt betegek 69%-ánál, míg a placebót kapó betegek 68%-ánál volt 0. A rukaparib- vagy placebo-kezelésre randomizált 538 beteg 75%-a FIGO III. stádiumú, 25%-a IV. stádiumú betegségben szenvedett, és 16%-uk teljes választ mutatott a legutóbbi platinaalapú kezelésre. A rukaparib- vagy placebo-kezelésre randomizált
538 beteg 78%-ának EOC-, 13%-ának FTC- és 9%-ának PPC-betegsége volt, a legtöbb betegnek (>90%) szövettanilag szerózus daganata volt. Az ITT-populációban a betegek által kapott platinaalapú dublett kemoterápia mediánja 6 ciklus volt, és a betegek 17,8%-a kapott bevacizumabot az elsővonalbeli kemoterápia során. A betegek 48,1%-ánál végeztek primer daganateltávolító műtétet, és a betegek 51,9%-a esett át neoadjuváns kemoterápián, majd intervallumműtéten.
Összességében 43%-uknak volt HRD-je (21%-uknál volt kimutatható káros tBRCA-mutáció és 22%-uknál tBRCAwt/LOHhigh), 44%-uk volt HRD-negatív (tBRCAwt/LOHlow), 12%-uk HRD-státusza pedig ismeretlen volt.
Az ATHENA statisztikailag szignifikáns javulást mutatott az invPFS-ben a HRD-csoportban és az
ITT-populációban a rukaparib-kezelésre randomizált betegek körében a placebóhoz képest. Az invPFS-re vonatkozó eredmények az új daganatellenes kezelésre és a kihagyott vizitekre vonatkozó cenzorálással és anélkül is konzisztensek voltak. A hatásossági eredményeket a 4. Táblázat, valamint az 1. és 2. ábra mutatja.
-
táblázat. Hatásossági eredmények – ATHENA (vizsgálói értékelés)
HRD-csoporta ITT-populációb Rubraca(n=185) Placebo(n=49) Rubraca(n=427) Placebo(n=111) PFSc-események, n (%) 80(43,2) 31(63,3) 230(53,9) 78(70,3) A PFS mediánértéke hónapokban (95%-os CI) 28,7(23,0; NR) 11,3(9,1; 22,1) 20,2(15,2; 24,7) 9,2(8,3; 12,2) Kockázati arány (95%-os CI) 0,47(0,31; 0,72) 0,52(0,40; 0,68) p-értékd 0,0005 <0,0001 OSe-események, n (%) 46(24,9) 12(24,5) 144(33,7) 42(37,8) Az OS mediánértékehónapokban NR NR NR 46,2 Kockázati arány (95%-os CI) 0,84(0,44; 1,58) 0,83(0,58; 1,17) p-értékd 0,5811 0,2804 -
Az összes káros tBRCA-mutációval rendelkező (n=115) vagy tBRCAwt/LOHhigh (n=119) beteget magában foglalja.
-
Minden randomizált beteg.
-
A medián utánkövetési idő 26 hónap volt a rukaparib- és a placebokar esetén is.
-
p-érték a rétegzett logrank teszt alapján.
-
A második időközi elemzés idején az OS-adatok még nem voltak elégségesek (a betegek 35%-a elhunyt); a medián utánkövetési idő 37 hónap volt a rukaparib- és a placebokar esetén is.
NR: Nem érték el.
HónapokKockázatnak kitett (események)
Medián
(hónap) 95%-os CI Tartomány
-
-
ábra. A progressziómentes túlélés Kaplan–Meier-görbéi az ATHENA vizsgálatban a vizsgáló értékelése szerint: ITT-populáció
HónapokKockázatnak kitett (események)
Medián
(hónap) 95%-os CI Tartomány
-
ábra. A progressziómentes túlélés Kaplan–Meier-görbéi az ATHENA vizsgálatban a vizsgáló értékelése szerint: HRD-populáció
Alcsoportelemzés (a PFS vizsgálói értékelése)
A HRD-populáción belül a tBRCA-mutációval rendelkező betegek alcsoportjában (n=115) 0,40-os (95%-os CI [0,21; 0,75]) kockázati arányt figyeltek meg. A nem tBRCA/LOHhigh-betegek alcsoportjában (n=119) 0,58-os (95%-os CI [0,33; 1,01]) kockázati arányt mértek. A HRD-negatív alcsoportban (n=238) 0,65-os (95%-os CI [0,45; 0,95]) kockázati arányt figyeltek meg.
Recidiváló petefészek-daganat fenntartó kezelése
A rukaparib hatásosságát az ARIEL3 elnevezésű, kettős vak, multicentrikus klinikai vizsgálatban 564, randomizált (2:1), recidív EOC-, FTC- vagy PPC-ben szenvedő betegnél vizsgálták, akik reagáltak a platinaalapú kemoterápiára és orálisan naponta kétszer kaptak 600 mg Rubraca tablettát
(n=375) vagy placebót (n=189). A kezelést a betegség progressziójáig vagy elfogadhatatlan toxicitásig folytatták. Minden beteg reagált (teljesen vagy részlegesen) a legutóbbi platinaalapú kemoterápiára, és náluk a CA-125 daganatantigén szintje a normálérték felső határa alatt volt. A betegeket a platinaalapú kezelés befejezése után 8 héten belül randomizálták, és semmilyen közbeeső fenntartó kezelés nem volt engedélyezve. Ezek a betegek nem kaptak előzetesen rukaparib- vagy más PARP-inhibitor-kezelést. A randomizáció rétegzése a platinára adott (teljes vagy részleges) legjobb válasz, az utolsó előtti platinaterápia utáni progresszióig eltelt idő (6 – ≤12 hónap és >12 hónap) és a tumor biomarker státusz alapján történt (tBRCA, nem BRCA homológ rekombináció hiány [nbHRD] és biomarker-negatív).
Az elsődleges hatásossági végpont az invPFS volt, amelyet a vizsgáló a RECIST 1.1-es verziója alapján értékelt. A kulcsfontosságú másodlagos hatásossági végpont a PFS vakon végzett, független radiológiai értékelése (blinded independent radiology review, IRR) volt. A másodlagos hatásossági végpontok egyike a teljes túlélés (overall survival, OS) volt.
A rukaparibot kapó betegek átlagéletkora 61 év volt (tartomány: 36–85 év), többségük fehér bőrű volt (80%), és minden beteg ECOG teljesítménystátusza 0 vagy 1 volt. A legtöbb betegnél a primer daganat petefészek eredetű volt (84%). A legtöbb betegnél (95%) a daganat szövettanilag serosus volt, a betegek 4%-ánál endometrioid szövettan igazolódott. Minden beteg korábban legalább két (tartomány: 2–6), és 28%-uk legalább három platinaalapú kemoterápiát kapott. A betegek 32%-a teljes
választ (complete response, CR) adott a legutóbbi terápiára. Az utolsó előtti platinakezeléstől eltelt progressziómentes időszak 6–12 hónap volt a betegek 39%-ánál, és >12 hónap volt a 61%-uknál. A rukaparibot kapó betegek 22%-a, a placebót kapók 23%-a esetében korábbi bevacizumab-terápiáról számoltak be. A demográfiai jellemzők, az alapbetegség karakterisztikája, valamint a kezelési anamnézisek általánosságban véve egyensúlyban voltak a rukaparib- és a placebokar között.
Egyetlen beteg sem kapott PARP-inhibitort a korábbiakban. Ezáltal a Rubraca hatékonyságát nem vizsgálták olyan betegeknél, akik előzetesen PARP-inhibitor kezelésben részesültek a fenntartó kezelés alatt, illetve nem lehet a rendelkezésre álló adatok alapján extrapolálni azt.
Minden beteg (n=564) tumorszövet mintáit központilag vizsgálták a HRD-pozitív státusz meghatározására (definíciója szerint ez a káros tumor BRCA [tBRCA] mutációjának jelenléte vagy a heterozigótaság nagymértékű genomikai elvesztése volt). A tBRCA-betegek 94%-ának (186/196) vérmintáját egy központi vér-csíravonal BRCA- (gBRCA) teszttel értékelték. Ezen eredmények alapján a tBRCA-betegek 70%-ának (130/186) gBRCA-mutációja, 30%-ának (56/186) pedig szomatikus BRCA-mutációja volt.
Az ARIEL3 vizsgálat teljesítette az elsődleges végpontját, a placebóhoz képest az invPFS statisztikailag szignifikáns javulását igazolta a rukaparib-karra randomizált betegeknél az ITT populációban és a HRD- és tBRCA-csoportokban is. Az ITT populációban a belső megtérülési ráta (Internal Rate of Return, IRR) értékelése az elsődleges végpontot támasztotta alá. A PFS-eredményeket az 5. táblázat, valamint a 3. ábra foglalja össze.
-
táblázat. ARIEL3 hatásossági eredmények (Az elsődleges celkitűzés [PFS] kimenetének áttekintése)
Paraméter Vizsgálói értékelés IRR Rukaparib Placebo Rukaparib Placebo ITT populáció a Betegek száma, n 375 189 375 189 PFS-eseményekszáma, n (%) 234 (62%) 167 (88%) 165 (44%) 133 (70%) PFS, medián időtartam[hónap] (95%-os CI) 10,8 (8,3–11,4) 5,4 (5,3–5,5) 13,7 (11,0–19,1) 5,4 (5,1–5,5) [HR (95%-os CI) 0,36 (0,30–0,45) 0,35 (0,28–0,45) p-érték b <0,0001 <0,0001 HRD-csoport c Betegek száma, n 236 118 236 118 PFS-események száma, n (%) 134 (57%) 101 (86%) 90 (38%) 74 (63%) PFS, medián időtartam[hónap] (95%-os CI) 13,6 (10,9–16,2) 5,4 (5,1–5,6) 22,9 (16,2–NA) 5,5 (5,1–7,4) [HR (95%-os CI) 0,32 (0,24–0,42) 0,34 (0,24–0,47) p-érték b <0,0001 <0,0001 tBRCA-csoport d Betegek száma, n 130 66 130 66 PFS-események száma, n (%) 67 (52%) 56 (85%) 42 (32%) 42 (64%) PFS, medián időtartam[hónap] (95%-os CI) 16,6 (13,4–22,9) 5,4 (3,4–6,7) 26,8 (19,2–NA) 5,4 (4,9–8,1) [HR (95%-os CI) 0,23 (0,16–0,34) 0,20 (0,13–0,32) p-érték b <0,0001 <0,0001 nem BRCA LOH+csoport Betegek száma, n 106 52 106 52 PFS-események 67 (63%) 45 (87%) 48 (45%) 32 (62%) PFS, medián időtartam[hónap] (95%-os CI) 9,7 (7,9–13,1) 5,4 (4,1–5,7) 11,1 (8,2–NA) 5,6 (2,9–8,2) [HR (95%-os CI) 0,44 (0,29–0,66) 0,554 (0,35–0,89) p-érték b <0,0001 0,0135 nem BRCA LOH-csoport Betegek száma, n 107 54 107 54 PFS-eseményekszáma, n (%) 81 (73%) 50 (93%) 63 (59%) 46 (85%) PFS, medián időtartam[hónap] 6,7 (5,4–9,1) 5,4 (5,3–7,4) 8,2 (5,6–10,1) 5,3 (2,8–5,5) [HR (95%-os CI) 0,58 (0,40–0,85) 0,47 (0,31–0,71) p-érték b 0,0049 0,0003 -
Minden randomizált beteg.
-
Kétoldalas p-érték.
-
A HRD magában foglalja a káros csíravonallal vagy a szomatikus BRCA-mutációval vagy a
non-tBRCA-val és a heterozigótaság nagymértékű genomikai elvesztésével rendelkező betegeket, a klinikai vizsgálati módszerrel meghatározva.
-
A tBRCA magában foglalja a káros csíravonallal vagy a szomatikus BRCA-mutációval rendelkező
betegeket, a klinikai vizsgálati módszerrel meghatározva.
HR: Kockázati arány. Rukaparib esetén <1 érték előnyös.
NA (not achieved): Nem érték el
CI: Konfidenciaintervallum
-
-
-
ábra: A progressziómentes ARIEL3 szerinti túlélés Kaplan–Meier-féle grafikonja a vizsgáló értékelése alapján: ITT-populáció
A végső OS-analízis (70%-os érettségnél) idején a kockázati arány (HR) 1,00 (95%-os CI: 0,81-1,22; medián: 36 hónap a rukaparib, vs. 43,2 hónap a placebo esetén) volt az ITT-populációban. A jelentett HR 1,01 (95%-os CI: 0,77–1,32; medián: 40,5 hónap a rukaparib, vs. 47,8 hónap a placebo esetén) volt a HRD-alcsoportban, illetve 0,83 volt (95%-os CI: 0,58–1,19; medián: 45,9 hónap a rukaparib, vs.
47,8 hónap a placebo esetén) volt a tBRCA-alcsoportban. Egy tBRCA-mutációval (nem egymásba ágyazott, nem tBRCA-alpopuláció [LOH+, LOH-, LOH ismeretlen]) rendelkező betegeken végzett kiegészítő alcsoportvizsgálatban az OS HR 1,084 (95%-os CI: 0,841–1,396; medián: 32,2 hónap a rukaparib, vs. 38,3 hónap a placebo esetén) volt. A medián túlélési utánkövetés az összes beteg esetén 77 hónap (6,4 év) volt, 2 naptól 93 hónapig (7,6 év) terjedő hosszú távú utánkövetési végpontokkal.
A végső analízis idején a placecokarba sorolt betegek 89%-a részesült legalább egy későbbi kezelésben, akiknek 46%-a PARP-inhibitort kapott. A rukaparib-karban a betegek 78%-a kapott legalább egy későbbi kezelést.
Szív-elektrofiziológia
A koncentráció és QTcF-szakasz-megnyúlás összefüggés-elemzését 54 szolid tumoros betegből származó adatok felhasználásával végezték, akiknek folyamatosan adagoltak rukaparibot 40 mg napi egyszeri dózistól 840 mg-os napi kétszeri dózisig (ami 1,4-szerese a jóváhagyott ajánlott dózisnak) terjedő tartományban. A megjósolt medián egyensúlyi Cmax-értéknél 600 mg rukaparib naponta kétszer után a tervezett QTcF-szakasz-növekedés a kiindulási értékhez képest 11,5 ms (90%-os CI: 8,77–
14,2 ms) volt. Így a klinikailag jelentős QTcF-szakasz-növekedés kockázata a kiindulástól (azaz
>20 ms) alacsony.
Gyermekek és serdülők
Az Európai Gyógyszerügynökség a gyermekek esetén minden korosztálynál eltekint a Rubraca vizsgálatainak eredményeinek benyújtási kötelezettségétől a petefészekdaganatos gyermekeknél és serdülőknél (lásd 4.2 pont, gyermekgyógyászati alkalmazásra vonatkozó információk).
A rukaparib plazma expozíciói, a Cmax- és AUC-értékével mérve, megközelítőleg dózisarányosak voltak az értékelt dózisoknál (40–500 mg naponta, 240–840 mg naponta kétszer). Az egyensúlyi állapotot (steady state) 1 hetes adagolás után érték el. Ismételt napi kétszeri adagolás után az AUC alapján az akkumuláció 3,5–6,2-szeres volt.
Felszívódás
Daganatos betegeknél naponta kétszer 600 mg rukaparib bevétele után az átlagos steady-state Cmax 1940 ng/ml, az AUC0–12 óra pedig 16 900 h×ng/ml volt, a tmax pedig 1,9 óra. 12–120 mg rukaparib egyszeri oralis dózisa után az átlagos abszolút oralis biohasznosulás 36% volt. Az abszolút oralis biohasznosulás 600 mg-nál nem került meghatározásra. Rákos betegeknél magas zsírtartalmú étkezés után a Cmax 20%-kal, az AUC0–24 óra 38%-kal nőtt, a tmax pedig 2,5 órával késett, az éhomi állapotban történő adagoláshoz képest, de az étel hatását a PK-ra nem tekintették klinikailag szignifikánsnak. A Rubraca étellel és anélkül is beadható.
Eloszlás
A rukaparib in vitro proteinmegkötése a humán plazmában 70,2% terápiás koncentrációszinteknél. A rukaparib elsősorban a vörösvérsejtekben oszlik el 1,83-es vér/plazma koncentrációaránnyal. Rákban szenvedő betegeknél a rukaparib steady-state eloszlási térfogata 113–262 l volt egyszeri, intravénás 12–40 mg rukaparib-dózis után.
Biotranszformáció
In vitro, a rukaparib elsődlegesen a CYP2D6-tal metabolizálódik, kisebb mértékben pedig a CYP1A2-vel és a CYP3A4-gyel. Egy populációs PK elemzésben klinikailag releváns PK eltérést nem figyeltek meg a CYP2D6 különböző genotípusaival (gyenge metabolizálók, n=9; közepesen metabolizálók, n=71; normálisan metabolizálók, n=76, és ultragyors metabolizálók, n=4) vagy a CYP1A2 különböző genotípusaival (köztük normálisan metabolizálók, n=28; hiperindukálók, n=136) rendelkező betegek
között. Az eredményeket óvatosan kell értelmezni néhány fenotípus-alcsoport alacsony reprezentációja miatt.
A szolid tumorral rendelkező betegekben 14C-jelölt rukaparib egyszeri oralis dózisának beadását követően a változatlan formában maradt rukaparib a plazma radioaktivitásának 64%-áért volt felelős. A rukaparib metabolizációjának fő útvonalai az oxidáció, az N-demetiláció, az N-metiláció, a glükuronidáció és az N-formiláció voltak. A legnagyobb mennyiségben jelen lévő metabolit az M324, a rukaparib oxidatív deaminációjának terméke volt, amely a plazma-radioaktivitás 18,6%-áért volt felelős. In vitro az M324 a rukaparibhoz képest legalább 30-szor kevésbé volt hatásos a PARP-1, PARP-2 és PARP-3 enzimekkel szemben. Egyéb, kisebb mennyiségben jelen lévő metabolitok a plazma-radioaktivitás 13,8%-áért voltak felelősek. A vizelet és a széklet radioaktivitásáért a rukaparib 44,9%-ban, illetve 94,9%-ban, az M324 pedig 50%-ban, illetve 5,1%-ban volt felelős.
Elimináció
A clearance tartománya 13,9–18,4 l/óra volt egyszeri, 12–40 mg intravénás rukaparib-dózis után. A 14C-jelölt rukaparib 600 mg egyszeri oralis dózisának beadását követően 288 órával a radioaktivitás összesített átlagos visszanyerési aránya 89,3% volt, az átlagos visszanyerési értékből 71,9% a székletből, 17,4% a vizeletből származott. A székletből visszanyert radioaktivitás 90%-át a dózis beadását követő 168 órán belül mérték. A rukaparib átlagos felezési ideje (t1/2) 25,9 óra.
Gyógyszerkészítményekkel való kölcsönhatások
In vitro a rukaparib P-gp és BCRP szubsztrátja volt, de nem volt az OAT1, OAT3 és OCT2 vesefelvételi transzporterek vagy az OAPT1B1 és OATP1B3 májtranszporterek szubsztrátja. A P-gp és BCRP inhibitorok rukaparib PK-jára gyakorolt hatása nem zárható ki.
In vitro a rukaparib reverzibilisen gátolta a CYP1A2-t, CYP2C19-et, CYP2C9-et és CYP3A-t, kisebb mértékben pedig a CYP2C8-at, CYP2D6-ot és UGT1A1-et. A rukaparib indukálta a CYP1A2-t, és lefelé szabályozta a CYP2B6-ot és CYP3A4-et a humán hepatocitákban klinikailag releváns expozícióknál.
In vitro a rukaparib a MATE1 és a MATE2K potens inhibitora, az OCT1 közepes inhibitora, az OCT2-nek pedig gyenge inhibitora. Klinikai expozíciókban a rukaparib nem gátolta az epe só export pumpáját (bile salt export pump, BSEP), az OATP1B1-et, az OATP1B3-at, az OAT1-et és az OAT3-
at. A klinikai expozíciók mellett nem zárható ki az MRP4 gátlása a rukaparib által. Nem figyeltek meg kölcsönhatást az MRP2-vel vagy MRP3-mal in vitro a rukaparib klinikai expozíciójánál, az MRP2 enyhe bifázisos aktivációját és inhibícióját és az MRP3 koncentrációfüggő inhibícióját azonban megfigyelték a rukaparib megfigyelt plazma Cmax-értékénél magasabb koncentrációknál. Az MRP2 és MRP3 klinikailag releváns interakciója a belekben nem ismert. In vitro a rukaparib a BCRP és a P-gp efflux transzporterek inhibitora. Nem figyeltek meg in vivo szignifikáns P-gp inhibíciót (4.5 pont).
Populációs PK-elemzés utalt arra, hogy az egyidejűleg alkalmazott PPI-k valószínűleg nem gyakorolnak klinikailag jelentős hatást a rukaparib PK-jára. Nem lehet határozott következtetést levonni a rukaparib és a PPI-k együttes adagolásának hatására vonatkozóan, mivel a dózisszintet és az adagolás időpontját a PPI-k esetében nem dokumentálták részletesen.
Farmakokinetika különleges betegcsoportokban
Kor, származás és testtömeg
Populációs PK-elemzés alapján nem azonosítottak szignifikáns kapcsolatot a jósolt steady-state expozíció és a beteg kora, származása és testtömege között. A populációs PK vizsgálatba bevont betegek kora 21 és 86 év között volt (58% <65 éves, 31% 65–74 éves és 11% >75 éves), 82%-uk kaukázusi, a testtömegük pedig 41 és 171 kg között volt (73%-uk testtömege volt 60 kg felett).
Májkárosodás
Populációs PK-elemzést végeztek a májkárosodás rukaparib clearance-re gyakorolt hatásának
értékelésére naponta kétszer 600 mg rukaparibot kapó betegeknél. Nem figyeltek meg klinikailag fontos eltérést 34 enyhe májkárosodott (összes bilirubin ≤ULN és GOT >ULN vagy összes bilirubin
>1,0–1,5×ULN és bármilyen GOT) beteg esetében 337 normális májfunkcióval rendelkező beteghez képest. A rukaparib farmakokinetikáját közepesen súlyos májkárosodásban szenvedő betegeknél (n=8, National Cancer Institute – Organ Dysfunction Working Group kritériumok; összbilirubin >1,5–
≤3×ULN) felmérő vizsgálatban a rukaparib AUC-értéke 45%-kal magasabb volt egyetlen 600 mg-os dózis után, normál májfunkciójú betegekhez (n=8) viszonyítva. A Cmax vagy tmax hasonló volt a két csoportban. Nem állnak rendelkezésre adatok a súlyos májkárosodásban szenvedő betegek esetén (lásd 4.2 pont).
Vesekárosodás
Rukaparibbal formális vizsgálatot nem végeztek vesekárosodott betegeknél. Populációs PK-elemzést végeztek a vesekárosodás rukaparib-clearance-re gyakorolt hatásának értékelésére naponta kétszer 600 mg rukaparibot kapó betegeknél. Enyhe vesekárosodásban szenvedő (n=149; CLcr 60 és
89 ml/perc között a Cockcroft–Gault-módszerrel megbecsülve) és közepesen súlyos vesekárosodásban szenvedő (n=76; CLcr 30 és 59 ml/perc között) betegek körülbelül 15%-kal, illetve 33%-kal magasabb steady-state AUC-értéket mutattak a normál vesefunkcióval (n=147; CLcr nagyobb vagy egyenlő
90 ml/perc) rendelkező betegekhez képest. A rukaparib farmakokinetikai jellemzői kevesebb mint
30 ml/perc CLcr-értékkel rendelkező vagy dialízisen lévő betegeknél nem ismertek (lásd 4.2 pont).
Gyógyszerészeti jellemzők - RUBRACA 250 MG
Tablettamag
mikrokristályos cellulóz
nátrium-keményítő-glikolát (A típus) szilícium-dioxid, vízmentes kolloid magnézium-sztearát
Rubraca 200 mg filmtabletta
Tablettabevonat
polivinil-alkohol (E1203) titán-dioxid (E171) macrogol 4000 (E1521) talkum (E553b)
brilliant blue FCF aluminium lake (E133)
indigo carmine aluminium lake (E132)
Rubraca 250 mg filmtabletta
Tablettabevonat
polivinil-alkohol (E1203) titán-dioxid (E171) macrogol 4000 (E1521) talkum (E553b)
Rubraca 300 mg filmtabletta
Tablettabevonat
polivinil-alkohol (E1203) titán-dioxid (E171) macrogol 4000 (E1521) talkum (E553b)
sárga vas-oxid (E172)
