NRS-2002 vs MUST vs MNA: Kateri Instrument za Presejanje Prehranjenosti?
Obstaja več validiranih instrumentov za presejanje prehranjenosti. Izbira je odvisna od kliničnega okolja, populacije bolnikov in dostopnosti podatkov.
NRS-2002 – Presejanje za prehransko tveganje
Ocena prehranskega tveganja pri hospitaliziranih bolnikih po smernicah ESPEN
Začetno presejanje
Primerjava instrumentov
| Instrument | Populacija | Okolje | Ključne prednosti |
|---|---|---|---|
| NRS-2002 | Hospitalizirani odrasli | Bolnišnica | ESPEN priporočen; vključuje resnost bolezni |
| MUST | Odrasli splošno | Skupnost, ambulanta | Hiter (3 parametri); validiran za skupnost |
| MNA | Starejši (> 65 let) | Geriatrija, dom starejših | Specifičen za geriatrično populacijo |
| SGA | Hospitalizirani | Kirurgija, interna | Podrobna klinična ocena; ni hitra |
| SNAQ | Hospitalizirani | Nizozemski standard | Hitro in enostavno |
Kdaj kateri instrument
- Bolnišnica (splošna interna, kirurgija): NRS-2002
- Ambulanta, splošna medicina, skupnostna oskrba: MUST
- Geriatrija, dom starejših: MNA ali MNA-SF (kratka verzija)
- Pred operacijo: NRS-2002 ali SGA
- Onkologija: MUST ali PG-SGA (Patient-Generated SGA — specifičen za onkologijo)
Skupni parametri vseh instrumentov
Vse metode temeljijo na kombinaciji:
- Telesne mase / BMI / nedavna izguba TM
- Prehranskega vnosa
- Resnosti bolezni ali kliničnega stanja
Pogosto zastavljena vprašanja
Ali je NRS-2002 primerljiv z MUST za hospitalizirane bolnike? Oba imata dobro senzitivnost in specifičnost za hospitalizirane bolnike. NRS-2002 je prednostni v Evropi (ESPEN) in vključuje oceno resnosti bolezni — kar ga naredi bolj primeren za interni in kirurški oddelek.
Ali je dovolj en instrument ali je potrebna kombinacija? Za presejanje je en instrument dovolj. Pri pozitivnem presejanju je priporočena podrobna prehranska ocena (SGA ali klinični dietitik).
