VTE-Prophylaxe bei internistischen Patienten: Nutzen und Blutungsrisiko

Die Entscheidung über eine medikamentöse VTE-Prophylaxe erfordert immer eine gleichzeitige Beurteilung des Blutungsrisikos. Padua-Score und IMPROVE-Blutungsscore ergänzen sich in diesem klinischen Entscheidungsprozess.

Padua-Score berechnen →

VTE-Prophylaxe: Nutzen-Risiko-Abwägung

Hohe VTE-Risiko (Padua ≥4): Absolute VTE-Rate ohne Prophylaxe: ca. 11% (Barbar et al. 2010). Medikamentöse Prophylaxe reduziert VTE-Rate deutlich.

Blutungsrisiko-Faktoren (nach IMPROVE-Score, Auswahl):

Aktives Magenulkus oder gastrointestinale Blutung
Thrombozytopenie <50.000/µl
Aktive oder kürzliche Blutung
Schwere Niereninsuffizienz (GFR <30 ml/min)
Laufende antikoagulatorische Therapie
Zentrale Venenkatheter an kritischer Stelle

Entscheidungsmatrix:

Padua ≥4 + kein erhöhtes Blutungsrisiko: NMH-Prophylaxe
Padua ≥4 + erhöhtes Blutungsrisiko: Mechanische Prophylaxe (Kompressionsstrümpfe, intermittierende pneumatische Kompression)
Padua <4: Keine routinemäßige medikamentöse Prophylaxe; Frühmobilisierung

Padua Score – VTE-Risiko Hospitalisierte

Thromboserisiko internistischer Patienten: ≥4 Punkte = hoch

Niedriges VTE-Risiko

Antippen, um mehr zu sehen

Aktive Krebserkrankung

Patienten, bei denen Lokal- oder Fernmetastasen vorliegen und/oder in den letzten 6 Monaten eine Chemotherapie oder Strahlentherapie durchgeführt wurde

Frühere VTE (ausgenommen eine oberflächliche Venenthrombose)

Eingeschränkte Beweglichkeit

Bettruhe für mindestens 3 Tage (entweder aufgrund von Einschränkungen des Patienten oder auf ärztliche Anweisung) mit Erlaubnis zur selbstständigen Toilettenbenutzung

Bereits bekannte Thrombophilie

Antithrombin-Defekt, Protein-C- oder Protein-S-Mangel, Faktor‑V-Leiden-Mutation, G20210A-Prothrombin-Mutation, Antiphospholipid-Syndrom

Vor Kurzem (≤ 1 Monat) aufgetretenes Trauma und/oder durchgeführter chirurgischer Eingriff

Ältere Menschen (≥ 70 Jahre)

Herz- und/oder Ateminsuffizienz

Akuter Myokardinfarkt oder akuter ischämischer Insult

Akute Infektion und/oder rheumatische Erkrankung

Adipositas (BMI ≥ 30)

Laufende Hormonbehandlung

Klinische Anwendung

Vollständige Prophylaxe-Entscheidung mit beiden Score-Komponenten (VTE und Blutung)
Dokumentation beider Einschätzungen im Aufnahmeprotokoll
Re-Evaluation bei klinischer Zustandsänderung (z.B. neu aufgetretene Blutung)
Kommunikation mit Pflegeteam über mechanische Prophylaxe-Maßnahmen

Einschränkungen

Kein Score ersetzt die individuelle klinische Beurteilung des Patienten
IMPROVE-Blutungsscore wurde im gleichen Studienprojekt (IMPROVE-Kohorte) entwickelt wie der Padua; externe Validierung variiert
Mechanische Prophylaxe hat eigene Kontraindikationen (periphere arterielle Verschlusskrankheit, frische Thrombose, Hautläsionen)
Laufende Antikoagulation (z.B. bei Vorhofflimmern) verändert die Prophylaxe-Überlegung grundlegend

Häufige Fragen

Was ist der IMPROVE-Blutungsscore? Ein Score zur Einschätzung des Blutungsrisikos bei hospitalisierten internistischen Patienten (Decousus et al., IMPROVE-Kohorte). Wird als Ergänzung zum Padua-VTE-Score für die Prophylaxe-Entscheidung verwendet.

Ist NMH oder UFH für die stationäre VTE-Prophylaxe besser? NMH (niedermolekulares Heparin) wird aufgrund einmal täglicher Gabe und günstigem Nebenwirkungsprofil bevorzugt. UFH (unfraktioniertes Heparin) bei schwerer Niereninsuffizienz (GFR <30 ml/min), da NMH dort kumulieren kann.

Wann wird mechanische Prophylaxe eingesetzt? Bei hohem Blutungsrisiko, Kontraindikationen gegen NMH oder als Ergänzung zur medikamentösen Prophylaxe bei sehr hohem VTE-Risiko.

Abschließender Hinweis

Das Tool berechnet den Padua-Score für die VTE-Risikokomponente. Die Blutungsrisikobeurteilung erfolgt separat und ist für die vollständige Prophylaxe-Entscheidung erforderlich.

Quellen

Barbar S et al. J Thromb Haemost. 2010
Decousus H et al. Factors at admission associated with bleeding risk in medical patients (IMPROVE). Chest. 2011
AWMF S3-Leitlinie VTE-Prophylaxe. 2015
Kahn SR et al. ACCP Chest. 2012