Pylclari 1000 MBq/ml roztwór do wstrzykiwań
Informacja o przepisywaniu
Refundacja
Informacja o wydawaniu
Ograniczenie recepty
Inne informacje
Nazwa leku
Postać farmaceutyczna
Producent
Posiadacz pozwolenia na dopuszczenie do obrotu (MAH)
Ostatnia aktualizacja SmPC
Skorzystaj z aplikacji Mediately
Szybciej uzyskaj informacje o leku.
Ponad 36k oceny
ChPL - Pylclari 1000 MBq/ml
Produkt leczniczy przeznaczony wyłącznie do diagnostyki.
Produkt Pylclari wskazany jest do stosowania w celu wykrywania zmian z obecnością swoistego dla stercza antygenu błonowego (ang. prostate specific membrane antigen, PSMA) w badaniu metodą pozytonowej tomografii emisyjnej (PET) u dorosłych pacjentów z rakiem stercza (ang. prostate carcinoma, PCa) w następujących okolicznościach klinicznych:
-
Wstępna ocena stopnia zaawansowania zmian u pacjentów z PCa o dużym ryzyku przed podjęciem pierwszej terapii z zamiarem wyleczenia,
-
W celu lokalizacji wznowy PCa u pacjentów z podejrzeniem wznowy w oparciu o zwiększające się stężenie swoistego antygenu sterczowego (ang. prostate-specific antigen, PSA) w surowicy po pierwszej terapii z zamiarem wyleczenia.
Produkt jest przeznaczony do stosowania wyłącznie w wyznaczonych placówkach medycyny nuklearnej i obchodzenie się z nim powinno być ograniczone do upoważnionego personelu.
Dawkowanie
Średnia zalecana aktywność (18F) piflufolastatu to 4 MBq/kg masy ciała i może wynosić od 3 do
5 MBq/kg mc. w zależności od aparatu PET i trybu akwizycji obrazów. Minimalna aktywność nie powinna być mniejsza, niż 190 MBq, a maksymalna aktywność nie powinna przekraczać 360 MBq.
Upośledzenie czynności nerek / upośledzenie czynności wątroby
Piflufolastat (18F) był badany tylko u pacjentów z łagodnym upośledzeniem czynności nerek. Należy dokładnie rozważyć dawkę aktywności, jaka ma być podana z uwagi na ryzyko zwiększonej ekspozycji na promieniowanie u pacjentów z ciężkim upośledzeniem czynności nerek.
Nie przeprowadzono badań piflufolastatu (18F) u pacjentów z upośledzeniem czynności wątroby.
Dzieci i młodzież
Stosowanie piflufolastatu (18F) u dzieci i młodzieży nie jest wskazane. Sposób podawania
Produkt podaje się w jednorazowym wstrzyknięciu dożylnym.
Produkt Pylclari jest dostępny w postaci fiolki wielodawkowej. Minimalna objętość wynosi 0,5 ml na fiolkę.
Objętość roztworu do podania może wynosić od 0,2 ml do 10 ml.
Środki ostrożności, które należy podjąć przed użyciem lub podaniem produktu leczniczego
Instrukcja dotycząca postępowania przed podaniem, patrz punkt 6.6
Instrukcja dotycząca rozcieńczania produktu leczniczego przed podaniem, patrz punkt 12. Akwizycja obrazu
Zaleca się, by pacjent leżał na plecach z rękami ułożonymi powyżej głowy. Początkowo wykonuje się obrazowanie TK bez wzmocnienia kontrastowego od szczytu czaszki do połowy ud w celu skorygowania osłabiania i skorelowania ze strukturami anatomicznymi. Następnie wykonuje się obrazowanie PET od połowy ud do szczytu czaszki, zaczynając 90 do 120 minut po wstrzyknięciu znacznika. Obrazowanie musi objąć kończyny dolne w razie rozpoznania lub podejrzenia choroby w tym obszarze. Czas akwizycji obrazów wynosi 12 do 40 minut, w zależności od typu stosowanych kamer PET, liczby położeń stołu (zwykle 6 do 8) oraz czasu akwizycji na jedno położenie stołu (zwykle 2 do 5 minut). Jeśli akwizycja obrazu da niejednoznaczne wyniki, a w organizmie pacjenta pozostała aktywność wystarczająca do statystyki zliczeń, może także przeprowadzić akwizycję w późniejszym czasie, przy zmniejszonej w ten sposób aktywności tła.
Przygotowanie pacjenta, patrz punkt 4.4.
Nadwrażliwość na substancję czynną lub na którąkolwiek substancję pomocniczą wymienioną w
punkcie 6.1.
Ryzyko wystąpienia reakcji nadwrażliwości lub anafilaktycznej
W razie wystąpienia reakcji nadwrażliwości lub reakcji anafilaktycznej należy natychmiast przerwać podawania produktu i, w razie potrzeby, rozpocząć odpowiednie leczenie dożylne. Niezbędne produkty lecznicze i wyposażenie, takie jak rurka dotchawicza i respirator muszą być dostępne do natychmiastowego zastosowania, aby umożliwić bezzwłoczne działanie w nagłej sytuacji.
Indywidualne uzasadnienie korzyści do ryzyka
W przypadku każdego pacjenta narażenie na promieniowanie musi być uzasadnione prawdopodobną korzyścią. Podawana aktywność musi być w każdym przypadku na możliwie najmniejszym poziomie umożliwiającym uzyskanie pożądanych danych diagnostycznych.
Zaburzenia czynności nerek
U pacjentów takich należy dokładnie rozważyć stosunek korzyści do ryzyka z uwagi na możliwość zwiększonego narażenia na promieniowanie.
Dzieci i młodzież
Stosowanie u dzieci i młodzieży, patrz punkt 4.2. Przygotowanie pacjenta
Przed rozpoczęciem badania pacjent powinien być dobrze nawodniony; należy skłonić pacjenta do oddania moczu przed badaniem, aby zmniejszyć aktywność pęcherza i do jak najczęstszego oddawania moczu w ciągu pierwszych godzin po badaniu, by zmniejszyć narażenie na promieniowanie.
Można podać lek moczopędny o oczekiwanym czasie działania w okresie wychwytu, aby poprawić interpretację badania PET/TK z użyciem piflufolastatu (18F), bowiem spowoduje to mniejsze odkładanie się radioaktywności w moczowodach i pęcherzu.
Po zakończeniu badania
Przez pierwsze 12 godzin po wstrzyknięciu produktu należy ograniczyć bliski kontakt pacjenta z niemowlętami i kobietami w ciąży.
Interpretacja obrazów wykonanych z zastosowaniem piflufolastatu (18F)
Obrazy PET uzyskane w badaniu PET/TK z użyciem piflufolastatu (18F) powinny być interpretowane na podstawie oceny wzrokowej.
Zmiany należy uważać za podejrzane, jeśli wychwyt jest większy niż wychwyt fizjologiczny dla danej tkanki lub większy od okolicznego tła, jeśli nie oczekuje się żadnego wychwytu biologicznego.
Piflufolastat (18F) ulega akumulacji w prawidłowych tkankach o dużej zawartości PSMA, takich jak gruczoły łzowe, ślinianki, wątroba, śledziona i nerki. W prawidłowych narządach obserwuje się znaczącą zmienność wychwytu piflufolastatu (18F), jednakże wpływ choroby nowotworowej na prawidłowy wychwyt jest minimalny i najprawdopodobniej nie ma znaczenia klinicznego. Ekspresję
PSMA obserwuje się głównie w raku stercza, ale można ją także zaobserwować w innych nowotworach (np. rak nerkowokomórkowy, rak wątroby, rak sutka, rak płuca i inne nowotwory złośliwe) i stanach niezłośliwych, takich jak naczyniak, zwoje nerwowe (mogą imitować węzły chłonne), łagodne choroby kości, takie jak choroba Pageta czy sarkoidoza/ziarniniakowatość płuc.
Obrazy powinny być interpretowane tylko przez osoby z odpowiednim przeszkoleniem w interpretacji obrazów PET wykonanych z zastosowaniem piflufolastatu (18F).
Zaleca się przeprowadzenie korelacji klinicznej, która może obejmować badanie histopatologicznego lokalizacji podejrzewanego raka stercza. Ujemny wynik obrazowania nie wyklucza obecności raka stercza, a dodatni wynik nie potwierdza obecności raka stercza.
Nie badano stosowania piflufolastatu (18F) w celu wykrywania przerzutów odległych w ramach pierwotnej oceny stopnia zaawansowania.
Wydaje się, że stężenie PSA w surowicy ma wpływ na działanie piflufolastatu (18F) w przypadku obrazowania pacjentów z biochemicznymi oznakami wznowy raka stercza (patrz punkt 5.1). Wydaje się, że czynniki ryzyka, takie jak ocena w skali Gleasona, ma wpływ na działanie piflufolastatu (18F) w przypadku obrazowania przerzutów do miednicznych węzłów chłonnych przed wstępnym leczeniem radykalnym.
Małe przerzuty do węzłów chłonnych, lub jakakolwiek zmiana o wielkości poniżej rozdzielczości przestrzennej badania PET (5 mm) mogą pozostać niewykryte w badaniu PET/TK z użyciem piflufolastatu (18F).
Do tej pory nie ma dostępnych danych nt. efektów, które sugerowały dalsze postępowanie u pacjentów w oparciu o badanie PET ukierunkowane na PSMA w ramach wstępnej oceny stopnia zaawansowania. W związku z tym nie należy zmieniać leczenia tylko w oparciu o obserwacje z badania PET/TK z zastosowaniem piflufolastatu (18F).
Szczególne ostrzeżenia
Produkt leczniczy zawiera do 3,5 mg sodu na ml, co odpowiada 0,2 % zalecanej przez WHO maksymalnej 2 g dobowej dawki sodu u osób dorosłych.
Produkt leczniczy zawiera do 900 mg etanolu w każdym podaniu, co odpowiada 90 mg na ml. Objętość 10 ml tego produktu jest równoważna mniej niż 23 ml piwa lub 11 ml wina.
Tak mała ilość alkoholu zawarta w produkcie nie wywiera zauważalnego działania.
Nie przeprowadzono badań dotyczących interakcji.
Terapia deprywacji androgenów (ang. androgen deprivation therapy, ADT) i inne metody leczenia ukierunkowane na szlak androgenowy mogą spowodować zmianę wychwytu piflufolastatu (18F) w raku stercza. Nie określono wpływu takich metod leczenia na działanie piflufolastatu (18F) w badaniu PET.
Wydaje się, że długotrwale leczenie lekami moczopędnymi nie zakłóca interpretacji obrazów otrzymanych przy stosowaniu piflufolastatu (18F).
Ciąża
Piflufolastat (18F) nie jest przewidziany do stosowania u kobiet. Karmienie piersią
Piflufolastat (18F) nie jest przewidziany do stosowania u kobiet. Płodność
Nie przeprowadzono badań dotyczących płodności.
Produkt Pylclari nie ma wpływu lub wywiera nieistotny wpływ na zdolność prowadzenia pojazdów i obsługiwania maszyn.
Podsumowanie profilu bezpieczeństwa
Ogólny profil bezpieczeństwa oparty jest na danych dotyczących podania produktu 797 pacjentom w ramach trzech badan klinicznych oraz danych z raportów spontanicznych. W tych badaniach klinicznych każdy pacjent otrzymał jedno podanie, z medianą podanej aktywności wynoszącą
330 MBq.
Działania niepożądane zostały zgłoszone w okresie opracowywania produktu i są wymienione poniżej zgodnie z klasyfikacją układowo-narządową MedDRA.
Tabelaryczne zestawienie działań niepożądanych
Częstość występowania działań niepożądanych zdefiniowana jest następująco: Bardzo często (≥1/10), często (≥1/100 do <1/10), niezbyt często (≥/1 000 do <1/100), rzadko (≥1/10 000 do <1/1 000), bardzo rzadko (<1/10 000), częstość nieznana (częstość nie może być określona na podstawie dostępnych danych). Działania niepożądane w obrębie każdej grupy częstości występowania wymieniono zgodnie ze zmniejszającą się ciężkością.
Tabela 1: Działania niepożądane obserwowane po podaniu piflufolastatu (18F)
| Klasyfikacja układowo-narządowa MedDRA | Działania niepożądane | Częstość występowania |
| Zaburzenia układuimmunologicznego | Nadwrażliwość | Niezbyt często |
| Zaburzenia metabolizmu i odżywiania | Odwodnienie | Niezbyt często |
| Zaburzenia psychiczne | Dezorientacja, | Niezbyt często |
| Zaburzenia układu nerwowego | Omdlenie | Nieznana* |
| Zaburzenia smaku | Często | |
| Ból głowy | ||
| Zawroty głowy | Niezbyt często | |
| Hiperestezja | ||
| Migrena | ||
| Zaburzenia oka | Ubytek pola widzenia | Niezbyt często |
| Zaburzenia ucha i błędnika | Zawroty głowy z uczuciem wirowania | Niezbyt często |
| Zaburzenia żołądka i jelit | Nudności | Nieznana* |
| Wymioty | ||
| Zaburzenia skóry i tkanki podskórnej | Suchość skóry | Niezbyt często |
| Wysypka | ||
| Zaburzenia mięśniowo-szkieletowe i tkanki łącznej | Bóle stawów | Niezbyt często |
| Osłabienie mięśni | ||
| Ból kończyn | ||
| Zaburzenia nerek i dróg moczowych | Dyzuria | Niezbyt często |
| Zaburzenia ogólne i stany w miejscu podania | Zmęczenie | Niezbyt często |
| Uczucie dyskomfortu w klatce piersiowej | Niezbyt często | |
| Wysypka w miejscuzastosowania | ||
| Nietypowe samopoczucie | ||
| Ból w miejscu wstrzyknięcia |
*Działania niepożądane pochodzące z raportów spontanicznych o nieznanej częstości występowania. Opis wybranych działań niepożądanych
Zgłoszono łącznie 108 zdarzeń niepożądanych występujących podczas leczenia (ang. treatment emergent adverse events, TEAE) u 69 (8,6 %) pacjentów, z których najczęstsze obejmowały ból głowy (1,4 %), zaburzenia smaku (1,0 %) i zmęczenie (0,5 %). Zgłoszono trzy poważne zdarzenia niepożądane związane z lekiem (nadwrażliwość, ból głowy i parestezja); wszystkie te zdarzenia wystąpiły u jednego pacjenta i tylko nadwrażliwość została uznana za związaną z lekiem u tego pacjenta, który miał poważne reakcje alergiczne w wywiadzie. Wszystkie te trzy poważne zdarzenia niepożądane związane z lekiem ustąpiły.
Narażenie na promieniowanie jonizujące wiąże się z rozwojem nowotworów złośliwych i z ryzykiem wad wrodzonych.
Ponieważ dawka skuteczna przy podaniu maksymalnej zalecanej aktywności 360 MBq pacjentowi o masie ciała 70 kg wynosi 4,4 mSv, prawdopodobieństwo wystąpienia takich działań niepożądanych jest małe.
Zgłaszanie podejrzewanych działań niepożądanych
Po dopuszczeniu produktu leczniczego do obrotu istotne jest zgłaszanie podejrzewanych działań niepożądanych. Umożliwia to nieprzerwane monitorowanie stosunku korzyści do ryzyka stosowania produktu leczniczego. Osoby należące do fachowego personelu medycznego powinny zgłaszać wszelkie podejrzewane działania niepożądane za pośrednictwem krajowego systemu zgłaszania wymienionego w załączniku V.
Nie określono maksymalnej ilości piflufolastatu (18F) we wstrzyknięciu, jaka może być bezpiecznie stosowana u ludzi.
W razie przedawkowania promieniowania nadmierna dawka pochłonięta przez pacjenta powinna być w miarę możliwości zmniejszona przez zwiększenie eliminacji radioizotopu poprzez wymuszoną diurezę i częste oddawanie moczu. Pomocne może być oszacowanie podanej dawki skutecznej.
Właściwości farmakologiczne - Pylclari 1000 MBq/ml
Grupa farmakoterapeutyczna: Radiofarmaceutyki diagnostyczne, inne środki radiofarmaceutyczne stosowane w diagnostyce nowotworów, kod ATC: V09IX16.
Mechanizm działania
Swoisty dla stercza antygen błonowy (PSMA), jest glikoproteiną przezbłonową, ulegającą ekspresji głównie w prawidłowym nabłonku stercza u ludzi w małej ilości, ale może ulec nadekspresji w tkankach złośliwych, szczególnie w komórkach raka stercza, włącznie z przerzutami. Fluor (18F) jest radionuklidem emitującym promieniowane β+, który umożliwia badanie metodą pozytonowej tomografii emisyjnej. Piflufolastat (18F) jest selektywnym inhibitorem PSMA drugiej generacji znakowanym fluorem-18. Obrazy PET uzyskane przy stosowaniu piflufolastatu (18F) wskazują na obecność tkanek z ekspresją PSMA, w oparciu o natężenie sygnałów.
Działanie farmakodynamiczne
Ten produkt nie wykazuje żadnego działania farmakodynamicznego przy stężeniach stosowanych w badaniach diagnostycznych.
Skuteczność kliniczna
Bezpieczeństwo stosowania i skuteczność piflufolastatu (18F) oceniano w trzech prospektywnych, wieloośrodkowych badaniach klinicznych prowadzonych metodą otwartej próby obejmujących mężczyzn z rakiem stercza: OSPREY (NCT02981368), CONDOR (NCT03739684) i PYTHON (numer EudraCT 2020-000121-37).
Do kohorty A w badaniu OSPREY włączono 268 mężczyzn z rakiem stercza wysokiego ryzyka, potwierdzonym w badaniu bioptatu, którzy, jak uznano, kwalifikowali się do radykalnej prostatektomii i resekcji miednicznych węzłów chłonnych. U każdego pacjenta przeprowadzono jedno badanie PET/TK z zastosowaniem piflufolastatu (18F) obejmujące obszar od połowy ud do szczytu czaszki. Trzech niezależnych centralnych ekspertów, nieznających żadnych informacji klinicznych interpretowało wyniki każdego badania PET pod kątem nieprawidłowego wychwytu w różnych skupiskach miednicznych węzłów chłonnych, w tym w węzłach chłonnych biodrowych wspólnych.
Równorzędnymi, głównymi punkami końcowymi były swoistość i czułość badania PET/TK z zastosowaniem piflufolastatu (18F) obejmującego miedniczne węzły chłonne w odniesieniu do wyników badania histopatologicznego. Drugorzędnymi punktami końcowymi były: dodatnia wartość
predykcyjna (PPV) oraz ujemna wartość predykcyjna (NPV) badania PET/TK z zastosowaniem piflufolastatu (18F) w odniesieniu do wskazania, odpowiednio, obecności lub braku raka stercza w obrębie stercza i węzłów chłonnych w Kohorcie A.
Łącznie w przypadku 252 pacjentów (94 %) przeprowadzono prostatektomię i resekcję miednicznych węzłów chłonnych, i zebrano wystarczające dane histopatologicznego do oceny miednicznych węzłów chłonnych. Próbki chirurgiczne zostały podzielone na trzy regiony: lewa połowa miednicy, prawa połowa miednicy i inny. W przypadku każdego pacjenta wyniki obrazowania PET/TK z użyciem piflufolastatu (18F) i wyniki badania histopatologicznego usuniętych węzłów chłonnych było porównywane w odniesieniu do regionu chirurgicznego. Wyniki badania PET/TK lokalizacji, których nie usunięto, zostały wykluczone z analizy. Średni wiek 252 pacjentów kwalifikujących się do oceny wynosił 64 lata (zakres od 46 do 84 lat). Mediana stężenia PSA w surowicy wynosiła 9,3 ng/ml.
Łączna ocena w skali Gleasona wynosiła 7 u 19 % pacjentów, 8 u 46 % pacjentów oraz 9 u 34 %
pacjentów; u pozostałych pacjentów ocena w skali Gleasona wynosiła 6 lub 10.
Wstępnie zdefiniowane wartości progowe dla równorzędnych głównych punktów końcowej wynosiły 40 % dla czułości i 80 % dla swoistości. Czułość nie osiągnęła poziomu istotności statystycznej w przypadku co najmniej 2 z 3 niezależnych ekspertów oceniających obrazy, w związku z czym badanie uznano za nieudane.
W tabeli 2 przedstawione są efekty badania PET/TK z zastosowaniem piflufolastatu (18F) z podziałem na ekspertów interpretujących, w oparciu o wyniki badania histopatologicznego jako rzeczywistego odniesienia, na poziomie pacjentów z dopasowaniem na poziomie regionów (wynik prawdziwie dodatni w jednym regionie oznacza wynik prawdziwie dodatni u danego pacjenta). U około 24 % pacjentów kwalifikujących się do oceny występowały przerzuty do węzłów chłonnych w oparciu o wyniki badania histopatologicznego (95 % przedział ufności: 19 %; 29 %).
Tabela 2: Ocena skuteczności badania PET/TK z zastosowaniem piflufolastatu (18F) w wykrywaniu przerzutów do miednicznych węzłów chłonnych w kohorcie A badania OSPREY (n=252), w analizie na poziomie pacjentów z dopasowaniem regionu.
| Osoba interpretująca1 | Osoba interpretująca2 | Osoba interpretująca3 | |
| Wynik prawdziwiedodatni | 23 | 17 | 23 |
| Wynik fałszywie dodatni | 7 | 4 | 9 |
| Wynik fałszywie ujemny | 36 | 43 | 37 |
| Wynik prawdziwie ujemny | 186 | 188 | 183 |
| Czułość, % (95 % CI) | 39 (27;51) | 28 (17;40) | 38 (26;51) |
| Swoistość, % (95 % CI) | 96 (94;99) | 98 (95;99) | 95 (92;98) |
| PPV, % (95 % CI) | 77 (62;92) | 81 (59;93) | 72 (56;87) |
| NPV, % (95 % CI) | 84 (79;89) | 81 (76;86) | 83 (78;88) |
Znaczenie skrótów: CI = przedział ufności, PPV = dodatnia wartość predykcyjna, NPV = ujemna wartość predykcyjna
W odniesieniu do wstępnej oceny stopnia zaawansowania (Kohorta A w badaniu OSPREY), osiągnięto duży poziom zgodności wśród osób interpretujących względem przerzutów w miednicznych węzłach chłonnych (92,5 %) osiągnięto przy współczynniku kappa Fleissa wynoszącym 0,78 (95 %CI: 0,71; 0,85).
W analizach eksploracyjnych stwierdzono tendencje numeryczne w kierunku większej liczby wyników prawdziwie dodatnich wśród pacjentów z łączną oceną w skali Gleasona wynoszącą 8 lub więcej, oraz wśród pacjentów ze stadium raka T2c lub wyższym, w porównaniu do pacjentów z mniejszą oceną w skali Gleasona lub niższym stadium.
Przeprowadzono porównanie skuteczności diagnostycznej badania PET/TK z zastosowaniem piflufolastatu (18F) z wyjściowym konwencjonalnym badaniem obrazowym obejmujące pacjentów z rakiem stercza wysokiego ryzyka z kohorty A badania OSPREY jako badanie post-hoc. W odniesieniu do badania PET/TK z piflufolastatem (18F) wykazano 3-krotnie większą wartość PPV w porównaniu z konwencjonalnym badaniem obrazowym (mediana, odpowiednio, 86,7 % wobec 28,3 %) pomimo podobnej czułości (median 40,3 % dla badania PET/TK z piflufolastatem (18F) i 42,6 % dla konwencjonalnego badania obrazowego). Średnia swoistość badania PET/TK z piflufolastatem (18F) wyniosła 97,9 %, i 65,1 % dla konwencjonalnego badania obrazowego, a średnia wartość NPV wyniosła, odpowiednio, 83,2 % i 78,8 %.
Do badania CONDOR włączono 208 pacjentów z biochemicznymi oznakami podejrzenia wznowy raka stercza po wstępnym leczeniu (radykalna prostatektomia u 85% pacjentów). Mediana stężenia PSA w surowicy wynosiła 0,82 ng/ml. Wszyscy włączeni pacjenci mieli ujemny lub niejednoznaczny wynik konwencjonalnego obrazowania w kierunku raka stercza (TK lub MRI u większości pacjentów) w ciągu 60 dni przed badaniem PET/TK z zastosowaniem piflufolastatu (18F). Wszyscy pacjenci przeszli jedno badanie PET/TK obejmujące obszar od połowy ud do szczytu czaszki, z opcjonalnym obrazowaniem całych kończyn dolnych. Trzech niezależnych centralnych ekspertów, nieznających żadnych informacji klinicznych, interpretowało wyniki każdego badania PET/TK pod kątem obecności i lokalizacji dodatnich zmian. Lokalizacja każdej zmiany była klasyfikowana do jednego z 5 regionów (stercz/loża stercza, miedniczne węzły chłonne, inne węzły chłonne, tkanka miękka, kośći). Głównym punktem końcowym był wskaźnik prawidłowej lokalizacji (ang. correct localisation rate, CLR), zdefiniowany jako odsetek pacjentów z pełną zgodnością lokalizacji co najmniej jednej zmiany wykrytej w badaniu PET/TK z piflufolastatem (18F) ze złożonym standardem odniesienia. Jeśli dolna granica 95 % CI wynosiła ponad 0,2 (CLR = 20 %) u co najmniej 2 z 3 niezależnych ekspertów oceniających obrazy, uznano że analiza głównych punktów końcowych zakończyła się powodzeniem. Drugorzędnym punktem końcowym był wpływ na postępowanie u pacjentów (ang. impact on patient management, IMP) zdefiniowany jako odsetek pacjentów, u których doszło do zmiany planowanego leczenia raka stercza z powodu wyniku badania PET/TK z piflufolastatem (18F) oceniany na podstawie porównania kwestionariusza planowanego postępowania wypełnionych przed i po uzyskaniu wyników tego badania.
W zależności od osoby interpretującej, łącznie 123 do 137 pacjentów (59 % do 66 %) miało co najmniej jedną zmianę określoną jako dodatnia w badaniu PET z zastosowaniem piflufolastatu (18F) (Tabela 3). Regionem, w którym najczęściej obserwowano zmiany dodatnie w badaniu PET były miedniczne węzły chłonne (40 % do 42 % wszystkich regionów PET-dodatnich), natomiast najrzadziej obserwowano takie zmiany w tkankach miękkich (6 % do 7 %).
W zależności od osoby interpretującej, u 99 do 104 pacjentów z regionem dodatnim w badaniu PET z zastosowaniem piflufolastatu (18F) stwierdzono zgodność oceny lokalizacji ze złożonym standardem odniesienia obejmującym wyniki badania histopatologicznego, wyniki badań obrazowych (TK, MRI, USG, badanie PET z zastosowaniem flucyklowiny (18F) lub choliny) uzyskane w ciągu 60 dni przed ocenianym badaniem PET/TK lub odpowiedź stężenia PSA w surowicy na celowaną radioterapię. W tabeli 3 przedstawione są efekty badania PET/TK z zastosowaniem piflufolastatu (18F) z podziałem na ekspertów interpretujących na poziomie pacjenta, obejmujące też dodatnią wartością predykcyjną zgodną z lokalizacją, określaną też jako wskaźnik prawidłowej lokalizacji (CLR). Uznawano, że pacjent ma wynik prawdziwie dodatni, jeśli miał co najmniej jedną lokalizację z dodatnim wynikiem w badaniu PET/TK z zastosowaniem piflufolastatu (18F) zgodnym ze złożonym standardem odniesienia.
| Osobaoceniająca1 | Osobainterpretująca2 | Osobainterpretująca3 | |
| Wynik ujemny w PET | 71 | 84 | 85 |
| Wynik dodatni w PET | 137 | 124 | 123 |
| Wynik prawdziwiedodatni | 89 | 87 | 84 |
| Wynik fałszywie dodatni | 15 | 13 | 15 |
| Wynik niemożliwy do oceny (PET-dodatni bezdanych nt. standardu odniesienia) | 33 | 24 | 24 |
| CLR, % (95 % CI) | 86 (79,92) | 87 (80,94) | 85 (78,92) |
Tabela 3. Skuteczność badania PET/TK z zastosowaniem piflufolastatu (18F) na poziomie pacjenta w badaniu CONDOR (n=208)
Znaczenie skrótów: CLR = dodatnia wartość predykcyjna zgodna z lokalizacją, CI = przedział ufności W tabeli 4 przedstawione są wyniki badania PET/TK z zastosowaniem piflufolastatu (18F) z
większością zgodnych ocen, stratyfikowane względem stężenia PSA w surowicy. Odsetek wyników PET-dodatnich obliczono jako stosunek liczby pacjentów z dodatnim wynikiem badania PET/TK do liczby wszystkich pacjentów poddanych obrazowaniu. Prawdopodobieństwo wystąpienia u pacjenta co najmniej jednej zmiany dodatniej w badaniu PET/TK z zastosowaniem piflufolastatu (18F) generalnie zwiększało się wraz ze wzrostem stężenia PSA w surowicy.
Tabela 4: Wyniki badania PET/TK z zastosowaniem piflufolastatu (18F) na poziomie pacjenta oraz odsetek wyników PET-dodatnich* stratyfikowanych względem stężenia PSA w surowicy w badaniu CONDOR, w oparciu o większość zgodnych wyników wśród trzech osób interpretujących (n=199)**
| PSA (ng/ml) | Pacjenci PET-dodatni | Pacjenci PET-ujemni | Odsetek wyników PET-dodatnich (95 % CI) * | |||
| Razem | TP | FP | Wynik niemożliwy do oceny (bez danych nt. standardu odniesienia) | |||
| <0,5 | 24 | 11 | 4 | 9 | 45 | 35 (24;46) |
| ≥0,5 i <1 | 18 | 12 | 3 | 3 | 18 | 50 (34;66) |
| ≥1 i <2 | 21 | 15 | 3 | 3 | 10 | 68 (51;84) |
| ≥2 | 57 | 50 | 3 | 4 | 6 | 90 (83;98) |
| Razem | 120 | 88 | 13 | 19 | 79 | 60 (54;67) |
* Odsetek wyników PET-dodatnich = liczba pacjentów PET-dodatnich/liczba pacjentów poddanych obrazowaniu. Pacjenci PET-dodatni obejmują pacjentów z wynikiem prawdziwie dodatnim i fałszywie ujemnym, jak również pacjentów bez informacji ze standardu odniesienia.
** Sześciu pacjentów zostało wykluczonych z tej tabeli z powodu braku wyjściowego stężenia PSA, a trzech pacjentów zostało wykluczonych z powodu braku większości zgodnych wyników wśród trzech osób interpretujących.
Znaczenie skrótów: TP = wynik prawdziwie dodatni, FP = wynik fałszywie dodatni, CI = przedział ufności
Wśród 207 pacjentów, dla których lekarze prowadzący wypełnili kwestionariusze dotyczące postępowania przed i po obrazowaniu PSMA, u 64 % (131/207) pacjentów doszło do zmiany
planowanego postępowania po badanu PET/TK z zastosowaniem piflufolastatu (18F). Wśród pacjentów ze zmianą planów klinicznych, u 79 % (103/131) zmiana była spowodowana przez dodatni wynik badania PET/TK w kierunku PSMA, a u 21 % (28/131) - przez ujemny wynik. Najczęściej obserwowano zmianę z miejscowej terapii ratującej na terapię ogólnoustrojową (58 pacjentów), z obserwacji na wdrożenie leczenia (49 pacjentów), z terapii ogólnoustrojowej bez zamiaru wyleczenia na miejscową terapię ratującą (43 pacjentów) oraz z planowanego leczenia na obserwację (bez leczenia) (9 pacjentów).
Badanie PYTHON było badaniem prowadzonym metodą otwartej próby z randomizacją i dwoma grupami interwencji w układzie naprzemiennym. Do badania włączono 217 pacjentów z pierwszą biochemiczną wznową raka stercza, którzy przeszli radykalne leczenie (radykalna prostatektomia [RP]
± rozszerzona resekcja węzłów chłonnych [eLND]) u 73,2 % pacjentów, radioterapia zewnętrzna (EBRT) lub brachyterapia u 26,8 % pacjentów). Głównym punktem końcowym był wskaźnik wykrywalności (ang. detection rate, DR), zdefiniowany jako liczba pacjentów zdefiniowanych jako dodatni na poziomie pacjenta przez niezależne osoby interpretujące wobec łącznej liczby ocenianych pacjentów (którzy przeszli badanie PET/TK z piflufolastatem (18F) i fluorocholiną (18F). Znamienna różnica pomiędzy wskaźnikami wykrywalności dla piflufolastatu (18F) i fluorocholiny (18F) została wstępnie zdefiniowana na poziomie 12 %. Drugorzędne punkty końcowe obejmowały czułość (stosunek pacjentów ocenionych jako dodatni dla danego regionu ciała przez niezależne osoby interpretujące do łącznej liczby pacjentów ocenionych jako dodatni dla danego regionu na podstawie standardu odniesienia), zgodność (stosunek liczby regionów ocenionych jako dodatnie zarówno w badaniu PET/TK z piflufolastatem (18F), jak i w PET/TK z fluorocholiną (18F) + liczby regionów ocenionych jako ujemne w obu tych badaniach do łącznej liczby ocenianych regionów) oraz wpływ na postępowanie u pacjentów.
U 201 pacjentów wykonano jedno badanie PET/TK z piflufolastatem (18F) i jedno badanie PET/TK z fluorocholiną (18F) obszaru od połowy ud do szczytu czaszki w randomizowanej kolejności. Trzech niezależnych centralnych ekspertów, nieznających żadnych informacji klinicznych, interpretowało wyniki każdego badania PET/TK z piflufolastatem (18F) i każdego badania PET-TK z
fluorocholiną (18F) pod kątem obecności i lokalizacji dodatnich zmian. Lokalizacja każdej zmiany była klasyfikowana do jednego z 5 regionów (stercz/loża stercza, miedniczne węzły chłonne, inne węzły chłonne, kości, tkanka miękka). Wznowa została wykryta przez ekspertów nieznających danych klinicznych u 119 (60,4 %) i 82 (41,0 %) przechodzących badanie PET/TK z, odpowiednio, piflufolastatem (18F) i fluorocholiną (18F). Szczegóły dotyczące ogólnej interpretacji przez niezależnych ekspertów w zależności od stężenia PSA podane są w Tabeli 5.
Tabela 5: Wskaźnik wykrywalności w badaniu PET/TK na pacjenta w zależności od stężenia PSA w badaniu PYTHON (n=201)
| Stężenie PSA (ng/ml) przy pierwszym wstrzyknięciu | piflufolastat (18F) | fluorocholina (18F) |
| PSA <0,2 (n=6) | 2 (33,3 %) | 1 (16,7 %) |
| PSA [0,2 - 0,5] (n=68) | 24 (35,3 %) | 21 (30,9 %)) |
| PSA [0,51–1] (n=31) | 17 (54,8 %) | 10 (32,3 %) |
| PSA [1,01–2] (n=19) | 13 (68,4 %) | 6 (31,6 %) |
| PSA >2 (n=57) | 50 (87,7 %) | 39 (68,4 %) |
Czułość na pacjenta oceniono u 37 pacjentów wobec standardu odniesienia; wyniki przedstawione są w tabeli 6. Czułość na pacjenta w przypadku zastosowania piflufolastatu (18F) była znamiennie większa, niż w przypadku fluorocholiny (18F) (p < 0,0001).
Tabela 6: Czułość na pacjenta (n=37)
| BADANIEPET/TK | piflufolastat (18F) | fluorocholina (18F) |
| Czułość (95 % CI) | 58,3% (95 % CI 51,5;64,9) | 40,6% (95 % CI 34,1;47,5) |
Wskaźnik zgodności pomiędzy badaniami PET/TK z piflufolastatem (18F) a badaniem z fluorocholiną (18F), w ocenie centralnych osób interpretujących bez znajomości danych klinicznych, był wyjątkowo duży we wszystkich ocenianych regionach i wynosił: loża stercza: 87,3 % (81,9; 91,3), miedniczne węzły chłonne: 73,9 % (67,3; 79,5), węzły chłonne poza miednicą: 86,5 % (81,0; 90,6), kości: 86,9 %
(81,5;91.0), i inne narządy: 92,0 % (87,3; 95,1).
W odniesieniu do lokalizacji wznowy, centralne osoby interpretujące osiągnęły zgodność 84,2 % przy współczynniku kappa Fleissa wynoszącym 0,58 (95 % CI: 0,47; 0,70) dla wszystkich obrazów biopsyjnych z Kohorty B badania OSPREY. W badaniu CONDOR centralne osoby interpretujące osiągnęły zgodność 76 % w zakresie interpretacji dodatnich lub ujemnych wyników badania PET/TK z piflufolastatem (18F) przy współczynniku kappa Fleissa wynoszącym 0,65 (95 % CI: 0,58; 0,73), natomiast zgodność pomiędzy każdą centralną a lokalną osobą interpretującą wynosiła od 83 % do
84 %. W badaniu PYTHON zgodność pomiędzy osobami interpretującymi wyniosła 67,8 % przy
odpowiadającym współczynniku kappa Fleissa wynoszącym 0,55 (95 % CI: 0,47; 0,63).
Dzieci i młodzież
Europejska Agencja Leków uchyliła obowiązek dołączania wyników badań produktu leczniczego Pylclari we wszystkich podgrupach populacji dzieci i młodzieży (stosowanie u dzieci i młodzieży, patrz punkt 4.2).
Dystrybucja
Stężenie we krwi zmniejsza się w sposób dwufazowy. Okres półtrwania w fazie dystrybucji wynosi 0,17 ± 0,04 godziny, a okres półtrwania w fazie eliminacji - 3,47 ± 0,49 godziny.
Wychwyt w narządach
Fizjologiczną akumulację piflufolastatu (18F) obserwuje się w nerkach (16,5 % podanej aktywności), wątrobie (9,3%) i płucach (2,9%), w ciągu 60 minut od podania dożylnego. Większość z pozostałych 70% aktywności po 60 minutach znajduje się w reszcie ciała.
Eliminacja
Jedynym radioaktywnym składnikiem wykrytym w próbkach osocza metodą wysokosprawnej chromatografii cieczowej (HPLC) w okresie do 173 minut po wstrzyknięciu był niezmieniony piflufolastat (18F).
Eliminacja zachodzi przez wydalanie z moczem. W ciągu pierwszych 8 godzin po wstrzyknięciu, około 50 % podanej radioaktywności zostaje wydalone z moczem.
Okres półtrwania
Biologiczny i skuteczny okres półtrwania piflufolastatu (18F) wynosi, odpowiednio, 3,47 ± 0,49 godziny oraz około 70 minut.
Upośledzenie czynności nerek/wątroby
Nie określono farmakokinetyki u pacjentów z upośledzeniem czynności nerek lub wątroby.
Dane farmaceutyczne - Pylclari 1000 MBq/ml
Etanol
Sodu chlorek 9 mg/ml (0,9 %) roztwór do wstrzykiwań Sodu askorbinian
Nie mieszać produktu leczniczego z innymi produktami leczniczymi, oprócz wymienionych w
punkcie 12.
10 godzin od kalibracji.
Data i godzina ważności są podane na etykietach.
Po pierwszym pobraniu produkt leczniczy nie wymaga specjalnych warunków przechowywania. Po rozcieńczeniu przechowywać przez okres do 4 godzin, nie przekraczając terminu ważności.
Przechowywać w oryginalnej osłonie ołowianej.
Brak specjalnych zaleceń dotyczących przechowywania produktu leczniczego.
Warunki przechowywania produktu leczniczego po pierwszym pobraniu, patrz punkt 6.3.
Preparaty radiofarmaceutyczne powinny być przechowywane zgodnie z krajowymi przepisami dotyczącymi materiałów promieniotwórczych.
Fiolka o pojemności 15 ml ze szkła typu I, zamknięta korkiem z gumy chlorobutylowej i aluminiowym kapslem.
Wielkość opakowania: jedna wielodawkowa fiolka zawierająca od 0,5 ml do 10 ml roztworu, co odpowiada:
-
500 do 10 000 MBq w czasie kalibracji dla produktu Pylclari 1 000 MBq/ml
-
750 do 15 000 MBq w czasie kalibracji dla produktu Pylclari 1 500 MBq/ml
i przygotowania produktu leczniczego do
stosowania
Ostrzeżenia ogólne
Preparaty radiofarmaceutyczne powinny być odbierane, wykorzystywane i podawane wyłącznie przez upoważnione osoby w obrębie wyznaczonego obszaru klinicznego. Ich odbiór, przechowywanie, stosowanie, przenoszenie i usuwanie podlegają przepisom i (lub) odnośnym zezwoleniom udzielanym przez właściwe władze.
Preparaty radiofarmaceutyczne powinny być przygotowywane w sposób zgodny z wymogami ochrony radiologicznej, jak i wymogami zachowania jakości produktu. Należy stosować właściwe zasady aseptyki.
Środki ostrożności, które należy podjąć przed użyciem lub podaniem produktu leczniczego
Produkt ten podaje się przy użyciu elastycznego cewnika dożylnego. Produkt musi być podany ściśle dożylnie, aby uniknąć napromieniowania z powodu miejscowego wynaczynienia, jak również powstania artefaktów obrazowych.
Po podaniu produktu w bolusie należy przepłukać cewnik 5–10 ml 0,9% (9 mg/ml) roztworu chlorku
sodu do wstrzykiwań, aby zapewnić podanie pełnej dawki.
Instrukcja dotycząca rozcieńczania produktu leczniczego przed podaniem, patrz punkt 12.
Jeżeli w dowolnym momencie podczas przygotowywania produktu okaże się, że naruszona jest integralność fiolki, nie należy jej używać.
Zabiegi podawania powinny być prowadzone w sposób minimalizujący ryzyko skażenia produktu leczniczego i napromieniowania obecnych osób. Odpowiednie ekranowanie jest obowiązkowe.
Podawanie preparatów radiofarmaceutycznych wiąże się z zagrożeniami dla innych osób ze strony zewnętrznego promieniowania i skażenia ze strony rozlanego moczu, wymiotów, itp. W związku z tym należy zastosować odpowiednie środki ostrożności chroniące przed promieniowaniem zgodne z krajowymi przepisami.
Wszelkie niewykorzystane resztki produktu leczniczego lub jego odpady należy usunąć zgodnie
z lokalnymi przepisami.