Rukobia 600 mg tabletki o przedłużonym uwalnianiu
Informacja o przepisywaniu
Refundacja
Informacja o wydawaniu
Ograniczenie recepty
Inne informacje
Nazwa leku
Postać farmaceutyczna
Producent
Posiadacz pozwolenia na dopuszczenie do obrotu (MAH)
Ostatnia aktualizacja SmPC
Skorzystaj z aplikacji Mediately
Szybciej uzyskaj informacje o leku.
Ponad 36k oceny
ChPL - Rukobia 600 mg
Produkt Rukobia, w skojarzeniu z innymi lekami przeciwretrowirusowymi, jest wskazany w leczeniu dorosłych pacjentów z zakażeniem wielolekoopornym ludzkim wirusem niedoboru odporności typu 1 (HIV-1), u których nie jest możliwe zastosowanie innego schematu leczenia przeciwwirusowego pozwalającego na osiągnięcie supresji wirusologicznej (patrz punkty 4.4 i 5.1).
Produkt Rukobia powinni przepisywać lekarze mający doświadczenie w leczeniu zakażenia HIV.
Dawkowanie
Zalecana dawka to 600 mg fostemsawiru dwa razy na dobę.
Pominięcie dawki
Jeśli pacjent pominie dawkę fostemsawiru, powinien ją przyjąć jak tylko sobie o tym przypomni, chyba że zbliża się moment przyjęcia kolejnej dawki. W takim przypadku należy pominąć zapomnianą dawkę, a następną przyjąć według wcześniej ustalonego schematu. Pacjent nie powinien stosować dawki podwójnej w celu uzupełnienia pominiętej dawki.
Pacjenci w podeszłym wieku
Nie ma konieczności dostosowania dawki u pacjentów w podeszłym wieku (patrz punkty 4.4 i 5.2).
Zaburzenia czynności nerek
Nie ma konieczności dostosowania dawki u pacjentów z zaburzeniami czynności nerek lub u
pacjentów poddawanych hemodializie (patrz punkt 5.2).
Zaburzenia czynności wątroby
Nie ma konieczności dostosowania dawki u pacjentów z zaburzeniami czynności wątroby (patrz punkt 5.2).
Dzieci i młodzież
Nie określono dotychczas bezpieczeństwa stosowania ani skuteczności fostemsawiru u dzieci i młodzieży w wieku poniżej 18 lat. Aktualne dane przedstawiono w punkcie 5.2, ale brak zaleceń dotyczących dawkowania.
Sposób podawania
Podanie doustne.
Fostemsawir może być przyjmowany z jedzeniem lub bez jedzenia (patrz punkt 5.2). Tabletkę o przedłużonym uwalnianiu należy połykać w całości popijając wodą. Nie należy jej żuć, kruszyć, ani dzielić.
Nadwrażliwość na substancję czynną lub na którąkolwiek substancję pomocniczą wymienioną
w punkcie 6.1.
Jednoczesne stosowanie z silnymi induktorami CYP3A, w tym między innymi: karbamazepiną, fenytoiną, mitotanem, enzalutamidem, ryfampicyną i dziurawcem zwyczajnym (patrz punkt 4.5).
Zespół zapalnej rekonstytucji immunologicznej
U pacjentów zakażonych HIV z ciężkim niedoborem immunologicznym w czasie rozpoczynania leczenia przeciwretrowirusowego (ang. antiretroviral therapy, ART) może wystąpić reakcja zapalna na niewywołujące objawów lub śladowe patogeny oportunistyczne, powodująca wystąpienie ciężkich objawów klinicznych lub nasilenie objawów. Zwykle reakcje tego typu obserwowano w ciągu kilku pierwszych tygodni lub miesięcy od rozpoczęcia ART. Typowymi przykładami są: zapalenie siatkówki wywołane wirusem cytomegalii, uogólnione i (lub) miejscowe zakażenia prątkami oraz zapalenie płuc wywołane przez Pneumocystis jirovecii (dawniej P. carinii). Wszystkie objawy stanu zapalnego są wskazaniem do przeprowadzenia badania i w razie konieczności rozpoczęcia leczenia.
Zgłaszano także przypadki występowania chorób autoimmunologicznych (takich jak choroba Gravesa-Basedowa, autoimmunologiczne zapalenie wątroby, zapalenie wielomięśniowe lub zespół Guillaina-Barrégo) w przebiegu rekonstytucji immunologicznej, jednak czas do ich wystąpienia jest bardziej zmienny i mogą one wystąpić wiele miesięcy po rozpoczęciu leczenia, a ich objawy mogą być nietypowe.
Wydłużenie odstępu QTc
Wykazano, że fostemsawir w dawce ponadterapeutycznej (wartość Cmax około 4,2-krotnie większa niż po zastosowaniu dawki terapeutycznej) powodował istotne wydłużenie odstępu QTc w elektrokardiogramie (patrz punkt 5.1). Należy zachować ostrożność stosując fostemsawir u pacjentów z wydłużeniem odstępu QTc w wywiadzie, podając jednocześnie z lekami, o których wiadomo, że ich stosowanie związane jest z ryzykiem torsade de pointes (np. amiodaron, dyzopiramid, ibutylid, prokainamid, chinidyna lub sotalol) lub u pacjentów z wcześniej zdiagnozowaną chorobą serca.
Pacjenci w podeszłym wieku mogą być bardziej podatni na wydłużenie odstępu QTc wywołane
zastosowaniem leku.
Pacjenci z równocześnie występującym zakażeniem wirusem zapalenia wątroby typu B lub C
Zaleca się kontrolowanie czynności wątroby u pacjentów z równocześnie występującym zakażeniem wirusem zapalenia wątroby typu B lub C. U pacjentów z przewlekłym zakażeniem wirusem zapalenia wątroby typu B lub C, stosujących skojarzone leczenie przeciwretrowirusowe, występuje zwiększone ryzyko ciężkich i mogących zakończyć się zgonem działań niepożądanych dotyczących wątroby. W przypadku jednoczesnego stosowania leczenia przeciwwirusowego w wirusowym zapaleniu wątroby typu B lub C, należy zapoznać się drukami informacyjnymi tych produktów leczniczych.
Zakażenia oportunistyczne
Pacjentów należy poinformować, że stosowanie fostemsawiru lub jakiegokolwiek innego leku przeciwretrowirusowego nie prowadzi do całkowitego wyleczenia zakażenia HIV oraz że nadal mogą u nich rozwijać się zakażenia oportunistyczne i inne powikłania zakażenia HIV. Dlatego pacjenci powinni pozostawać pod ścisłą obserwacją kliniczną lekarzy mających doświadczenie w leczeniu chorób związanych z zakażeniem HIV.
Martwica kości
Mimo iż uważa się, że etiologia tego schorzenia jest wieloczynnikowa (związana ze stosowaniem kortykosteroidów, bifosfonianów, spożywaniem alkoholu, ciężką immunosupresją, podwyższonym wskaźnikiem masy ciała), odnotowano przypadki martwicy kości u pacjentów z zaawansowaną chorobą spowodowaną przez HIV i (lub) poddanych długotrwałemu skojarzonemu leczeniu przeciwretrowirusowemu (ang. combination antiretroviral therapy, CART). Należy zalecić pacjentom, aby zasięgnęli porady lekarza, jeśli odczuwają bóle stawów, sztywność stawów lub trudności w poruszaniu się.
Ograniczony zakres działania przeciwwirusowego
Dane z badań in vitro wskazują na to, że przeciwwirusowe działanie temsawiru ograniczone jest do szczepów HIV-1 z grupy M. Produktu Rukobia nie należy stosować w leczeniu zakażeń szczepami HIV-1 z grup innych niż M (patrz punkt 5.1).
Wśród szczepów HIV-1 z grupy M wykazywane jest zdecydowanie mniejsze działanie przeciwwirusowe wobec wirusów podtypu CRF01_AE. Dostępne dane wskazują na naturalnie występującą u tego podtypu oporność na temsawir (patrz punkt 5.1). Zaleca się, aby produkt Rukobia nie był stosowany w leczeniu zakażeń szczepami HIV-1 należącymi do podtypu CRF01_AE z grupy M.
Interakcje z innymi produktami leczniczymi
Nie zaleca się jednoczesnego stosowania fostemsawiru z elbaswirem i grazoprewirem, ponieważ zwiększone stężenia grazoprewiru mogą nasilać ryzyko zwiększenia aktywności AlAT (patrz punkt 4.5).
W przypadku niektórych statyn, będących substratami białek transportujących aniony organiczne (ang. organic anion transporters, OAT)P1B1/3 lub białka oporności raka piersi (ang. breast cancer resistance protein, BCRP) (rozuwastatyny, atorwastatyny, pitawastatyny, symwastatyny i fluwastatyny) zaleca się modyfikacje dawek i (lub) ich uważne, stopniowe zwiększanie podczas ich jednoczesnego stosowania z fostemsawirem (patrz punkt 4.5).
Podczas jednoczesnego stosowania fostemsawiru z doustnymi środkami antykoncepcyjnymi, temsawir powodował zwiększenie stężenia etynyloestradiolu. W terapiach opartych na estrogenach, w tym antykoncepcji doustnej, prowadzonych u pacjentów przyjmujących fostemsawir, nie należy stosować dawek etynyloestradiolu większych niż 30 µg na dobę (patrz punkt 4.5). Ponadto zaleca się ostrożność, w szczególności u pacjentów z dodatkowymi czynnikami ryzyka zdarzeń zakrzepowo-zatorowych.
Podczas jednoczesnego stosowania fostemsawiru z alafenamidem tenofowiru (TAF), przewiduje się, że temsawir będzie zwiększał stężenia TAF w osoczu poprzez hamowanie aktywności OATP1B1/3 i (lub) BCRP. W przypadku jednoczesnego stosowania z fostemsawirem, zalecana dawka TAF to
10 mg (patrz punkt 4.5).
Wpływ innych produktów leczniczych na farmakokinetykę temsawiru
Temsawir jest substratem glikoproteiny P (P-gp) i białka oporności raka piersi (ang. breast cancer resistance protein, BCRP), ale nie jest substratem białka transportującego aniony organiczne (ang. organic anion transporters, OAT)P1B1 lub OATP1B3. Jego biotransformacja do dwóch krążących metabolitów BMS-646915 i BMS-930644 przeprowadzana jest z udziałem niezidentyfikowanych esteraz (36,1%) i izoenzymu CYP3A4 cytochromu P450 (21,2%).
Podczas stosowania fostemsawiru jednocześnie z silnym induktorem aktywności CYP3A, ryfampicyną, obserwowano istotne zmniejszenie stężenia temsawiru w osoczu. Znaczące zmniejszenie stężenia temsawiru w osoczu może również wystąpić, gdy fostemsawir stosowany jest jednocześnie z innymi silnymi induktorami aktywności CYP3A, czego skutkiem może być utrata odpowiedzi wirusologicznej (patrz punkt 4.3).
Na podstawie wyników badań klinicznych dotyczących interakcji z kobicystatem i rytonawirem, fostemsawir można stosować jednocześnie z silnymi inhibitorami aktywności CYP3A4, BCRP i (lub) P-gp (np. klarytromycyną, itrakonazolem, pozakonazolem, i worykonazolem), bez konieczności dostosowania dawki.
Wpływ temsawiru na farmakokinetykę innych produktów leczniczych
W warunkach in vitro temsawir hamował aktywności OATP1B1 i OATP1B3 (IC50 = odpowiednio 32 i 16 µM). Ponadto temsawir i jego dwa metabolity (BMS-646915 i BMS-930644) hamowały aktywność BCRP (IC50 = odpowiednio 12, 35 i 3,5 do 6,3 µM). Na podstawie tych danych, przewiduje się, że temsawir będzie wpływał na farmakokinetykę substancji czynnych będącymi substratami OATP1B1/3 lub BCRP (np. rozuwastatyny, atorwastatyny, symwastatyny, pitawastatyny i fluwastatyny). Z tego względu w przypadku stosowania niektórych statyn zaleca się modyfikacje dawek i (lub) ich uważne, stopniowe zwiększanie.
Tabela interakcji
Wybrane interakcje pomiędzy lekami przedstawiono w Tabeli 1. Zalecenia oparto na badaniach interakcji lub na przewidywanych interakcjach, na podstawie siły interakcji i możliwości wywołania ciężkich działań niepożądanych lub utraty skuteczności. (Zastosowano skróty: ↑ = zwiększenie, ↓ = zmniejszenie, ↔ = bez istotnej zmiany, AUC = pole pod krzywą stężenia w czasie, Cmax = maksymalne zaobserwowane stężenie, Cτ = stężenie na końcu przerwy między dawkami, * = zastosowanie porównania krzyżowego z historycznymi danymi farmakokinetycznymi).
Tabela 1. Interakcje
| Produkty lecznicze według zastosowania terapeutycznego | Wpływ na stężenie temsawiru lub jednocześnie stosowanegoproduktu leczniczego | Zalecenia dotyczące jednoczesnegostosowania |
| Przeciwwirusowe produkty lecznicze stosowane w leczeniu zakażenia HIV-1 | ||
| Nienukleozydowe inhibitory odwrotnej transkryptazy | ||
| Efawirenz (EFV) | Temsawir ↓ (indukcja enzymów CYP3A)1 | Nie przeprowadzono badań dotyczących tej interakcji. Przewiduje się, że efawirenz będzie powodował zmniejszenie stężenia temsawiru w osoczu. Nie makonieczności dostosowania dawki. |
| Etrawiryna (ETR) bez wzmocnionych inhibitorów proteazy | Temsawir ↓AUC ↓ 50%Cmax ↓ 48%Cτ ↓ 52% (indukcja enzymów | Etrawiryna powodowała zmniejszenie stężenia temsawiru w osoczu. Nie ma konieczności dostosowania dawki żadnego z produktów leczniczych. |
| CYP3A)1ETR ↔ | ||
| Newirapina (NVP) | Temsawir ↓ (indukcja enzymów CYP3A)1 | Nie przeprowadzono badań dotyczących tej interakcji. Przewiduje się, że newirapina będzie powodowała zmniejszenie stężenia temsawiru w osoczu. Nie makonieczności dostosowania dawki. |
| Nukleozydowe inhibitory odwrotnej transkryptazy | ||
| Tenofowiru dizoproksyl (TDF) | Temsawir ↔AUC ↔Cmax ↓ 1%Cτ ↑ 13%Tenofowir ↑AUC ↑ 19%Cmax ↑18% Cτ ↑ 28% | Nie ma konieczności dostosowania dawki żadnego z produktów leczniczych. |
| Tenofowiru alafenamid (TAF) | TAF ↑(hamowanie aktywnościOATP1B1/3 i (lub) BCRP) | Nie przeprowadzono badań dotyczących tej interakcji. Przewiduje się, że temsawir będzie powodował zwiększenie stężenia alafenamidu tenofowiru w osoczu. W przypadku jednoczesnego podawaniaz fostemsawirem zalecana dawka TAF to 10 mg. |
| Inhibitory proteazy | ||
| Atazanawir (ATV) / rytonawir (RTV) | Temsawir ↑AUC ↑ 54%Cmax ↑ 68%Cτ ↑ 57% (hamowanie enzymów CYP3A i P-gp)1ATV ↔RTV ↔ | Atazanawir z rytonawirem powodowały zwiększenie stężenia temsawiru. Nie ma konieczności dostosowania dawki żadnego z produktów leczniczych. |
| Darunawir (DRV) / kobicystat | Temsawir ↑AUC ↑ 97%Cmax ↑ 79%Cτ ↑ 124%(hamowanie enzymówCYP3A, P-gp i (lub) BCRP)1 | Darunawir z kobicystatem powodowały zwiększenie stężenia temsawiru w osoczu. Nie ma konieczności dostosowania dawki. |
| Darunawir (DRV) / rytonawir | Temsawir ↑AUC ↑ 63%Cmax ↑ 52%Cτ ↑ 88% (hamowanie enzymów CYP3A i P-gp)1DRV ↔AUC ↓ 6%Cmax ↓ 2%Cτ ↓ 5% | Darunawir z rytonawirem powodowały zwiększenie stężenia temsawiru w osoczu. Nie ma konieczności dostosowania dawki żadnego z produktów leczniczych w przypadku jednoczesnego stosowania. |
| RTV ↔AUC ↑ 15%Cmax ↔Cτ ↑ 19% | ||
| Darunawir (DRV) / rytonawir+ etrawiryna | Temsawir ↑AUC ↑ 34%Cmax ↑ 53%Cτ ↑ 33%Darunawir ↓AUC ↓ 6%Cmax ↓ 5%Cτ ↓ 12%Rytonawir ↑AUC ↑ 9%Cmax ↑ 14%Cτ ↑ 7%Etrawiryna ↔AUC ↑ 28%Cmax ↑ 18%Cτ ↑ 28% | Darunawir z rytonawirem w skojarzeniu z etrawiryną powodowały zwiększenie stężenia temsawiru w osoczu. Nie ma konieczności dostosowania dawki żadnego z produktów leczniczych w przypadku jednoczesnego stosowania. |
| Wzmacniacze farmakokinetyczne | ||
| Kobicystat (COBI) | Temsawir ↑AUC ↑ 93%Cmax ↑ 71%Cτ ↑ 136%(hamowanie enzymówCYP3A, P-gp i (lub) BCRP)1 | Kobicystat powodował zwiększenie stężenia temsawiru w osoczu. Nie ma konieczności dostosowania dawki. |
| Rytonawir | Temsawir ↑AUC ↑ 45%Cmax ↑ 53%Cτ ↑ 44% (hamowanie enzymów CYP3A i P-gp)1RTV ↔ | Rytonawir powodował zwiększenie stężenia temsawiru w osoczu. Nie ma konieczności dostosowania dawki żadnego z produktów leczniczych. |
| Inne | ||
| Marawirok (MVC) | Temsawir ↔Cmax ↑ 13%AUC ↑ 10%Cτ ↓ 10%MVC ↔AUC ↑ 25%Cmax ↑ 1%Cτ ↑ 37% | Nie ma konieczności dostosowania dawki żadnego z produktów leczniczych. |
| Raltegrawir (RAL) | Temsawir ↔*RAL ↔* | Nie ma konieczności dostosowania dawki żadnego z produktów leczniczych. |
| Inne produkty lecznicze | ||
| Buprenorfina / nalokson | Buprenorfina ↔AUC ↑ 30%Cmax ↑ 24%Norbuprenorfina ↔AUC ↑ 39%Cmax ↑ 24% | Nie ma konieczności dostosowaniadawki. |
| Metadon | Metadon ↔R-Metadon AUC ↑ 13%Cmax ↑ 15%S-Metadon AUC ↑ 15%Cmax ↑ 15% | Nie ma konieczności dostosowaniadawki. |
| Antagoniści receptora H2: Famotydyna | Temsawir ↔AUC ↑ 4%Cmax ↑ 1%Cτ ↓ 10% | Nie ma konieczności dostosowania dawki w przypadku jednoczesnego stosowania z produktami leczniczymizwiększającymi pH soku żołądkowego. |
| Doustne środki antykoncepcyjne: Etynyloestradiol (EE)Noretyndronu octan (NE) | EE ↑AUC ↑ 39%Cmax ↑ 40%(hamowanie enzymów CYP i (lub) BCRP)1NE ↔AUC ↑ 8%Cmax ↑ 8% | Nie należy stosować dawek etynyloestradiolu większych niż30 µg na dobę. Zaleca się ostrożność, w szczególności u pacjentów z dodatkowymi czynnikami ryzyka zdarzeń zakrzepowo-zatorowych (patrz punkt 4.4).Nie ma konieczności dostosowaniadawki. |
| Ryfabutyna | Temsawir ↓AUC ↓ 30%Cmax ↓ 27%Cτ ↓ 41% (indukcja enzymów CYP3A)1 | Ryfabutyna powodowała zmniejszenie stężenia temsawiru w osoczu. Nie ma konieczności dostosowania dawki. |
| Ryfabutyna + rytonawir | Temsawir ↑AUC ↑ 66%Cmax ↑ 50%Cτ ↑ 158% | Ryfabutyna stosowana jednocześnie z rytonawirem powodowała zwiększenie stężenia temsawiru w osoczu. Nie ma koniecznościdostosowania dawki. |
| Ryfampicyna | Temsawir ↓AUC ↓ 82%Cmax ↓ 76% (indukcja enzymów CYP3A) | Jednoczesne stosowanie z ryfampicyną może prowadzić do utraty odpowiedzi wirusologicznej na fostemsawir z powodu istotnego zmniejszenia stężenia temsawiru w osoczu spowodowanego silną indukcją CYP3A4. Z tego względu jednoczesne stosowanie fostemsawiru i ryfampicyny jest przeciwwskazane.Chociaż nie przeprowadzono badań,jednoczesne stosowanie fostemsawiru i innych silnych induktorów CYP3A4 |
| jest przeciwwskazane (patrz punkt 4.3). | ||
| Inhibitory reduktazy HMG-CoA:Rozuwastatyna Atorwastatyna Pitawastatyna Fluwastatyna Symwastatyna | Rozuwastatyna ↑AUC ↑ 69%Cmax ↑ 78% (hamowanie aktywnościOATP1B1/3 i (lub) BCRP) | Jednoczesne stosowanie z fostemsawirem powoduje zwiększenie stężenia rozuwastatyny w osoczu, co spowodowane jest hamowaniem aktywności OATP1B1/3 i (lub) BCRP przez temsawir. Z tego względu należy stosować najmniejszą zalecaną dawkę początkową rozuwastatyny i uważnie monitorować. |
| Chociaż nie przeprowadzono badań, należy stosować najmniejszą zalecaną dawkę początkową innych statyn, będących substratami OATP1B1/3 i (lub) BCRP i uważnie monitorować w celu wykrycia ewentualnych działań niepożądanych związanych z zastosowaniem inhibitorów reduktazy HMG-CoA. | ||
| Prawastatyna | Prawastatyna ↑ | Chociaż nie przeprowadzono badań, nie jest spodziewane wystąpienie klinicznie istotnego zwiększenia stężenia prawastatyny w osoczu, ponieważ nie jest ona substratem BCRP. Nie ma koniecznościdostosowania dawki. |
| Leki działające bezpośrednio na wirusa zapalenia wątroby typu C (ang. hepatitis C virus direct acting antivirals, HCV-DAA):Elbaswir / Grazoprewir | Grazoprewir ↑ (hamowanie aktywności OATP1B1/3) | Nie przeprowadzono badań dotyczących tej interakcji.Temsawir może powodować zwiększenie stężenia grazoprewiru w osoczu w stopniu istotnym klinicznie poprzez hamowanie aktywności OATP1B1/3 przez temsawir.Jednoczesne stosowanie fostemsawiru i elbaswiru w skojarzeniu z grazoprewirem nie jest zalecane, ponieważ zwiększone stężenie grazoprewiru może nasilać ryzyko zwiększenia aktywności AlAT. |
| Sofosbuwir Ledipaswir Welpataswir Woksylaprewir Ombitaswir Parytaprewir Dazabuwir Glekaprewir PibrentaswirDaklataswir | HCV-DAA ↑ | Chociaż nie przeprowadzono badań, temsawir może powodować zwiększenie stężenia innych HCV-DAA w osoczu. Nie jest konieczne dostosowanie dawki. |
1 Możliwy(e) mechanizm(y) interakcji pomiędzy lekami Produkty lecznicze wydłużające odstęp QT
Brak dostępnych informacji o możliwej interakcji farmakodynamicznej pomiędzy fostemsawirem a produktami leczniczymi powodującymi wydłużenie odstępu QTc w elektrokardiogramie. Jednakże na podstawie badania przeprowadzonego u zdrowych ochotników, w którym dawka ponadterapeutyczna fostemsawiru powodowała wydłużenie odstępu QTc, należy zachować ostrożność podczas jednoczesnego stosowania fostemsawiru i produktu leczniczego, o którym wiadomo, że jego stosowanie związane jest z ryzykiem torsade de pointes (patrz punkt 4.4).
Ciąża
Brak danych lub istnieją tylko ograniczone dane (mniej niż 300 kobiet w ciąży) dotyczące stosowania fostemsawiru u kobiet w ciąży.
Badania na zwierzętach nie wykazały bezpośredniego lub pośredniego szkodliwego wpływu na reprodukcję przy ekspozycjach na temsawir obserwowanych po zastosowaniu dawek zalecanych u ludzi (ang. recommended human dose, RHD) (patrz punkt 5.3). U ciężarnych szczurów fostemsawir i (lub) jego metabolity przenikają przez łożysko i są dystrybuowane do wszystkich tkanek płodu.
W celu zachowania ostrożności, zaleca się unikanie stosowania produktu Rukobia w czasie ciąży. Karmienie piersią
Zaleca się, aby kobiety zakażone wirusem HIV, nie karmiły niemowląt piersią, aby uniknąć
przeniesienia wirusa HIV.
Nie wiadomo czy fostemsawir/temsawir przenikają do mleka ludzkiego. Na podstawie dostępnych danych toksykokinetycznych dotyczących karmiących samic szczura stwierdzono przenikanie fostemsawiru/temsawiru do mleka (patrz punkt 5.3).
Płodność
Brak danych dotyczących wpływu fostemsawiru na płodność mężczyzn i kobiet. Badania na zwierzętach nie wykazały wpływu fostemsawiru w dawkach istotnych klinicznie na płodność samców i samic (patrz punkt 5.3).
Fostemsawir wywiera niewielki wpływ na zdolność prowadzenia pojazdów i obsługiwania maszyn. Należy poinformować pacjentów, że podczas leczenia fostemsawirem zgłaszano występowanie bólu głowy, zawrotów głowy i senności (patrz punkt 4.8). Podczas podejmowania decyzji o prowadzeniu pojazdów lub obsługiwaniu maszyn, należy wziąć pod uwagę stan kliniczny pacjenta oraz profil działań niepożądanych fostemsawiru.
Podsumowanie profilu bezpieczeństwa
Najcięższym działaniem niepożądanym był zespół zapalnej rekonstytucji immunologicznej (patrz punkt 4.4). Najczęstszymi działaniami niepożądanymi były biegunka (24%), ból głowy (17%), nudności (15%), wysypka (12%), ból brzucha (12%) i wymioty (11%).
Tabelaryczne zestawienie działań niepożądanych
Działania niepożądane zidentyfikowane w badaniach klinicznych są wymienione w Tabeli 2 według klasyfikacji układów i narządów oraz częstości występowania. Częstość występowania zdefiniowano
jako: bardzo często (≥1/10), często (≥1/100 do <1/10), niezbyt często (≥1/1000 do <1/100), rzadko (≥1/10 000 do <1/1000), bardzo rzadko (<1/10 000).
Tabela 2. Tabelaryczne zestawienie działań niepożądanych
| Klasyfikacja układów i narządów | Częstość występowan ia1 | Działania niepożądane |
| Zaburzenia układuimmunologicznego | Często | Zespół zapalnej rekonstytucji immunologicznej2 (patrz punkt 4.4) |
| Zaburzenia psychiczne | Często | Bezsenność |
| Zaburzenia układunerwowego | Bardzoczęsto | Ból głowy |
| Często | Zawroty głowy, senność, zaburzenia smaku | |
| Zaburzenia serca | Często | Wydłużenie odstępu QT w elektrokardiogramie (patrz punkt 4.4) |
| Zaburzenia żołądka ijelit | Bardzoczęsto | Biegunka, nudności, ból brzucha3, wymioty |
| Często | Niestrawność, wzdęcia | |
| Zaburzenia wątroby i dróg żółciowych | Często | Zwiększona aktywność aminotransferaz4 |
| Zaburzenia skóry i tkanki podskórnej | Bardzoczęsto | Wysypka5 |
| Często | Świąd6 | |
| Zaburzenia mięśniowo-szkieletowe i tkankiłącznej | Często | Ból mięśni |
| Zaburzenia ogólne i stany w miejscu podania | Często | Zmęczenie |
| Badania diagnostyczne | Często | Zwiększenie stężenia kreatyniny we krwi, zwiększenie aktywności kinazy fosfokreatynowej |
1 Określona na podstawie danych dotyczących bezpieczeństwa stosowania zebranych u 570 pacjentów (n=370 po 144 tygodniach badania III fazy [BRIGHTE] i n=200 po średnio 174 tygodniach badania fazy IIb).
2 Obejmuje odpowiedź ze strony układu nerwowego na stan zapalny towarzyszący rekonstytucji immunologicznej oraz zespół zapalnej rekonstytucji immunologicznej.
3 Obejmuje uczucie dyskomfortu w obrębie jamy brzusznej, ból brzucha i ból w nadbrzuszu.
4 Obejmuje zwiększenie aktywności AlAT, AspAT, enzymów wątrobowych i aminotransferaz.
5 Obejmuje wysypkę, wysypkę rumieniowatą, wysypkę uogólnioną, wysypkę grudkową, wysypkę grudkowo-plamkową, wysypkę plamkową, wysypkę ze świądem, wysypkę pęcherzową.
6 Obejmuje świąd i świąd uogólniony.
Opis wybranych działań niepożądanych
Zmiany w wynikach badań diagnostycznych
Po zastosowania leczenia fostemsawirem obserwowano zwiększenie aktywności kinazy fosfokreatynowej (CPK), zwykle o nasileniu łagodnym lub umiarkowanym. Zmiany te rzadko były związane z objawami ze strony układu mięśniowo-szkieletowego i nie są uznawane za klinicznie istotne.
Istotne klinicznie zwiększenie stężenia kreatyniny w surowicy występowało przede wszystkim u pacjentów ze zidentyfikowanymi czynnikami ryzyka zaburzeń czynności nerek, w tym z chorobą nerek w wywiadzie i (lub) jednocześnie stosujących produkty lecznicze, o których wiadomo, że powodują zwiększenie stężenia kreatyniny. Nie ustalono związku przyczynowego między stosowaniem fostemsawiru a zwiększeniem stężenia kreatyniny w surowicy.
Przypadki zwiększenia stężenia kreatyniny, aktywności kinazy fosfokreatynowej i enzymów wątrobowych, którym nie towarzyszyły inne objawy, były na ogół przypisywane do klasy 1. lub 2. i nie wiązały się z koniecznością przerwania leczenia.
Po zastosowaniu leczenia fostemsawirem obserwowano zwiększenie stężenia bilirubiny bezpośredniej (sprzężonej). Przypadki klinicznie istotne obserwowano niezbyt często i towarzyszyły im czynniki zakłócające, takie jak występujące równocześnie ciężkie zdarzenia niezwiązane ze stosowaniem badanych leków (np. sepsa, rak dróg żółciowych lub inne powikłania związane z równocześnie występującym wirusowym zapaleniem wątroby). W pozostałych przypadkach zwiększenie stężenia bilirubiny bezpośredniej (bez klinicznych objawów żółtaczki) było zwykle przemijające, występowało bez zwiększenia aktywności aminotransferaz wątrobowych i ustępowało w toku dalszego leczenia fostemsawirem.
Zgłaszanie podejrzewanych działań niepożądanych
Po dopuszczeniu produktu leczniczego do obrotu istotne jest zgłaszanie podejrzewanych działań niepożądanych. Umożliwia to nieprzerwane monitorowanie stosunku korzyści do ryzyka stosowania produktu leczniczego. Osoby należące do fachowego personelu medycznego powinny zgłaszać wszelkie podejrzewane działania niepożądane za pośrednictwem krajowego systemu zgłaszania wymienionego w Załączniku V.
Nie jest znane swoiste leczenie w razie przedawkowania fostemsawiru. W razie przedawkowania, zaleca się obserwację pacjenta w celu wykrycia jakichkolwiek objawów przedmiotowych i podmiotowych działań niepożądanych i wdrożenie odpowiedniego leczenia objawowego. W razie konieczności należy wdrożyć standardowe leczenie podtrzymujące, w tym monitorowanie czynności życiowych i obserwowanie stanu klinicznego pacjenta. Ze względu na to, że temsawir w dużym stopniu wiąże się z białkami osocza, jest mało prawdopodobne, aby mógł być w znacznym stopniu usuwany za pomocą dializy.
Dalsze postępowanie należy prowadzić zgodnie ze wskazaniami klinicznymi lub zaleceniami krajowego centrum zatruć, o ile są dostępne.
Właściwości farmakologiczne - Rukobia 600 mg
Grupa farmakoterapeutyczna: leki przeciwwirusowe do stosowania ogólnego, inne leki przeciwwirusowe, kod ATC: J05AX29.
Mechanizm działania
Fostemsawir jest prolekiem nie wykazującym istotnego działania przeciwwirusowego, który hydrolizowany jest do postaci czynnej, temsawiru, poprzez odłączenie grupy fosfonooksymetylowej in vivo (patrz punkt 5.2). Temsawir wiąże się bezpośrednio z podjednostką gp120 wewnątrz glikoproteiny gp160 otoczki HIV-1 i wybiórczo hamuje interakcję pomiędzy wirusem i komórkowym receptorem CD4, uniemożliwiając w ten sposób przedostanie się wirusa do wnętrza komórki gospodarza i jej zakażenie.
Działanie farmakodynamiczne
Działanie przeciwwirusowe w hodowli komórkowej
Temsawir wykazywał zmienne działanie wobec różnych podtypów HIV-1. Wartości IC50 temsawiru działającego przeciwko klinicznym izolatom podtypów A, B, B', C, D, F, G i CRF01_AE mieściły się w zakresie od 0,01 do >2000 nM w jednojądrzastych komórkach krwi obwodowej (ang. peripheral blood mononuclear cell, PBMC). Temsawir nie wykazał działania przeciwko HIV-2. W związku z
dużą częstością występowania polimorfizmów S375H (98%) i S375M/M426L/M434I (100%)
temsawir nie wykazywał działania przeciwko szczepom z grupy O i grupy N (patrz punkt 4.4).
W badaniu z zastosowaniem testu PhenoSense Entry przeciwko panelowi 1337 izolatów klinicznych średnia wartość IC50 wynosiła 1,73 nM (zakres od 0,018 do >5000 nM). Badane izolaty zawierały podtypy B (n=881), C (n=156), F1 (n=48), A (n=43), BF1 (n=29), BF (n=19), A1 (n=17) i CRF01_AE
(n=5). Z podtypem CRF01_AE związane były większe wartości IC50 (5/5 izolatów z wartościami IC50 temsawiru >100 nM). Na podstawie dostępnych danych, podtyp CRF01_AE uznaje się za naturalnie oporny na temsawir z uwagi na polimorfizmy w pozycjach S375H i M475I (patrz niżej).
Działanie przeciwwirusowe w skojarzeniu z innymi produktami leczniczymi
Podczas badań z temsawirem w warunkach in vitro nie zaobserwowano antagonizmu w stosunku do abakawiru, dydanozyny, emtrycytabiny, lamiwudyny, stawudyny, dizoproksylu tenofowiru, zydowudyny, efawirenzu, newirapiny, atazanawiru, indynawiru, lopinawiru, rytonawiru, sakwinawiru, enfuwirtydu, marawiroku, ibalizumabu, delawirdyny, rylpiwiryny, darunawiru, dolutegrawiru i raltegrawiru. Ponadto leki przeciwwirusowe bez swoistego działania przeciw HIV (entekawir, rybawiryna) nie wywierały wyraźnego wpływu na działanie temsawiru.
Oporność in vitro
Wielokrotne pasażowanie szczepów laboratoryjnych LAI, NL4-3 i Bal przy zwiększających się stężeniach temsawiru (TMR) w ciągu 14 do 49 dni spowodowało wystąpienie substytucji aminokwasów gp120 w pozycjach L116, A204, M426, M434 i M475. Badano fenotypy rekombinowanych odmian LAI wirusa, zawierające substytucje wywołane przez TMR. Dodatkowo w badaniach klinicznych z zastosowaniem fostemsawiru oceniano fenotypy wirusa z substytucjami w pozycji S375, które zidentyfikowano w próbkach pobranych przed rozpoczęciem leczenia. Fenotypy wirusów z substytucjami uznanymi za klinicznie istotne zebrano w poniższej tabeli (Tabela 3).
Tabela 3. Fenotypy rekombinowanych wirusów odmiany LAI zawierające klinicznie
istotne substytucje aminokwasów gp120
| Substytucje | Krotność zmiany w porównaniu do wirusa typu dzikiego EC50 | Częstość opisana w bazie danych Los Alamos National Library (LANL) 2018% |
| Wirus typu dzikiego | 1 | - |
| S375H | 48 | 10,71 |
| S375I | 17 | 1,32 |
| S375M | 47 | 1,17 |
| S375N | 1 | 1,96 |
| S375T | 1 | 8,86 |
| S375V | 5,5 | - |
| S375Y | >10000 | 0,04 |
| M426L | 81 | 5,33 |
| M426V | 3,3 | 0,31 |
| M434I | 11 | 10,19 |
| M434T | 15 | 0,55 |
| M475I | 4,8 | 8,84 |
| M475L | 17 | 0,09 |
| M475V | 9,5 | 0,12 |
Uwaga: substytucje L116 i A204 nie zostały opisane w tabeli, ponieważ nie są uważane za klinicznie
istotne.
Temsawir utrzymał działanie przeciwko uzyskanym w warunkach laboratoryjnych wirusom
niezależnym od CD4.
Oporność krzyżowa
Nie było dowodów na wytworzenie oporności krzyżowej na reprezentatywne leki z innych klas leków przeciwretrowirusowych. Temsawir zachował skuteczność działania przeciwko dzikim szczepom wirusów opornym na raltegrawir, inhibitor integrazy (ang. integrase strand transfer inhibitors, INSTI); rylpiwirynę i efawirenz, nienukleozydowe inhibitory odwrotnej transkryptazy (ang. non-nucleoside reverse transcriptase inhibitor, NNRTI); abakawir, lamiwudynę, tenofowir, zydowudynę, nukleozydowe inhibitory odwrotnej transkryptazy (ang. nucleoside reverse transcriptase inhibitors, NRTIs); oraz atazanawir i darunawir, inhibitory proteazy (ang. protease inhibitors, PIs). Ponadto abakawir, tenofowir, efawirenz, rylpiwiryna, atazanawir, darunawir i raltegrawir zachowały skuteczność działania przeciwko ukierunkowanym zmutowanym wirusom ze zmniejszoną wrażliwością na temsawir (S375M, M426L lub M426L w połączeniu z M475I).
Nie zaobserwowano oporności krzyżowej pomiędzy temsawirem a marawirokiem lub enfuwirtydem. Temsawir wykazywał działanie przeciwko wirusom opornym na enfuwirtyd. Niektóre CCR5-tropowe, oporne na marawirok wirusy wykazały zmniejszoną wrażliwość na temsawir, jednakże nie stwierdzono bezwzględnej korelacji pomiędzy opornością na marawirok a zmniejszoną wrażliwością na temsawir. Marawirok i enfuwirtyd zachowały skuteczność działania przeciwko otoczkom klinicznych izolatów pochodzących z badania fazy IIa (206267), które miały zmniejszoną wrażliwość na temsawir i posiadały substytucje S375H, M426L lub M426L w połączeniu z M475I.
Temsawir wykazywał działanie przeciwko kilku wirusom opornym na ibalizumab. Ibalizumab zachował skuteczność działania przeciwko ukierunkowanym zmutowanym wirusom ze zmniejszoną wrażliwością na temsawir (S375M, M426L lub M426L w połączeniu z M475I). W badaniu BRIGHTE zidentyfikowano rzadką, pojawiającą się podczas leczenia substytucję HIV-1 gp120 E202, która może zmniejszać wrażliwość na temsawir oraz, w zależności od miejsca wystąpienia w sekwencji otoczki, może także powodować zmniejszoną wrażliwość na ibalizumab.
Odpowiedź wirusologiczna w dniu 8. według genotypu i fenotypu w badaniu BRIGHTE
Wpływ polimorfizmów gp120 mających związek z wytwarzaniem oporności (ang. resistance-associated polymorphisms, RAPs) na odpowiedź po 8 dniach stosowania funkcjonalnej monoterapii fostemsawirem, oceniano w badaniu III fazy (BRIGHTE [205888]), przeprowadzonym u dorosłych, intensywnie leczonych pacjentów. Obecność polimorfizmów gp120 mających związek z wytwarzaniem oporności w kluczowych pozycjach S375, M426, M434 lub M475 związane było z mniejszym ogólnym spadkiem wartości miana HIV-1 RNA i mniejszą liczbą pacjentów osiągających zmniejszenia miana HIV-1 RNA >0,5 log10 w porównaniu do pacjentów ze szczepami wirusa nieposiadającymi zmian w kluczowych pozycjach (Tabela 4).
Krotność zmiany wrażliwości na temsawir określona dla izolatów wirusa pobranych od pacjentów w badaniu przesiewowym była bardzo zmienna i wynosiła od 0,06 do 6,651. Zależność pomiędzy uwzględnieniem fenotypu wirusa w badaniu przesiewowym a odpowiedzią wyrażoną przez zmniejszenia miana HIV-1 RNA >0,5 log10 po 8 dniach leczenia oceniano w populacji ITT-E (Tabela 5). Chociaż wydaje się, że istnieje tendencja do zmniejszonej odpowiedzi klinicznej przy większych wartościach IC50 temsawiru, ta zmienna początkowa uniemożliwia wiarygodną ocenę skuteczności w populacji, dla której przeznaczona jest terapia.
Tabela 4. Odpowiedź wirusologiczna w dniu 8. (kohorta randomizowana) według obecności, na początku leczenia, polimorfizmów gp120 mających związek z wytwarzaniem oporności – populacja ITT-E
| n | Kohorta randomizowana Fostemsawir 600 mg dwa razy na dobę(N=203) n (%) | ||||
| Kategoria odpowiedzia | Brakb | ||||
| >1,0 log10 | >0,5 do ≤1,0 log10 | ≤0,5 log10 | |||
| n | 203 | 93 | 38 | 64 | 8 |
| Zsekwencjonowano | 194 | ||||
| Brak gp120 RAP wewcześniej określonychpozycjach | 106 | 54 (51) | 25 (24) | 24 (23) | 3 (3) |
| Wcześniej określone pozycje gp120 RAP (S375H/I/M/N/T, M426L,M434I, M475I) | 88 | 36 (41) | 12 (14) | 37 (42) | 3 (3) |
| S375S375H/I/M/N/T S375HS375M S375N | 641522 | 29 (45)01 (20)10 (45) | 9 (14)003 (14) | 23 (36)1 (100)4 (80)8 (36) | 3 (5)001 (5) |
| M426L | 22 | 7 (32) | 3 (14) | 12 (55) | 0 |
| M434I | 9 | 5 (56) | 0 | 4 (44) | 0 |
| M475I | 1 | 0 | 0 | 1 (100) | 0 |
| 1 gp120 RAP | 80 | 31 (39) | 12 (15) | 34 (43) | 3 (4) |
| 2 gp120 RAP | 8 | 5 (63) | 0 | 3 (38) | 0 |
-
Zmiana miana HIV-1 RNA (log10 c/ml) między dniem 1 a dniem 8, n (%)
-
Pacjenci z niepodlegającą ocenie odpowiedzią wirusologiczną w dniu 8 z uwagi na brak oznaczonego miana HIV-1 RNA w dniu 1 lub 8, n (%)
Uwaga: substytucji S375Y nie uwzględniono na liście substytucji obecnych przed rozpoczęciem analizy przeprowadzonej w badaniu III fazy, pomimo tego że zidentyfikowano ją później jako nowy polimorfizm i wykazano, że w warunkach in vitro istotnie zmniejsza wrażliwość otoczki wirusów odmiany LAI na temsawir.
RAP = polimorfizm gp120 mający związek z wytwarzaniem oporności
Tabela 5. Kategoria odpowiedzi wirusologicznej w dniu 8. (kohorta randomizowana) według fenotypu na początku leczenia – populacja ITT-E
Kategoria krotności zmiany (ang. fold change, FC) wartości IC50 Odpowiedź wirusologiczna w dniu 8. (zmniejszenie miana HIV-1 RNA >0,5 log10 od dnia 1. do dnia 8.)n=203 FC wartości IC50 nie zgłoszona 5/9 (56%) 0-3 96/138 (70%) >3-10 11/13 (85%) >10-200 12/23 (52%) >200 7/20 (35%) Działanie przeciwwirusowe wobec podtypu AE
Spośród szczepów HIV-1 z grupy M, temsawir wykazał znacząco mniejsze działanie przeciwwirusowe wobec izolatów podtypu AE. Stosowanie produktu Rukobia nie jest zalecane w leczeniu zakażeń wywołanych przez podtyp CRF01_AE HIV-1 z grupy M. Badanie genotypu wirusów podtypu AE wykazało obecność polimorfizmów w pozycjach aminokwasów S375H i M475I domeny gp120, co było związane ze zmniejszoną wrażliwością na fostemsawir. Podtyp AE jest dominującym podtypem w południowowschodniej Azji, ale nie występuje często w innych częściach świata.
U dwóch pacjentów w kohorcie randomizowanej występował podtyp wirusa AE na początku badania. U jednego pacjenta (krotność zmiany wartości EC50 >4747 i obecność substytucji gp120 w pozycjach S375H i M475I na początku leczenia) nie wystąpiła odpowiedź na leczenie fostemsawirem w dniu 8. Drugi pacjent (krotność zmiany wartości EC50 równa 298 i obecność substytucji gp120 w pozycji S375N na początku leczenia) otrzymał placebo podczas funkcjonalnej monoterapii. U obu pacjentów miano HIV-1 RNA <40 kopii/ml w 96. tygodniu stosowania fostemsawiru w skojarzeniu ze zoptymalizowaną terapią podstawową (ang. optimised background therapy, OBT) zawierającą dolutegrawir.
Powstawanie oporności in vivo
Odsetek pacjentów, u których do 96. tygodnia badania wystąpiło niepowodzenie wirusologiczne, wyniósł 25% (69/272) w kohorcie randomizowanej (Tabela 6). Ogółem w 50% izolatów wirusa (26/52), pochodzących od poddanych ocenie pacjentów w kohorcie randomizowanej, u których wystąpiło niepowodzenie wirusologiczne, stwierdzono obecność wynikających z leczenia substytucji gp120 w 4 kluczowych pozycjach (S375, M426, M434 i M475).
Mediana krotności zmiany wartości EC50 temsawiru w momencie wystąpienia niepowodzenia wirusologicznego, zaobserwowana w izolatach wirusa pochodzących od poddanych ocenie, przydzielonych losowo pacjentów, z substytucjami gp120 w pozycjach 375, 426, 434 lub 475 (n = 26) wynosiła 1755, w porównaniu do wynoszącej 3 dla izolatów bez substytucji gp120 w wymienionych pozycjach (n = 26).
Spośród 25 poddanych ocenie pacjentów z kohorty randomizowanej z niepowodzeniem wirusologicznym i powstałymi substytucjami S375N i M426L, i (z mniejszą częstością) S375H/M, M434I i M475I, u 88% (22/25) stosunek krotności zmiany wartości IC50 (ang. IC50 FC Ratio) temsawiru w czasie wystąpienia niepowodzenia wirusologicznego był >3 (stosunek krotności zmiany stanowi porównanie krotności wartości IC50 temsawiru podczas leczenia do wartości początkowej).
Ogółem w 21/69 (30%) izolatach wirusa pochodzących od pacjentów z niepowodzeniem wirusologicznym z kohorty randomizowanej, zaobserwowano w badaniu przesiewowym wystąpienie oporności genotypowej lub fenotypowej na co najmniej jeden lek stanowiący składnik OBT, a w 48% (31/64) przypadków niepowodzeń wirusologicznych, w izolatach wirusa uzyskanych po rozpoczęciu leczenia, zaobserwowano wytworzenie się oporności na co najmniej jeden lek stanowiący składnik OBT.
W kohorcie nierandomizowanej, w ciągu 96 tygodni leczenia zaobserwowano niepowodzenie wirusologiczne u 51% (50/99) pacjentów (Tabela 6). Podczas gdy na początku badania odsetek wirusów ze związanymi z wytworzeniem oporności substytucjami gp120 był podobny u pacjentów z kohorty randomizowanej i z kohorty nierandomizowanej, to odsetek izolatów wirusa, w których w momencie potwierdzenia niepowodzenia wirusologicznego zaobserwowano pojawienie się związanych z wytworzeniem oporności substytucji gp120 był większy wśród pacjentów nie przydzielanych losowo do grup (75% w porównaniu do 50%). Mediana krotności zmiany wartości EC50 temsawiru w momencie potwierdzenia niepowodzenia wirusologicznego, w izolatach uzyskanych od poddanych ocenie pacjentów nie przydzielanych losowo do grup, w których zaobserwowano pojawienie się związanych z wytworzeniem oporności substytucji w pozycjach 375, 426, 434 lub 475 (n = 33) wynosiła 4216 w porównaniu do 402 dla izolatów bez substytucji w tych pozycjach (n = 11).
Spośród 32 poddanych ocenie przypadków niepowodzenia wirusologicznego w kohorcie nierandomizowanej, w których stwierdzono pojawienie się substytucji w pozycjach S375N oraz M426L i (z mniejszą częstością) S375H/M, M434I i M475I, u 91% (29/32) stosunek krotności zmiany wartości IC50 temsawiru był >3-krotny.
Ogółem u 45/50 (90%) wirusów pochodzących od pacjentów z niepowodzeniem wirusologicznym z kohorty nierandomizowanej, zaobserwowano w badaniu przesiewowym oporność genotypową lub fenotypową na co najmniej jeden lek stanowiący składnik OBT, a u 55% (27/49) przypadków
niepowodzeń wirusologicznych, w izolatach wirusa uzyskanych po rozpoczęciu leczenia, zaobserwowano wytworzenie się oporności na co najmniej jeden lek stanowiący składnik OBT.
Tabela 6: Niepowodzenia wirusologiczne w badaniu BRIGHTE
Kohortarandomizowana Suma Kohortanierandomizowana Suma Liczba niepowodzeń immunologicznych 69/272 (25%) 50/99 (51%) Niepowodzenie wirusologiczne w przypadkudanych dotyczących gp120 dostępnych w badaniu przesiewowym 68/272 (25%) 48/99 (48%) Występowanie EN RAPs 42/68 (62%) 26/48 (54%) Niepowodzenie wirusologiczne w przypadkudanych dotyczących gp120 uzyskanych porozpoczęciu leczenia 52 44 Z wytworzeniem jakichkolwiek EN RASa 26/52 (50%) 33/44 (75%) Z wytworzeniem EN RASb 25/52 (48%) 32/44 (73%) S375H 1/52 (2%) 2/44 (5%) S375M 1/52 (2%) 3/44 (7%) S375N 13/52 (25%) 17/44 (39%) M426L 17/52 (33%) 21/44 (48%) M434I 5/52 (10%) 4/44 (9%) M475I 6/52 (12%) 5/44 (11%) Z wytworzeniem EN RAS i stosunkiem krotnościzmiany wartości IC50 temsawiru >3b,c 22/52 (42%) 29/44 (66%) Bez wytworzenia EN RAS i stosunkiemkrotności zmiany wartości IC50 temsawiru >3c 3/52 (6%) 2/44 (5%) EN RAP = polimorfizmy dotyczące otoczki związane z wytworzeniem oporności; EN RAS = substytucje dotyczące otoczki związane z wytworzeniem oporności.
-
Substytucje w pozycjach: S375, M426, M434, M475.
-
Substytucje: S375H, S375M, S375N, M426L, M434I, M475I.
-
stosunek krotności zmiany wartości IC50 >3 wykracza poza granice zmienności zwykle
obserwowanej w badaniu z zastosowaniem testu PhenoSense Entry.
Wpływ na elektrokardiogram
W randomizowanym, kontrolowanym placebo i z kontrolą aktywną, podwójnie zaślepionym, naprzemiennym (typu cross-over), gruntownym badaniu oddziaływania na odstęp QT, u 60 zdrowych ochotników stosowano doustnie placebo, fostemsawir w dawce 1200 mg raz na dobę, fostemsawir w dawce 2400 mg dwa razy na dobę i moksyfloksacynę w dawce 400 mg (kontrola aktywna) w sekwencji losowej. Fostemsawir w dawce 1200 mg raz na dobę nie wywierał klinicznie istotnego wpływu na odstęp QTc, ponieważ po przeprowadzeniu wielokrotnych, wykonywanych w tym samym czasie pomiarów, maksymalna średnia (górna granica 90% dwustronnego przedziału ufności), skorygowana względem placebo zmiana odstępu QTc w porównaniu do wartości początkowej, obliczona metodą korekcji Fridericia (QTcF) wynosiła 4,3 (6,3) milisekundy (poniżej klinicznie istotnego progu równego 10 milisekund). Jednakże zastosowanie fostemsawiru w dawce 2400 mg dwa razy na dobę przez 7 dni związane było z klinicznie istotnym wydłużeniem odstępu QTc, ponieważ po przeprowadzeniu wielokrotnych, wykonywanych w tym samym czasie pomiarów, maksymalna średnia (górna granica 90% dwustronnego przedziału ufności), skorygowana względem placebo zmiana odstępu QTcF w porównaniu do wartości początkowej wynosiła 11,2 (13,3) milisekund. W wyniku stosowania w stanie stacjonarnym fostemsawiru w dawce 600 mg dwa razy na dobę zaobserwowano około 4,2-krotnie mniejszą średnią wartość Cmax temsawiru niż stężenie temsawiru, przy którym przewiduje się wydłużenia odstępu QTcF o 10 milisekund (patrz punkt 4.4).
Skuteczność kliniczna
Skuteczność fostemsawiru u intensywnie leczonych, dorosłych pacjentów zakażonych HIV-1 oparta jest na danych uzyskanych w częściowo randomizowanym, międzynarodowym, prowadzonym metodą podwójnie ślepej próby, kontrolowanym placebo badaniu III fazy BRIGHTE (205888), przeprowadzonym u 371 intensywnie leczonych pacjentów zakażonych HIV-1 z opornością wielolekową. Wszyscy pacjenci musieli mieć miano wirusa większe lub równe 400 kopii/ml i ≤2 klasy leków przeciwretrowirusowych pozostałych jako możliwe do wykorzystania w leczeniu ze względu na oporność, nietolerancję, przeciwwskazanie lub inne kwestie dotyczące bezpieczeństwa stosowania.
W badaniu przesiewowym, u pacjentów z kohorty randomizowanej można było zastosować nie więcej niż dwa skuteczne i dostępne leki przeciwretrowirusowe, które mogły stanowić element skutecznego, skojarzonego leczenia podstawowego. U 272 pacjentów zastosowano jako funkcjonalną monoterapię, przez 8 dni, w zaślepieniu, fostemsawir w dawce 600 mg dwa razy na dobę (n = 203), albo placebo
(n = 69), w ramach uzupełnienia obecnego, nieskutecznego schematu leczenia. Po 8. dniu leczenia, pacjenci losowo przydzieleni do grup otrzymywali bez zaślepienia fostemsawir w dawce 600 mg dwa razy na dobę jednocześnie ze zoptymalizowaną terapią podstawową (OBT). Kohorta randomizowana dostarczyła głównych dowodów skuteczności fostemsawiru.
W kohorcie nierandomizowanej, 99 pacjentów, dla których w momencie badania przesiewowego nie były dostępne żadne dopuszczone do obrotu skuteczne leki przeciwretrowirusowe, leczono bez zaślepienia fostemsawirem w dawce 600 mg dwa razy na dobę jednocześnie z OBT, począwszy od dnia 1. i na późniejszych etapach terapii. Dozwolone było zastosowanie leków będących w trakcie badań klinicznych jako składnika OBT.
Tabela 7. Podsumowanie danych demograficznych i czynników początkowych w badaniu
BRIGHTE w populacji ITT-E
Kohorta randomizowana Kohorta nierandomizowana Fostemsawir600 mgdwa razy na dobę(N=99) SUMA (N=371) Placeboa (N=69) Fostemsawi r600 mg dwa razy na dobę(N=203) Suma (N=272) Płeć, n (%) Mężczyźni 57 (83) 143 (70) 200 (74) 89 (90) 289 (78) Wiek (w latachb) Mediana 45,0 48,0 48,0 50,0 49,0 ≥ 65, n (%) 1 (1) 9 (4) 10 (4) 2 (2) 12 (3) Rasa, n (%) Biała 48 (70) 137 (67) 185 (68) 74 (75) 259 (70) Miano HIV-1 RNA na początku leczenia (log10 kopii/ml) Mediana 4,6 4,7 4,7 4,3 4,6 Liczba CD4+ na początku leczenia (komórek/mm3) Mediana 100,0 99,0 99,5 41,0 80,0 Liczba CD4+ na początku leczenia (komórek/mm3), n (%) <20 17 (25) 55 (27) 72 (26) 40 (40) 112 (30) <200 49 (71) 150 (73) 199 (72) 79 (79) 278 (75) AIDS wwywiadzie, n (%)c Tak 61 (88) 170 (84) 231 (85) 89 (90) 320 (86) Liczba lat leczenia zakażenia HIV, n (%) >15 40 (58) 142 (69) 182 (67) 80 (81) 262 (70) Liczba uprzednio stosowanych schematów leczenia przeciwretrowirusowego (w tym obecnie stosowane, nieskuteczne leczenie) n (%) 5 lub więcej 57 (83) 169 (83) 226 (83) 90 (91) 316 (85) Liczba substancji czynnych w dotychczasowym OBT n (%) 0 1 (1) 15 (7) 16 (6) 80 (81) 96 (26) 1 34 (49) 108 (53) 142 (52) 19 (19)d 161 (43) 2 34 (49) 80 (39) 114 (42) 0 114 (31) Liczba pacjentów z równocześnie występującym zakażeniem wirusem zapalenia wątroby typuB i (lub) C w wywiadzie n (%) 6 (9) 15 (7) 21 (8) 8 (9) 29 (8) -
Pacjenci początkowo przydzieleni losowo do grupy placebo, otrzymywali w niezaślepionej fazie badania fostemsawir w dawce 600 mg dwa razy na dobę.
-
Wiek został przypisany, jeśli pełna data urodzenia nie była dostępna.
-
AIDS w wywiadzie = Tak, jeśli najmniejsza zaobserwowana liczba CD4+ <200 komórek/mm3, lub jeśli w karcie obserwacji kliniczne (ang. case report form, CRF) odpowiedź na pytanie „czy pacjent ma AIDS” jest twierdząca.
-
N=15 (15 %) pacjentów otrzymywało ibalizumab, który był w trakcie badań klinicznych w momencie
rozpoczynania badania BRIGHTE.
Analiza pierwszorzędowego punktu końcowego na podstawie skorygowanego średniego zmniejszenia miana HIV-1 RNA w okresie od dnia 1. do dnia 8. w kohorcie randomizowanej, wykazała przewagę fostemsawiru nad placebo (zmniejszenia miana o odpowiednio 0,79 i 0,17 log10; p<0,0001, populacja zgodna z zamiarem leczenia [ang. Intent To Treat-Exposed, ITT-E]) (Tabela 8).
Tabela 8. Zmiana miana HIV-1 RNA log10 (kopii/ml) w osoczu w okresie od dnia 1. do dnia 8. (kohorta randomizowana) w badaniu BRIGHTE – populacja ITT-E
Leczenie z losowymprzydzielaniem do grup n Skorygowanaśredniaa(95% CI) Różnicab(95% CI) p-wartośćc Placebo 69 -0,166(-0,326; -0,007) - - Fostemsawir 600 mg dwa razy na dobę 201d -0,791(-0,885; -0,698) -0,625(-0,810; -0,441) <0,0001 -
Średnia skorygowana do miana HIV-1 RNA wyrażonego w log10 z dnia 1.
-
Różnica: fostemsawir - placebo.
-
Średnia wartość zmiany miana wirusa od początku leczenia (fostemsawir = placebo).
Uwaga: p-wartość testu jednorodności wariancji Levene'a (ang. Levene’s Test of Homogeneity of variance) 0,2082.
-
Dwóch pacjentów (obaj z grupy stosującej fostemsawir), u których brakowało wartości miana HIV-1 RNA
z dnia 1., nie zostało uwzględnionych w analizie.
W dniu 8. u 65% (131/203) i 46% (93/203) pacjentów z grupy stosujących fostemsawir zaobserwowano zmniejszenie miana wirusa w porównaniu do wartości początkowych odpowiednio o
-
0,5 log10 kopii/ml i > 1 log10 kopii/ml, w porównaniu do odpowiednio 19% (13/69) i 10% (7/69) w grupie pacjentów stosujących placebo.
Analiza przeprowadzona w podgrupach wykazała, że u pacjentów losowo przydzielonych do grupy pacjentów stosujących fostemsawir z początkowym mianem HIV-1 RNA >1000 kopii/ml, osiągnięto do dnia 8. medianę zmniejszenia miana wirusa wynoszącą 1,02 log10 kopii/ml, w porównaniu do zmniejszenia 0,00 log10 kopii/ml u pacjentów stosujących placebo w zaślepieniu.
Mediana zmiany miana HIV-1 RNA wyrażona w log10 kopii/ml w okresie od dnia 1. do dnia 8. monoterapii funkcjonalnej z zastosowaniem fostemsawiru była podobna u pacjentów z podtypem B wirusa i z podtypem innym niż B (F1, BF1 i C). Zaobserwowano zmniejszoną medianę odpowiedzi po 8 dniach badania u pacjentów z podtypami A1 (n=2) i AE (n=1), ale wielkość próby była ograniczona (Tabela 9).
Tabela 9. Zmiana miana HIV-1 RNA (log10 kopii/ml) w okresie od dnia 1. do dnia 8. według podtypu HIV na początku badania
Kohorta randomizowana, fostemsawir 600 mg dwa razy na dobę (N=203) Zmiana miana HIV-1 RNA (log10 kopii/ml) w osoczu od dnia 1. do dnia 8. Podtyp HIV na początkubadania n Średnia Odchylenie standardowe Mediana Q1 Q3 Min. Max. n 199a -0,815 0,7164 -0,877 -1,324 -0,317 -2,70 1,25 B 159a -0,836 0,7173 -0,923 -1,360 -0,321 -2,70 1,25 F1 14 -0,770 0,6478 -0,760 -1,287 -0,417 -1,61 0,28 BF1 10 -0,780 0,5515 -0,873 -1,074 -0,284 -1,75 -0,01 C 6 -0,888 0,6861 -0,823 -1,155 -0,558 -2,02 0,05 A1 2 -0,095 0,3155 -0,095 -0,318 0,128 -0,32 0,13 AE 1 0,473 0,473 0,473 0,473 0,47 0,47 Innyb 7 -0,787 1,0674 -1,082 -1,529 -0,034 -2,11 1,16 Uwaga: termin „monoterapia z zastosowaniem fostemsawiru” odnosi się do monoterapii funkcjonalnej, w której fostemsawir jest podawany jako uzupełnienie stosowanego u pacjenta nieskutecznego leczenia przeciwretrowirusowego.
-
Liczba pacjentów z dostępnymi danymi z dnia 1. i dnia 8.
-
Inne obejmują (n): nie poddające się analizie lub nie zgłoszone (1), G (2); wirus rekombinowany lub
mieszaniny (4).
Wyniki wirusologiczne na podstawie analizy oceny stanu chwilowego (ang. snapshot analysis) po 24, 48 i 96 tygodniach leczenia w populacji ITT-E, w kohorcie randomizowanej i kohorcie nierandomizowanej, przedstawiono odpowiednio w Tabeli 10 i Tabeli 11.
Tabela 10. Wyniki wirusologiczne (miano HIV-1 RNA <40 kopii/ml) po 24, 48 i 96 tygodniach leczenia z zastosowaniem fostemsawiru (600 mg dwa razy na dobę) w skojarzeniu ze zoptymalizowaną terapią podstawową (kohorta randomizowana) w badaniu BRIGHTE (populacja ITT-E, „snapshot algorithm”)
Fostemsawir 600 mg dwa razy na dobę Tydzień 24.(N = 272) Tydzień 48.(N = 272) Tydzień 96.(N = 272) Miano HIV-1 RNA <40 kopii/ml 53% 54% 60% Miano HIV-1 RNA ≥40 kopii/ml 40% 38% 30% Dane w oknie czasowym, gdy miano wirusa niewynosiło <40 kopii/mlPrzerwanie udziału w badaniu z powodu braku skutecznościPrzerwanie udziału w badaniu z innych przyczyn, gdy nie osiągnięto supresjiZmiana w leczeniu przeciwretrowirusowym 32%<1%1%6% 26%2%3%7% 12%4%6%8% Brak danych wirusologicznych 7% 8% 10% PrzyczynyPrzerwanie udziału w badaniu/badanego leczenia z powodu zdarzenia niepożądanego lub zgonu Przerwanie udziału w badaniu/przerwanie badanego leczenia z innych przyczynBrak danych w oknie czasowym, alekontynuowanie udziału w badaniu 4%2%1% 5%3%<1% 6%3%2% Miano HIV-1 RNA <40 kopii/ml według współzmiennych początkowych n/N (%) Początkowe miano wirusa w osoczu (kopii/ml)<100 000≥100 000 116 / 192 (60%)28 / 80 (35%) 118 / 192 (61%)28 / 80 (35%) 124 / 192 (65%)39 / 80 (49%) Początkowa liczba CD4+ (komórek/mm3)<2020 do <5050 do <200≥200 23 / 72 (32%)12 / 25 (48%)59 / 102 (58%)50 / 73 (68%) 25 / 72 (35%)12 / 25 (48%)59 / 102 (58%)50 / 73 (68%) 33 / 72 (46%)14 / 25 (56%)62 / 102 (61%)54 / 73 (74%) Liczba możliwych do zastosowania w początkowejOBT, w pełni skutecznych ARV 0*12 5 / 16 (31%)80 / 142 (56%)59 / 114 (52%) 5 / 16 (31%)82 / 142 (58%)59 / 114 (52%) 3 / 16 (19%)92 / 142 (65%)68 / 114 (60%) Odpowiedź na dolutegrawir jako składnika OBT Dolutegrawir 129/229 (56%) 127/229(55%) 146/229 (64%) Dolutegrawir (raz na dobę) 35/58 (60%) 34/58 (59%) 40/58 (69%) Dolutegrawir (dwa razy na dobę) 94/171 (55%) 93/171 (54%) 106/171 (62%) Bez dolutegrawiru 15/43 (35%) 19/43 (44%) 17/43 (40%) Odpowiedź na dolutegrawir i darunawir jako składniki OBT Dolutegrawir i darunawir 68/117 (58%) 60/117 (51%) 75/117 (64%) Z dolutegrawirem, bez darunawiru 61/112 (54%) 67/112 (60%) 71/112 (63%) Bez dolutegrawiru, z darunawirem 5/17 (29%) 8/17 (47%) 8/17 (47%) Bez dolutegrawiru, bez darunawiru 10/26 (38%) 11/26 (42%) 9/26 (35%) PłećMężczyźni Kobiety 104 / 200 (52%)40 / 72 (56%) 102 / 200 (51%)44 / 72 (61%) 118 / 200 (59%)45 / 72 (63%) RasaBiałaCzarna lub afroamerykańska/inna 90 / 185 (49%)54 / 87 (62%) 92 / 185 (50%)54 / 87 (62%) 103 / 185 (56%)60 / 87 (69%) Wiek (w latach)<50≥50 81 / 162 (50%)63 / 110 (57%) 81 / 162 (50%)65 / 110 (59%) 96 / 162 (59%)67 / 110 (61%) N = liczba pacjentów w kohorcie randomizowanej OBT = zoptymalizowana terapia podstawowa
* W tym pacjenci, u których nigdy nie wdrożono OBT, którzy zostali nieprawidłowo włączeni do kohorty randomizowanej, lub u których istniała możliwość zastosowania jednego lub więcej skutecznych leków przeciwretrowirusowych, lecz nie zostały użyte jako składnik OBT.
W kohorcie randomizowanej miano HIV-1 RNA <200 kopii/ml osiągnięto u 68%, 69% i 64% pacjentów odpowiednio po 24, 48 i 96 tygodniach leczenia. W tych punktach czasowych odsetek pacjentów z mianem HIV-1 RNA <400 kopii/ml wynosił odpowiednio 75%, 70% i 64% (populacja ITT-E, algorytm oceny stanu chwilowego). Średnie zmiany w liczbie limfocytów T CD4+ w porównaniu do wartości początkowej zwiększały się w czasie (tj. 90 komórek/mm3 w 24. tygodniu, 139 komórek/mm3 w 48. tygodniu i 205 komórek/mm3 w 96. tygodniu leczenia). W analizie przeprowadzonej w kohorcie randomizowanej, u pacjentów z najmniejszą początkową liczbą limfocytów T CD4+ (<20 komórek/mm3) zaobserwowano podobne zwiększenie liczby CD4+ w czasie, w porównaniu do pacjentów z większą początkową liczbą limfocytów T CD4+ (>50, >100,
>200 komórek/mm3).
Tabela 11. Wyniki wirusologiczne (miano HIV-1 RNA <40 kopii/ml) po 24, 48 i 96 tygodniach leczenia z zastosowaniem fostemsawiru (600 mg dwa razy na dobę) w skojarzeniu ze zoptymalizowaną terapią podstawową (kohorta nierandomizowana) w badaniu BRIGHTE (populacja ITT-E, „snapshot algorithm”)
Fostemsawir 600 mg dwa razy na dobę Tydzień 24.(N = 99) Tydzień 48.(N = 99) Tydzień 96.(N = 99) Miano HIV-1 RNA <40 kopii/ml 37% 38% 37% Miano HIV-1 RNA ≥40 kopii/ml 55% 53% 43% Dane w oknie czasowym, gdy miano wirusanie wynosiło <40 kopii/mlPrzerwanie udziału w badaniu z powodu braku skutecznościPrzerwanie udziału w badaniu z innych przyczyn, gdy nie osiągnięto supresjiZmiana w leczeniu przeciwretrowirusowym 44%0%2%8% 33%2%3%14% 15%3%6%19% Brak danych wirusologicznych 8% 9% 19% PrzyczynyPrzerwanie udziału w badaniu/badanego leczenia z powodu zdarzenia niepożądanego lub zgonuPrzerwanie udziału w badaniu z innychprzyczynBrak danych w oknie czasowym, alekontynuowanie udziału w badaniu 4%0%4% 7%2%0% 14%4%1% W kohorcie nierandomizowanej (pacjenci, dla których w momencie badania przesiewowego nie były dostępne żadne dopuszczone do obrotu skuteczne leki przeciwretrowirusowe), odsetek pacjentów z mianem HIV-1 RNA <200 kopii/ml wynosił 42%, 43% i 39%, a odsetek pacjentów z mianem HIV-1 RNA <400 kopii/ml wynosił 44%, 44% i 40%, odpowiednio po 24, 48 i 96 tygodniach leczenia (populacja ITT-E, algorytm oceny stanu chwilowego). Średnie zmiany w liczbie komórek CD4+ w porównaniu do wartości początkowej zwiększały się w czasie: 41 komórek/mm3 w 24. tygodniu,
64 komórek/mm3 w 48. tygodniu i 119 komórek/mm3 w 96. tygodniu leczenia.
Dzieci i młodzież
Europejska Agencja Leków uchyliła obowiązek dołączania wyników badań produktu Rukobia w jednej lub więcej podgrupach populacji dzieci i młodzieży z zakażeniem HIV (stosowanie u dzieci i młodzieży, patrz punkt 4.2).
-
-
Farmakokinetyka temsawiru po zastosowaniu fostemsawiru u osób zdrowych i u pacjentów zakażonych HIV-1 jest podobna. U pacjentów zakażonych HIV-1 zmienność osobnicza (%CV) wartości Cmax i AUC temsawiru w osoczu wynosiły od 20,5% do 63%, a Cτ od 20% do 165%. Zmienność osobnicza wartości klirensu po podaniu doustnym i objętości dystrybucji w kompartmencie centralnym po podaniu doustnym oszacowana na podstawie analizy farmakokinetyki populacyjnej przeprowadzonej w wybranych badaniach fazy I u osób zdrowych i u pacjentów zakażonych HIV-1, wynosiła odpowiednio 43% i 48%.
Wchłanianie
Fostemsawir jest prolekiem, który jest metabolizowany do temsawiru na wewnętrznej powierzchni jelita cienkiego przez fosfatazę alkaliczną i jest praktycznie niewykrywalny w osoczu po podaniu doustnym. Postać czynna, temsawir, jest łatwo wchłaniana z medianą czasu do wystąpienia maksymalnego stężenia w osoczu (Tmax) wynoszącą 2 godziny po podaniu dawki (na czczo).
Wchłanianie temsawiru następuje w jelicie cienkim i kątnicy/okrężnicy wstępującej.
Parametry farmakokinetyczne po wielokrotnym podaniu doustnym fostemsawiru w dawce 600 mg
dwa razy na dobę u dorosłych pacjentów zakażonych HIV-1 przedstawiono w Tabeli 12.
Tabela 12. Parametry farmakokinetyczne temsawiru po wielokrotnym podaniu doustnym fostemsawiru w dawce 600 mg dwa razy na dobę
| Parametr farmakokinetyczny | Średnia geometryczna (CV%)a |
| Cmax (µg/ml) | 1,77 (39,9) |
| AUC (µg·h/ml) | 12,90 (46,4) |
| C12 (µg/ml) | 0,478 (81,5) |
a. Na podstawie analiz farmakokinetyki populacyjnej po podaniu z jedzeniem lub bez jedzenia, w skojarzeniu z innymi lekami przeciwretrowirusowymi.
CV = współczynnik zmienności.
Całkowita biodostępność temsawiru wynosiła 26,9% po podaniu doustnym pojedynczej dawki 600 mg
fostemsawiru.
Wpływ pokarmu
Standardowy posiłek (około 423 kcal, 36% tłuszczu) nie wpływał na biodostępność temsawiru (AUC), ale jej wartość zwiększała się o 81% po podaniu wysokotłuszczowego posiłku (około 985 kcal, 60% tłuszczu), jednak nie uznaje się tego za klinicznie istotne. Bez względu na wartość kaloryczną i zawartość tłuszczu, pokarm nie wpływał na Cmax temsawiru w osoczu.
Dystrybucja
Na podstawie danych in vivo temsawir wiąże się w 88% z białkami osocza ludzkiego. Do wiązania temsawiru z białkami osocza u ludzi przyczyniają się głównie albuminy surowicy ludzkiej. Objętość dystrybucji temsawiru w stanie stacjonarnym (Vss) po podaniu dożylnym szacowana jest na 29,5 l. Stosunek wartości Cmax leku ocenionego metoda znakowania 14C we krwi i w osoczu wynosił około 0,74, co wskazuje na minimalne wiązanie temsawiru i jego metabolitów z krwinkami czerwonymi. Wolna frakcja temsawiru w osoczu to około 12% do 18% u osób zdrowych, 23% u pacjentów z ciężkimi zaburzeniami czynności wątroby, 19% u pacjentów z ciężkimi zaburzeniami czynności nerek i 12% u pacjentów zakażonych HIV-1.
Metabolizm
In vivo temsawir metabolizowany jest głównie na drodze hydrolizy przeprowadzanej przez esterazy (36,1% przyjętej dawki) i w drugim rzędzie przez utlenianie za pośrednictwem CYP3A4 (21,2% przyjętej dawki). Inne metabolity powstałe bez udziału CYP3A4 stanowią 7,2% przyjętej dawki.
Glukuronidacja jest szlakiem metabolicznym o małym znaczeniu (<1% przyjętej dawki).
Temsawir jest metabolizowany w znacznym stopniu, biorąc pod uwagę, że tylko 3% przyjętej dawki wydalane jest w ludzkim moczu i kale. Temsawir metabolizowany jest do dwóch głównych, znajdujących się w krążeniu ogólnym, nieaktywnych metabolitów BMS-646915 (produkt hydrolizy) i BMS-930644 (produkt N-dealkilacji).
Interakcje
Na podstawie danych in vitro i danych pochodzących z badań klinicznych, dotyczących interakcji leków, nie oczekuje się istotnych interakcji podczas jednoczesnego stosowania fostemsawiru z substratami CYP, urydynodifosforoglukuronozylotransferazy (UGT), P-gp, białka związanego z opornością wielolekową (ang. multidrug resistance protein, MRP) (MRP)2, pompy eksportu soli kwasów żółciowych (ang. bile salt export pump, BSEP), polipeptydowego kotransportera taurocholanu sodu (ang. sodium taurocholate co-transporting polypeptide, NTCP), OAT1, OAT3, białek transportujących kationy organiczne (ang. organic cation transporters, OCT) OCT1 i OCT2. Na podstawie danych in vitro, temsawir i jego dwa metabolity (BMS-646915 i BMS-930644) hamowały aktywność nośników usuwania wielu leków i toksyn (ang. multidrug and toxin extrusion protein, MATE)1/2K; jest mało prawdopodobne, aby interakcja ta miała znaczenie kliniczne.
Eliminacja
Końcowy okres półtrwania temsawiru wynosi około 11 godzin. Osoczowy klirens temsawiru po podaniu dożylnym wynosił 17,9 l/h, a pozorny klirens (CL/F) po podaniu doustnym wynosił 66,4 l/h. Po doustnym podaniu pojedynczej dawki 300 mg fostemsawiru znakowanego izotopem węgla 14C w badaniu bilansu masy u ludzi, 51% i 33% radioaktywności stwierdzono odpowiednio w moczu i w kale. Na podstawie ograniczonych pobrań żółci w tym badaniu (3 do 8 godzin po podaniu dawki) stwierdzono, że z żółcią wydalone zostało 5% dawki radioaktywnej, co sugeruje, że część dawki wydalanej z kałem pochodzi z wydalania z żółcią.
Liniowość lub nieliniowość
Po pojedynczym i wielokrotnym podaniu fostemsawiru w postaci tabletek o przedłużonym uwalnianiu pacjentom zakażonym HIV-1, zwiększenie ekspozycji na temsawir w osoczu (Cmax i AUC) było proporcjonalnie do dawki lub nieznacznie większe.
Szczególne grupy pacjentów
Dzieci i młodzież
Farmakokinetyka temsawiru nie była oceniana u dzieci i młodzieży w wieku poniżej 18 lat.
Pacjenci w podeszłym wieku
Populacyjne analizy farmakokinetyczne temsawiru wykorzystujące dane dotyczące dorosłych pacjentów zakażonych HIV-1 wykazały brak istotnego klinicznie wpływu wieku na ekspozycję na temsawir.
Dane farmakokinetyczne dotyczące zastosowania temsawiru u pacjentów w wieku powyżej 65 lat są ograniczone. Pacjenci w podeszłym wieku mogą być bardziej podatni na spowodowane przyjmowaniem leków wydłużenie odstępu QT (patrz punkt 4.4).
Zaburzenia czynności nerek
Wpływ zaburzeń czynności nerek na ekspozycję na temsawir po podaniu pojedynczej dawki 600 mg fostemsawiru oceniano w badaniu otwartym u 30 dorosłych pacjentów z prawidłową czynnością nerek
i łagodnymi, umiarkowanymi i ciężkimi zaburzeniami czynności nerek oraz pacjentów ze schyłkową niewydolnością nerek (ang. end stage renal disease, ESRD) poddawanych hemodializie (n=6 w każdej z grup). Na podstawie następujących wartości klirensu kreatyniny (CLcr): 60 ≤ CLcr ≤89 ml/min (łagodne zaburzenia czynności nerek), 30 ≤ CLcr <60 ml/min (umiarkowane zaburzenia czynności nerek), CLcr <30 ml/min (ciężkie zaburzenia czynności nerek i pacjenci z ESRD poddawani hemodializie) nie stwierdzono klinicznie istotnego wpływu zaburzeń czynności nerek na farmakokinetyczne parametry ekspozycji (Cmax i AUC) na temsawir (całkowity i w postaci niezwiązanej). Średnia frakcji niezwiązanego (ang. fraction unbound, fu) TMR w grupie pacjentów z ciężkimi zaburzeniami czynności nerek była około 58% większa w porównaniu do grupy pacjentów z prawidłową czynnością nerek. Przewidywane metodą modelu regresji zwiększenia wartości Cmax i AUC temsawiru w osoczu (frakcja niezwiązanego temsawiru) wynosiły ≤15%, a zwiększenia wartości AUC ≤30% w grupach pacjentów z łagodnymi, umiarkowanymi i ciężkimi zaburzeniami czynności nerek. Wartość Cmax (temsawiru związanego i niezwiązanego) jest mniejsza od wartości granicznej Cmax równej około 4,2-krotnemu zwiększeniu (7500 ng/ml), ustalonej na podstawie zależności odpowiedzi od ekspozycji na temsawir. Temsawir był w niewielkim stopniu usuwany z organizmu za pomocą hemodializy, około 12,3% przyjętej dawki wydalone zostało podczas 4-godzinnej hemodializy. Rozpoczęcie hemodializy 4 godziny po podaniu dawki temsawiru związane było ze średnio 46% zwiększeniem wartości całkowitego Cmax w osoczu i średnio 11% zmniejszeniem wartości AUC w porównaniu do parametrów farmakokinetycznych u pacjentów niepoddawanych hemodializie.
Zaburzenia czynności wątroby
Wpływ zaburzeń czynności wątroby na ekspozycję na temsawir po podaniu pojedynczej dawki
600 mg fostemsawiru oceniano w badaniu otwartym u 30 dorosłych pacjentów z prawidłową czynnością wątroby (n=12), łagodnymi (klasa A w skali Childa-Pugha, n=6), umiarkowanymi (klasa B w skali Childa-Pugha, n=6) i ciężkimi (klasa C w skali Childa-Pugha, n=6) zaburzeniami czynności wątroby. U pacjentów z łagodnymi do ciężkich zaburzeniami czynności wątroby, zwiększenie parametrów ekspozycji na temsawir całkowity i w postaci niezwiązanej (Cmax i AUC) było od 1,2 do 2,2-krotne. Jednakże górna granica 2-stronnego 90% przedziału ufności dla wpływu zaburzeń czynności wątroby na wartość Cmax (temsawiru związanego i niezwiązanego) jest mniejsza od wartości granicznej Cmax wyznaczonej jako około 4,2-krotne zwiększenie stężenia (7500 ng/ml), ustalonej na podstawie zależności między ekspozycją i odpowiedzią na temsawir (patrz punkt 5.1 wpływ na elektrokardiogram).
Płeć
Populacyjne analizy farmakokinetyki wykazały brak istotnego klinicznie wpływu płci na ekspozycję
na temsawir. Spośród 764 pacjentów uwzględnionych w analizie, 216 (28%) stanowiły kobiety.
Rasa
Populacyjne analizy farmakokinetyki wykazały brak istotnego klinicznie wpływu rasy na ekspozycję
na temsawir.
Dane farmaceutyczne - Rukobia 600 mg
Rdzeń tabletki
Hydroksypropyloceluloza Hypromeloza
Krzemionka koloidalna bezwodna Magnezu stearynian
Otoczka tabletki
Alkohol poliwinylowy Tytanu dwutlenek (E171) Makrogol 3350
Talk
Żelaza tlenek żółty (E172) Żelaza tlenek czerwony (E172)
Brak specjalnych zaleceń dotyczących przechowywania produktu leczniczego.
Białe butelki z polietylenu o dużej gęstości (HDPE) zamykane zakrętkami z polipropylenu, z zabezpieczeniem przed dziećmi, z zamknięciem zgrzewanym indukcyjnie z warstwą polietylenu. Każde opakowanie zawiera jedną lub trzy butelki, z których każda zawiera 60 tabletek o przedłużonym uwalnianiu.
Nie wszystkie wielkości opakowań muszą znajdować się w obrocie.