Rukobia 600 mg Retardtabletten
Verschreibungsinformationen
Versicherungsliste
Informationen zur Abgabe
Verschreibungseinschränkungen
Sonstige Informationen
Name des Präparats
Gluten/Laktose
Laktose: Nein
Darreichungsform
Hersteller
Letzte Aktualisierung der Fachinformation
Mediately App verwenden
Schnellerer Zugriff auf Medikamenteninformationen.
Über 36k bewertungen
Fachinfo - Rukobia 600 mg
Rukobia sollte von Ärzten verschrieben werden, die Erfahrung in der Behandlung von HIV- Infektionen besitzen.
Dosierung
Die empfohlene Dosis beträgt 600 mg Fostemsavir zweimal täglich.
Versäumte Dosen
Wenn der Patient die Einnahme einer Fostemsavir-Dosis versäumt, sollte er diese nachholen, sobald er sich daran erinnert, sofern nicht bereits die nächste Dosis fällig ist. In diesem Fall sollte der Patient die versäumte Einnahme nicht nachholen und stattdessen mit dem gewohnten Einnahmeschema fortfahren. Der Patient sollte nicht die doppelte Dosis einnehmen, um die vergessene Dosis auszugleichen.
Ältere Menschen
Es ist keine Dosisanpassung erforderlich (siehe Abschnitte 4.4 und 5.2).
Nierenfunktionsstörung
Bei Patienten mit Nierenfunktionsstörung oder unter Hämodialyse ist keine Dosisanpassung erforderlich (siehe Abschnitt 5.2).
Leberfunktionsstörung
Bei Patienten mit Leberfunktionsstörung ist keine Dosisanpassung erforderlich (siehe Abschnitt 5.2).
Kinder und Jugendliche
Die Sicherheit und Wirksamkeit von Fostemsavir bei Kindern und Jugendlichen unter 18 Jahren ist bisher noch nicht erwiesen. Bisher vorliegende Daten werden in Abschnitt 5.2 beschrieben; eine Dosierungsempfehlung kann jedoch nicht gegeben werden.
Art der Anwendung
Zum Einnehmen.
Fostemsavir kann mit oder ohne Mahlzeit eingenommen werden (siehe Abschnitt 5.2). Die Retardtablette sollte im Ganzen mit Wasser geschluckt und nicht zerkaut, zerkleinert oder geteilt werden.
Überempfindlichkeit gegen den Wirkstoff oder einen der in Abschnitt 6.1 genannten sonstigen Bestandteile.
Gleichzeitige Anwendung von starken CYP3A-Induktoren, einschließlich (aber nicht beschränkt auf) folgender Wirkstoffe: Carbamazepin, Phenytoin, Mitotan, Enzalutamid, Rifampicin und Johanniskraut (siehe Abschnitt 4.5).
Inflammatorisches Immun-Rekonstitutions-Syndrom
Bei HIV-infizierten Patienten mit schwerem Immundefekt kann sich zum Zeitpunkt der Einleitung einer antiretroviralen Therapie (ART) eine entzündliche Reaktion auf asymptomatische oder residuale opportunistische Infektionen entwickeln, die zu schweren klinischen Verläufen oder zur Verschlechterung von Symptomen führt. Typischerweise wurden solche Reaktionen innerhalb der ersten Wochen oder Monate nach Beginn der ART beobachtet. Entsprechende Beispiele sind Cytomegalovirus-Retinitis, disseminierte und/oder lokalisierte mykobakterielle Infektionen und Pneumocystis-jirovecii-Pneumonie (früher: P. carnii). Jedes Entzündungssymptom ist umgehend zu bewerten; falls notwendig ist eine Behandlung einzuleiten. Es liegen auch Berichte über Autoimmunerkrankungen (wie z. B. Morbus Basedow, Autoimmunhepatitis, Polymyositis und Guillain-Barré-Syndrom) vor, die im Rahmen einer Immun-Rekonstitution auftraten, allerdings ist der Zeitpunkt des Auftretens sehr variabel. Diese Ereignisse können viele Monate nach Beginn der Behandlung auftreten und manchmal ein sehr untypisches Erscheinungsbild aufweisen.
QTc-Verlängerung
Eine supratherapeutische Dosis (bei einer Cmax von etwa der 4,2-fachen therapeutischen Dosis) von Fostemsavir hat eine signifikante Verlängerung des QTc-Intervalls im Elektrokardiogramm gezeigt (siehe Abschnitt 5.1). Fostemsavir sollte bei Patienten mit einer Verlängerung des QT-Intervalls in der Vorgeschichte mit Vorsicht angewendet werden, wenn es gleichzeitig mit einem Arzneimittel mit bekanntem Risiko für Torsade de pointes (z. B. Amiodaron, Disopyramid, Ibutilid, Procainamid, Chinidin oder Sotalol) oder bei Patienten mit einer relevanten vorbestehenden Herzerkrankung gegeben wird. Ältere Patienten sind möglicherweise anfälliger für eine arzneimittelbedingte Verlängerung des QT-Intervalls.
Patienten mit einer Hepatitis B- oder C-Virus-Koinfektion
Bei Patienten mit Hepatitis B- und/oder Hepatitis C-Koinfektion wird empfohlen, die Leberlaborwerte zu überwachen. Patienten mit chronischer Hepatitis B oder C, die mit einer antiretroviralen Kombinationstherapie behandelt werden, haben ein erhöhtes Risiko für schwere hepatische Nebenwirkungen mit potenziell tödlichem Verlauf. Bei gleichzeitiger antiviraler Therapie der Hepatitis B oder C beachten Sie bitte auch die betreffenden Produktinformationen dieser Arzneimittel.
Opportunistische Infektionen
Patienten müssen darauf hingewiesen werden, dass Fostemsavir oder eine andere antiretrovirale Therapie nicht zu einer Heilung der HIV-Infektion führt und dass sie auch weiterhin opportunistische Infektionen oder andere Komplikationen einer HIV-Infektion entwickeln können. Daher sollten die Patienten unter enger klinischer Beobachtung durch Ärzte bleiben, die in der Behandlung dieser HIV- assoziierten Erkrankungen erfahren sind.
Osteonekrose
Obwohl eine multifaktorielle Ätiologie angenommen wird (darunter Anwendung von Kortikosteroiden, Bisphosphonaten, Alkoholkonsum, schwere Immunsuppression, höherer Body- Mass-Index), wurden Fälle von Osteonekrose bei Patienten mit fortgeschrittener HIV-Erkrankung und/oder Langzeitanwendung einer antiretroviralen Kombinationstherapie (ART) berichtet. Die Patienten sind darauf hinzuweisen, bei Auftreten von Gelenkbeschwerden und -schmerzen, Gelenksteife oder Schwierigkeiten bei Bewegungen, den Arzt aufzusuchen.
Eingeschränkte antivirale Aktivität
In-vitro-Daten deuten darauf hin, dass die antivirale Aktivität von Temsavir auf Stämme der HIV-1- Gruppe M begrenzt ist. Rukobia sollte nicht zur Behandlung von Infektionen angewendet werden, die durch andere Stämme als solche der HIV-1-Gruppe M verursacht wurden (siehe Abschnitt 5.1).
Innerhalb der HIV-1-Gruppe M zeigt Temsavir eine erheblich beeinträchtigte antivirale Aktivität gegen das CRF01_AE-Virus. Die verfügbaren Daten deuten darauf hin, dass dieser Subtyp eine natürlich vorkommende Resistenz gegenüber Temsavir besitzt (siehe Abschnitt 5.1). Es wird empfohlen, Rukobia nicht zur Behandlung von Infektionen anzuwenden, die durch Stämme der HIV- 1-Gruppe M mit dem Subtyp CRF01_AE verursacht wurden.
Wechselwirkungen mit anderen Arzneimitteln
Die gleichzeitige Anwendung von Fostemsavir mit Elbasvir/Grazoprevir wird nicht empfohlen, da erhöhte Grazoprevir-Plasmakonzentrationen das Risiko für steigende ALT-Werte erhöhen kann (siehe Abschnitt 4.5).
Dosismodifikationen und/oder eine sorgfältige, schrittweise Anpassung der Dosis werden bei gleichzeitiger Anwendung von Fostemsavir mit bestimmten Statinen empfohlen, die Substrate von OATP1B1/3 oder BCRP (Rosuvastatin, Atorvastatin, Pitavastatin, Simvastatin und Fluvastatin) sind (siehe Abschnitt 4.5).
Bei einer gleichzeitigen Anwendung von Fostemsavir und oralen Kontrazeptiva erhöhte Temsavir die Plasmakonzentrationen von Ethinylestradiol. Die Dosen von Estrogen-basierten Therapien, einschließlich oraler Kontrazeptiva, sollten bei Patientinnen, die Fostemsavir erhalten, nicht mehr als 30 µg Ethinylestradiol pro Tag betragen (siehe Abschnitt 4.5). Darüber hinaus ist insbesondere bei Patientinnen mit zusätzlichen Risikofaktoren für thromboembolische Ereignisse Vorsicht geboten.
Wenn Fostemsavir gleichzeitig mit Tenofoviralafenamid (TAF) angewendet wird, wird durch Temsavir über die Hemmung des OATP1B1/3 und/oder BCRPs ein Anstieg der TAF- Plasmakonzentrationen erwartet. Bei gleichzeitiger Anwendung mit Fostemsavir ist die empfohlene Dosis von TAF 10 mg (siehe Abschnitt 4.5).
Wirkungen anderer Arzneimittel auf die Pharmakokinetik von Temsavir
Temsavir ist ein Substrat von P-Glykoprotein (P-gp) und dem Breast Cancer Resistance Protein (BCRP), nicht jedoch der Transporter für organische Anionen OATP1B1 oder OATP1B3. Seine
Biotransformation zu den beiden zirkulierenden Metaboliten BMS-646915 und BMS-930644 wird von nicht-identifizierten Esterasen (36,1 %) bzw. von Cytochrom-P450 (CYP) 3A4 (21,2 %) vermittelt.
Bei gleichzeitiger Anwendung von Fostemsavir mit dem starken CYP3A-Induktor Rifampicin wurde eine signifikante Abnahme der Plasmakonzentrationen von Temsavir beobachtet. Signifikante Verringerungen der Plasmakonzentrationen von Temsavir können möglichweise auch auftreten, wenn Fostemsavir gleichzeitig mit anderen starken CYP3A-Induktoren angewendet wird, wodurch es zu einem Verlust des virologischen Ansprechens kommen kann (siehe Abschnitt 4.3).
Basierend auf Ergebnisse klinischer Studien zu Arzneimittelwechselwirkungen mit Cobicistat und Ritonavir kann Fostemsavir gleichzeitig mit starken CYP3A4-, BCRP- und/oder P-gp-Inhibitoren (z. B. Clarithromycin, Itraconazol, Posaconazol und Voriconazol) ohne Dosisanpassung angewendet werden.
Wirkung von Temsavir auf die Pharmakokinetik anderer Arzneimittel
In vitro hemmte Temsavir OATP1B1 und OATP1B3 (IC50 = 32 bzw. 16 µM). Außerdem hemmten Temsavir und seine beiden Metabolite (BMS-646915 und BMS-930644) BCRP (IC50 = 12, 35 bzw. 3,5 bis 6,3 µM). Auf der Grundlage dieser Daten ist zu erwarten, dass Temsavir die Pharmakokinetik von Wirkstoffen beeinflusst, die Substrate von OATP1B1/3 oder BCRP sind (z. B. Rosuvastatin, Atorvastatin, Simvastatin, Pitavastatin und Fluvastatin). Daher werden für bestimmte Statine Dosismodifikationen und/oder eine sorgfältige, schrittweise Anpassung der Dosis empfohlen.
Tabelle der Wechselwirkungen
In Tabelle 1 sind ausgewählte Arzneimittelwechselwirkungen aufgeführt. Die Empfehlungen beruhen entweder auf Arzneimittelwechselwirkungsstudien oder auf prognostizierten Wechselwirkungen aufgrund des erwarteten Ausmaßes der Wechselwirkung und des Potenzials für schwerwiegende unerwünschte Nebenwirkungen oder aufgrund von Wirksamkeitsverlust. (Abkürzungen: ↑ Anstieg;
↓ = Abnahme; ↔ = keine signifikante Veränderung; AUC = Fläche unter der Konzentrations-Zeit- Kurve; Cmax = maximal beobachtete Konzentration; Cτ = Konzentration am Ende des Dosierungsintervalls; * = Verwendung von studienübergreifenden Vergleichen mit historischen pharmakokinetischen Daten).
Tabelle 1: Wechselwirkungen
| Komedikation nach Anwendungsgebiet | Auswirkung auf die Konzentration von Temsavir oder des gleichzeitig angewendetenArzneimittels | Empfehlung zur Komedikation |
| Antivirale Wirkstoffe gegen HIV-1 | ||
| Nicht nukleosidische Reverse-Transkriptase-Inhibitoren | ||
| Efavirenz (EFV) | Temsavir ↓(Induktion der CYP3A- Enzyme)1 | Diese Wechselwirkung wurde nicht untersucht.Es wird erwartet, dass Efavirenz die Plasmakonzentrationen von Temsavir verringert. Eine Anpassung der Dosisist nicht erforderlich. |
| Etravirin (ETR) ohne geboosterte Protease- Inhibitoren | Temsavir ↓AUC ↓ 50 %Cmax ↓48 % Cτ ↓ 52 %(Induktion der CYP3A-Enzyme)1 | Etravirin verringerte die Plasmakonzentrationen von Temsavir. Bei keinem der Arzneimittel ist eine Dosisanpassung notwendig. |
| Komedikation nach Anwendungsgebiet | Auswirkung auf die Konzentration von Temsavir oder des gleichzeitig angewendetenArzneimittels | Empfehlung zur Komedikation |
| ETR ↔ | ||
| Nevirapin (NVP) | Temsavir ↓(Induktion der CYP3A- Enzyme)1 | Diese Wechselwirkung wurde nicht untersucht.Es wird erwartet, dass Nevirapin die Plasmakonzentrationen von Temsavir verringert. Eine Anpassung der Dosisist nicht erforderlich. |
| Nukleosidische Reverse-Transkriptase-Inhibitoren | ||
| Tenofovirdisoproxil (TDF) | Temsavir ↔AUC ↔Cmax ↓1 % Cτ ↑ 13 %Tenofovir ↑AUC ↑ 19 %Cmax ↑18 % Cτ ↑ 28 % | Eine Anpassung der Dosis ist bei keinem der Arzneimittel erforderlich. |
| Tenofoviralafenamid (TAF) | TAF ↑(Inhibition von OATP1B1/3 und/oder BCRP) | Diese Wechselwirkung wurde nicht untersucht.Es wird erwartet, dass Temsavir die Plasmakonzentrationen von Tenofoviralafenamid erhöht. Bei gleichzeitiger Anwendung mit Fostemsavir beträgt die empfohleneTAF-Dosis 10 mg. |
| Protease-Inhibitoren | ||
| Atazanavir (ATV)/Ritonavir (RTV) | Temsavir ↑AUC ↑ 54 %Cmax ↑68 % Cτ ↑ 57 %(Inhibition der CYP3A- Enzyme und P-gp)1ATV ↔RTV ↔ | Atazanavir/Ritonavir erhöhte die Plasmakonzentrationen von Temsavir. Eine Anpassung der Dosis ist bei keinem der Arzneimittel erforderlich. |
| Darunavir (DRV)/Cobicistat | Temsavir ↑AUC ↑ 97 %Cmax ↑79 % Cτ ↑ 124 %(Inhibition der CYP3A-Enzyme, P-gp und/oder BCRP)1 | Darunavir/Cobicistat erhöhte die Plasmakonzentrationen von Temsavir. Eine Anpassung der Dosis ist nicht erforderlich. |
| Darunavir (DRV)/Ritonavir | Temsavir ↑AUC ↑ 63 %Cmax ↑52 % Cτ ↑ 88 %(Inhibition der CYP3A- Enzyme und P-gp)1 | Darunavir/Ritonavir erhöhte die Plasmakonzentrationen von Temsavir. Eine Dosisanpassung bei gleichzeitiger Anwendung ist für keines der Arzneimittel notwendig. |
| Komedikation nach Anwendungsgebiet | Auswirkung auf die Konzentration von Temsavir oder des gleichzeitig angewendetenArzneimittels | Empfehlung zur Komedikation |
| DRV ↔AUC ↓ 6 %Cmax ↓2 % Cτ ↓ 5 %RTV ↔AUC ↑ 15 %Cmax ↔Cτ ↑ 19 % | ||
| Darunavir (DRV)/Ritonavir+ Etravirin | Temsavir ↑AUC ↑ 34 %Cmax ↑53 % Cτ ↑ 33 %Darunavir ↓AUC ↓ 6 %Cmax ↓5 % Cτ ↓ 12 %Ritonavir ↑AUC ↑ 9 %Cmax ↑14 % Cτ ↑ 7 %Etravirin ↔AUC ↑ 28 %Cmax ↑18 % Cτ ↑ 28 % | Die gleichzeitige Anwendung von Darunavir/Ritonavir zusammen mit Etravirin erhöhte die Plasmakonzentrationen von Temsavir. Eine Dosisanpassung bei gleichzeitiger Anwendung ist für keines der Arzneimittel notwendig. |
| Pharmakokinetische Wirkverstärker | ||
| Cobicistat (COBI) | Temsavir ↑AUC ↑ 93 %Cmax ↑71 % Cτ ↑ 136 %(Inhibition der CYP3A- Enzyme, P-gp und/oderBCRP)1 | Cobicistat erhöhte die Plasmakonzentrationen von Temsavir. Eine Anpassung der Dosis ist nicht erforderlich. |
| Ritonavir | Temsavir ↑AUC ↑ 45 %Cmax ↑53 % Cτ ↑ 44 %(Inhibition der CYP3A- Enzyme und P-gp)1RTV ↔ | Ritonavir erhöhte die Plasmakonzentrationen von Temsavir. Eine Dosisanpassung ist für keines der Arzneimittel notwendig. |
| Andere | ||
| Maraviroc (MVC) | Temsavir ↔ Cmax ↑13 % AUC ↑ 10 %Cτ ↓ 10 % | Eine Dosisanpassung ist für keines der Arzneimittel notwendig. |
| Komedikation nach Anwendungsgebiet | Auswirkung auf die Konzentration von Temsavir oder des gleichzeitig angewendetenArzneimittels | Empfehlung zur Komedikation |
| MVC ↔AUC ↑ 25 %Cmax ↑1 % Cτ ↑ 37 % | ||
| Raltegravir (RAL) | Temsavir ↔*RAL ↔* | Eine Dosisanpassung ist für keines der Arzneimittel notwendig. |
| Andere Arzneimittel | ||
| Buprenorphin/Naloxon | Buprenorphin ↔AUC ↑ 30 %Cmax ↑ 24 %Norbuprenorphin ↔AUC ↑ 39 %Cmax ↑ 24 % | Eine Anpassung der Dosis ist nicht erforderlich. |
| Methadon | Methadon ↔R-Methadon AUC ↑ 13 %Cmax ↑ 15 %S-Methadon AUC ↑ 15 %Cmax ↑ 15 % | Eine Anpassung der Dosis ist nicht erforderlich. |
| H2-Rezeptorantagonisten: Famotidin | Temsavir ↔AUC ↑ 4 %Cmax ↑1 % Cτ ↓ 10 % | Bei gleichzeitiger Anwendung von Arzneimitteln zur Erhöhung des Magensaft-pHs ist keine Dosisanpassung erforderlich. |
| Orale Kontrazeptiva: Ethinylestradiol (EE)Norethindronacetat (NE) | EE ↑AUC ↑ 39 %Cmax ↑ 40 % (Inhibition der CYP-Enzyme und/oder BCRP)1NE ↔AUC ↑ 8 %Cmax ↑ 8 % | Die EE-Dosis sollte 30 µg täglich nicht überschreiten. Vorsicht ist geboten, insbesondere bei Patientinnen mit zusätzlichen Risikofaktoren für thromboembolische Ereignisse (siehe Abschnitt 4.4).Eine Anpassung der Dosis ist nicht erforderlich. |
| Rifabutin | Temsavir ↓AUC ↓ 30 %Cmax ↓27 % Cτ ↓ 41 %(Induktion der CYP3A- Enzyme)1 | Rifabutin verringerte die Plasmakonzentrationen von Temsavir. Eine Anpassung der Dosis ist nicht erforderlich. |
| Rifabutin + Ritonavir | Temsavir ↑AUC ↑ 66 %Cmax ↑50 % Cτ ↑ 158 % | Die gleichzeitige Anwendung von Rifabutin zusammen mit Ritonavir erhöhte die Plasmakonzentrationen von Temsavir. Eine Anpassung derDosis ist nicht erforderlich. |
| Komedikation nach Anwendungsgebiet | Auswirkung auf die Konzentration von Temsavir oder des gleichzeitig angewendetenArzneimittels | Empfehlung zur Komedikation |
| Rifampicin | Temsavir ↓AUC ↓ 82 %Cmax ↓ 76 % (Induktion der CYP3A- Enzyme) | Die gleichzeitige Anwendung von Rifampicin kann zum Verlust des virologischen Ansprechens auf Fostemsavir führen, da es durch die starke CYP3A4-Induktion zu einer signifikanten Abnahme der Plasmakonzentrationen von Temsavir kommen kann. Aus diesem Grund ist die gleichzeitige Anwendung von Fostemsavir und Rifampicin kontraindiziert.Obwohl dies nicht untersucht wurde, ist auch die gleichzeitige Anwendung von Fostemsavir mit anderen starkenCYP3A4-Induktoren kontraindiziert (siehe Abschnitt 4.3). |
| HMG-CoA-Reduktase- Inhibitoren: Rosuvastatin Atorvastatin PitavastatinFluvastatin SimvastatinPravastatin | Rosuvastatin ↑AUC ↑ 69 %Cmax ↑ 78 %(Inhibition von OATP1B1/3 und/oder BCRP)Pravastatin ↑ | Die gleichzeitige Anwendung von Fostemsavir erhöht die Plasmakonzentrationen von Rosuvastatin, da durch Temsavir OATP1B1/3 und/oder BCRP inhibiert werden. Daher sollte unter sorgfältiger Überwachung die niedrigstmögliche Initialdosis von Rosuvastatin verwendet werden.Obwohl dies nicht untersucht wurde, sollte auch bei anderen Statinen, die Substrate von OATP1B1/3 und/oder BCRP sind, die niedrigstmögliche Initialdosis angewendet werden sowie eine sorgfältige Überwachung auf HMG-CoA-Reduktase-Inhibitor assoziierte Nebenwirkungen hin erfolgen.Obwohl dies nicht untersucht wurde werden klinisch relevante Erhöhungen der Plasmakonzentrationen von Pravastatin nicht erwartet, da es kein Substrat von BCRP ist. EineAnpassung der Dosis ist nicht erforderlich. |
| Direkt wirkende antivirale Arzneimittel gegen das Hepatitis C-Virus (HCV- DAAs):Elbasvir/Grazoprevir | Grazoprevir ↑ (Inhibition von OATP1B1/3) | Diese Wechselwirkung wurde nicht untersucht.Temsavir erhöht möglicherweise die Plasmakonzentrationen von Grazoprevir in einem klinischrelevanten Ausmaß, da OATP1B1/3 durch Temsavir inhibiert wird. Die |
| Komedikation nach Anwendungsgebiet | Auswirkung auf die Konzentration von Temsavir oder des gleichzeitig angewendetenArzneimittels | Empfehlung zur Komedikation |
| Sofosbuvir Ledipasvir Velpatasvir Voxilaprevir Ombitasvir Paritaprevir Dasabuvir GlecaprevirPibrentasvir Daclatasvir | gleichzeitige Anwendung von Fostemsavir mit Elbasvir/Grazoprevir wird nicht empfohlen, da das Risiko für erhöhte ALT-Werte durch erhöhte Grazoprevir-Plasmakonzentrationenzunehmen kann. | |
| HCV-DAA ↑ | Obwohl dies nicht untersucht wurde, wird angenommen, dass Temsavir die Plasmakonzentrationen anderer HCV- DAAs erhöht. Eine Anpassung der Dosis ist nicht erforderlich. |
1Mögliche(r) Mechanismus(men) der Arzneimittelwechselwirkungen QT-Intervall-verlängernde Arzneimittel
Es sind keine Informationen über das Potential für eine pharmakodynamische Interaktion zwischen Fostemsavir und Arzneimitteln, die das QTc-Intervall im EKG verlängern, vorhanden. Auf Basis einer Studie an gesunden Probanden, in welcher eine supratherapeutische Dosis von Fostemsavir das QTc- Intervall verlängerte, sollte Fostemsavir jedoch mit Vorsicht angewendet werden, wenn gleichzeitig ein Arzneimittel mit bekanntem Risiko für Torsade de Pointes angewendet wird (siehe Abschnitt 4.4).
Schwangerschaft
Bisher liegen keine oder nur sehr begrenzte Erfahrungen (weniger als 300 Schwangerschaftsausgänge) mit der Anwendung von Fostemsavir bei Schwangeren vor.
Tierexperimentelle Studien mit Temsavir-Expositionen, die im Bereich therapeutischer Expositionen lagen, zeigten keine Hinweise auf direkte oder indirekte gesundheitsschädliche Wirkungen in Bezug auf eine Reproduktionstoxizität (siehe Abschnitt 5.3). Bei trächtigen Ratten überwindet Fostemsavir und/oder seine Metaboliten die Plazentaschranke und wird/werden im ganzen fötalen Gewebe verteilt.
Aus Vorsichtsgründen sollte eine Anwendung von Rukobia während der Schwangerschaft vermieden werden.
Stillzeit
Es wird empfohlen, dass HIV-infizierte Frauen nicht stillen, um eine Übertragung von HIV auf das Kind zu vermeiden.
Es ist nicht bekannt, ob Fostemsavir/Temsavir in die Muttermilch übergehen. Die zur Verfügung stehenden toxikokinetischen Daten von säugenden Ratten zeigten, dass Fostemsavir/Temsavir in die Milch übergehen (siehe Abschnitt 5.3).
Fertilität
Bisher liegen keine Daten über den Einfluss von Fostemsavir auf die männliche oder weibliche Fertilität beim Menschen vor. Tierexperimentelle Studien lassen bei klinisch relevanten Dosen keine Auswirkungen von Fostemsavir auf die männliche oder weibliche Fertilität erkennen (siehe Abschnitt 5.3).
Fostemsavir hat einen geringen Einfluss auf die Verkehrstüchtigkeit und die Fähigkeit zum Bedienen von Maschinen. Patienten sollten darüber informiert werden, dass im Zusammenhang mit der Anwendung von Fostemsavir über Kopfschmerzen, Schwindel und Somnolenz berichtet wurde (siehe Abschnitt 4.8). Der klinische Zustand des Patienten und das Nebenwirkungsprofil von Fostemsavir sollten bei der Beurteilung der Fähigkeit des Patienten, ein Fahrzeug zu führen oder Maschinen zu bedienen, beachtet werden.
Zusammenfassung des Sicherheitsprofils
Die schwerwiegendste Nebenwirkung war das Immunrekonstitutions-Syndrom (siehe Abschnitt 4.4). Die am häufigsten beobachteten Nebenwirkungen waren Durchfall (24 %), Kopfschmerzen (17 %), Übelkeit (15 %), Ausschlag (12 %), Abdominalschmerz (12 %) und Erbrechen (11 %).
Tabellarische Auflistung der Nebenwirkungen
Die Nebenwirkungen aus klinischen Studien sind in Tabelle 2 nach Organsystem, Organklassen und absoluter Häufigkeit aufgelistet. Die Häufigkeiten sind wie folgt definiert: sehr häufig (≥ 1/10), häufig (≥ 1/100, < 1/10), gelegentlich (≥ 1/1.000, < 1/100), selten (≥ 1/10.000, < 1/1.000), sehr selten
(< 1/10.000).
Tabelle 2: Tabellarische Auflistung der Nebenwirkungen
| Systemorganklasse | Häufigkeit1 | Nebenwirkungen |
| Erkrankungen des Immunsystems | Häufig | Inflammatorisches Immunrekonstitutions-Syndrom2 (siehe Abschnitt 4.4) |
| Psychiatrische Erkrankungen | Häufig | Schlaflosigkeit |
| Erkrankungen des Nervensystems | Sehr häufig | Kopfschmerzen |
| Häufig | Schwindelgefühl, Somnolenz, Dysgeusie | |
| Herzerkrankungen | Häufig | QT-Verlängerung im Elektrokardiogramm (siehe Abschnitt 4.4) |
| Erkrankungen des Gastrointestinaltrakts | Sehr häufig | Durchfall, Übelkeit, Abdominalschmerz3, Erbrechen |
| Häufig | Dyspepsie, Flatulenz | |
| Leber- und Gallenerkrankungen | Häufig | Anstieg der Transaminasen4 |
| Erkrankungen der Haut und des Unterhautzellgewebes | Sehr häufig | Ausschlag5 |
| Häufig | Pruritus6 |
| Skelettmuskulatur-, Bindegewebs- undKnochenerkrankungen | Häufig | Myalgie |
| Allgemeine Erkrankungen und Beschwerden amVerabreichungsort | Häufig | Fatigue |
| Laborwerte | Häufig | Anstieg des Kreatinin-Wertes im Blut, Anstieg der Kreatin-Phosphokinase im Blut |
1Berechnet basierend auf Daten zur Arzneimittelsicherheit von 570 Patienten (n = 370 aus der Phase- III-Studie [BRIGHTE] zu Woche 144 und n = 200 aus der Phase-IIb-Studie mit einer durchschnittlichen Dauer von 174 Wochen).
2Umfasst entzündliche Reaktion des zentralen Nervensystems bei Immunrekonstitution und inflammatorisches Immunrekonstitutions-Syndrom.
3Umfasst Abdominalbeschwerden, Abdominalschmerzen und Oberbauchschmerzen.
4Umfasst erhöhte ALT-, AST-Werte im Blut sowie Erhöhungen der Leberenzyme und Transaminasen. 5Umfasst Ausschlag, erythematösen Hautausschlag, generalisierten Ausschlag, makulösen Ausschlag, makulo-papulösen Ausschlag, papulösen Ausschlag, Ausschlag mit Juckreiz und bläschenförmigen
Ausschlag.
6Umfasst Pruritus und generalisierten Pruritus. Beschreibung ausgewählter Nebenwirkungen
Änderungen der Laborwerte
Nach Behandlung mit Fostemsavir wurden erhöhte Werte der Kreatin-Phosphokinase (CPK) beobachtet, die meist leicht oder moderat ausgeprägt waren. Diese Änderungen wurden selten mit Beschwerden des Muskel- und Skelettsystems assoziiert und werden als klinisch nicht relevant erachtet.
Klinisch relevante Anstiege der Serum-Kreatininwerte traten hauptsächlich bei Patienten mit identifizierbaren Risikofaktoren für eine eingeschränkte Nierenfunktion auf, darunter auch vorbestehende Nierenerkrankungen in der Anamnese und/oder gleichzeitig angewendete Arzneimittel, die bekanntermaßen Anstiege der Kreatininwerte verursachen. Ein kausaler Zusammenhang zwischen Fostemsavir und einer Erhöhung des Kreatininwerts im Serum wurde nicht nachgewiesen.
Asymptomatische Anstiege der Serum-Kreatininwerte, der Kreatin-Phosphokinase und der Leberenzyme waren überwiegend Grad 1 oder 2 und erforderten keine Therapieunterbrechung.
Nach Behandlung mit Fostemsavir wurden Anstiege des direkten (konjugierten) Bilirubins beobachtet. Fälle von klinischer Relevanz waren selten und nur schwer von Ereignissen interkurrierender schwerwiegender Komorbiditäten abzugrenzen, die nicht mit der Dosierung der Studienmedikation in Zusammenhang standen (z. B. Sepsis, Cholangiokarzinom oder andere Komplikationen einer viralen Hepatitis-Koinfektion. In den restlichen Fällen waren erhöhte Werte des direkten Bilirubins (ohne klinischen Ikterus) in der Regel vorübergehend, traten ohne Erhöhung der Lebertransaminasen auf und klangen bei Weiterführung der Therapie mit Fostemsavir ab.
Meldung des Verdachts auf Nebenwirkungen
Die Meldung des Verdachts auf Nebenwirkungen nach der Zulassung ist von großer Wichtigkeit.
Sie ermöglicht eine kontinuierliche Überwachung des Nutzen-Risiko-Verhältnisses des Arzneimittels. Angehörige von Gesundheitsberufen sind aufgefordert, jeden Verdachtsfall einer Nebenwirkung über das in Anhang V aufgeführte nationale Meldesystem anzuzeigen.
Es gibt keine spezifische Behandlung bei einer Überdosierung von Fostemsavir. Im Falle einer Überdosierung sollte der Patient die jeweils geeignete unterstützende Behandlung erhalten und auf
Anzeichen oder Symptome von Nebenwirkungen hin überwacht werden, einschließlich der Überwachung der Vitalzeichen und des klinischen Gesundheitszustands des Patienten. Da Temsavir eine hohe Plasmaproteinbindung aufweist, ist es unwahrscheinlich, dass es durch Dialyse in nennenswertem Maße entfernt wird.
Das weitere Vorgehen sollte sich nach den klinischen Erfordernissen oder nach den Empfehlungen des jeweiligen nationalen Giftinformationszentrums richten, sofern vorhanden.
Pharmakologische Eigenschaften - Rukobia 600 mg
Pharmakotherapeutische Gruppe: Antivirale Mittel zur systemischen Anwendung, andere antivirale Mittel, ATC-Code: J05AX29.
Wirkmechanismus
Fostemsavir ist ein Prodrug ohne signifikante antivirale Aktivität, das in vivo unter Abspaltung einer Phosphonooxymethyl-Gruppe zum aktiven Metaboliten Temsavir hydrolysiert wird (siehe Abschnitt 5.2). Temsavir bindet direkt an die gp120-Untereinheit des glykosylierten HIV-1-
Hüllproteins gp160 und hemmt selektiv die Interaktion zwischen dem Virus und dem zellulären CD4+- Rezeptor, wodurch das Eindringen des Virus in Wirtszellen und somit deren Infektion verhindert wird.
Pharmakodynamische Wirkungen
Antivirale Aktivität in Zellkulturen
Temsavir zeigte eine variable Aktivität gegenüber HIV-1-Subtypen. IC50-Werte für Temsavir reichten von 0,01 bis > 2000 nM gegen klinische Isolate der Subtypen A, B, B', C, D, F, G und CRF01_AE in PBMCs. Temsavir zeigte keine Wirksamkeit gegen HIV-2. Durch das häufige Auftreten der Polymorphismen S375H (98 %) und S375M/M426L/M434I (100 %) ist Temsavir nicht wirksam bei Gruppe-O und Gruppe-N (siehe Abschnitt 4.4).
Gegen eine Serie von 1337 klinischen Isolaten betrug im PhenoSense Entry-Test der mittlere IC50- Wert 1,73 nM (Bereich 0,018 bis > 5000 nM). Die untersuchten Isolate beinhalteten den Subtyp B (n = 881), C (n = 156), F1 (n = 48), A (n = 43), BF1 (n = 29), BF (n = 19), A1 (n = 17) und
CRF01_AE (n = 5). Der Subtyp CRF01_AE wurde mit höheren IC50-Werten assoziiert (5/5 Isolate mit einem IC50-Wert für Temsavir > 100 nM). CRF01_AE wird aufgrund der verfügbaren Daten und des Vorliegens von Polymorphismen an den Positionen S375H und M475I als natürlich resistent gegen Temsavir eingestuft (siehe unten).
Antivirale Aktivität in Kombination mit anderen antiviralen Wirkstoffen
Bei In-vitro-Untersuchungen mit Temsavir wurden keine antagonistischen Effekte gegenüber Abacavir, Didanosin, Emtricitabin, Lamivudin, Stavudin, Tenofovirdisoproxil, Zidovudin, Efavirenz, Nevirapin, Atazanavir, Indinavir, Lopinavir, Ritonavir, Saquinavir, Enfuvirtid, Maraviroc, Ibalizumab, Delavirdin, Rilpivirin, Darunavir, Dolutegravir oder Raltegravir beobachtet. Außerdem haben antivirale Wirkstoffe ohne inhärente Aktivität gegen HIV (Entecavir, Ribavirin) keinen erkennbaren Einfluss auf die Wirksamkeit von Temsavir.
Resistenz in vitro
Die serielle Passage der Laborstämme LAI, NL4-3 oder Bal resultierte bei steigenden Konzentrationen von Temsavir (TMR) über 14 bis 49 Tage in gp120-Substitutionen an den Positionen L116, A204, M426, M434 und M475. Die Phänotypen der rekombinanten LAI-Viren, die TMR-selektierte Substitutionen enthielten, wurden untersucht. Zusätzlich wurden die Phänotypen der Viren mit Substitutionen an der Position S375 ausgewertet, die aus klinischen Studien mit Fostemsavir bei vorbehandelten Patienten identifiziert wurden. Die als klinisch relevant erachteten Phänotypen sind im Folgenden aufgelistet (Tabelle 3).
Tabelle 3: Phänotypen rekombinanter LAI-Viren mit klinisch relevanten gp120-Substitutionen
| Substitutionen | Fold-Change vs Wildtyp EC50 | Häufigkeit in der 2018 LANL Datenbank% |
| Wildtyp | 1 | - |
| S375H | 48 | 10,71 |
| S375I | 17 | 1,32 |
| S375M | 47 | 1,17 |
| S375N | 1 | 1,96 |
| S375T | 1 | 8,86 |
| S375V | 5,5 | - |
| S375Y | > 10000 | 0,04 |
| M426L | 81 | 5,33 |
| M426V | 3,3 | 0,31 |
| M434I | 11 | 10,19 |
| M434T | 15 | 0,55 |
| M475I | 4,8 | 8,84 |
| M475L | 17 | 0,09 |
| M475V | 9,5 | 0,12 |
Hinweis: Der Phänotyp der Substitutionen an den Positionen L116 und A204 wurde in der Tabelle nicht berücksichtigt, da diese als klinisch nicht relevant erachtet werden.
Temsavir behielt seine Aktivität gegen aus dem Labor stammende, CD4+-unabhängige Viren bei.
Kreuzresistenz
Es gab keine Hinweise auf eine Kreuzresistenz gegenüber Vertretern anderer antiretroviraler (ARV) Wirkstoffklassen. Temsavir behielt seine Wirksamkeit gegen Viren mit Resistenzen gegenüber dem INSTI Raltegravir, den NNRTIs Rilpivirin und Efavirenz, den NRTIs Abacavir, Lamivudin, Tenofovir, Zidovudin und den PIs Atazanavir und Darunavir bei. Außerdem hielten Abacavir, Tenofovir, Efavirenz, Rilpivirin, Atazanavir, Darunavir und Raltegravir ihre Wirksamkeit bei zielgerichtet-mutierten Viren mit verminderter Temsavir-Empfindlichkeit (S375M, M426L oder M426L plus M475I) aufrecht.
Es wurde keine Kreuzresistenz zwischen Temsavir und Maraviroc oder Enfuvirtid beobachtet. Temsavir war gegen Viren mit Resistenz gegenüber Enfuvirtid wirksam. Einige CCR5-trope, gegen Maraviroc resistente Viren wiesen eine verminderte Empfindlichkeit gegenüber Temsavir auf; eine absolute Korrelation zwischen einer Maraviroc-Resistenz und einer verminderten Empfindlichkeit gegenüber Temsavir gab es jedoch nicht. Maraviroc und Enfuvirtid hielten ihre Wirksamkeit gegen klinische Isolate mit Envelopproteinen aus der Phase-IIa-Studie (206267), die eine verminderte Empfindlichkeit gegenüber Temsavir aufwiesen und die Substitutionen S375H, M426L oder M426L plus M475I enthielten, aufrecht.
Temsavir war gegen mehrere Ibalizumab-resistente Viren wirksam. Ibalizumab hielt seine Wirksamkeit bei zielgerichtet-mutierten Viren mit einer verminderten Empfindlichkeit gegenüber Temsavir (S375M, M426L oder M426L plus M475I) aufrecht. HIV-1 gp120 E202 wurde als eine seltene Form der behandlungsbedingten Substitution in der BRIGHTE-Studie identifiziert, die die Empfindlichkeit gegenüber Temsavir vermindern kann und, abhängig von der Sequenz des Envelopproteins, möglicherweise auch zu einer verminderten Empfindlichkeit gegenüber Ibalizumab führen kann.
Virologisches Ansprechen zu Tag 8 nach Genotyp und Phänotyp in der BRIGHTE-Studie
Der Effekt von gp120-Resistenz-assoziierten Polymorphismen (RAPs) auf das Ansprechen einer funktionellen Fostemsavir-Monotherapie zu Tag 8 wurde in der Phase-III-Studie (BRIGHTE [205888]) mit stark vorbehandelten erwachsenen Patienten bewertet. Das Vorliegen von gp120-RAPs
an den Schlüsselpositionen S375, M426, M434 oder M475 wurde im Vergleich zu Patienten, die keine Veränderung an diesen Regionen aufwiesen, mit einem insgesamt geringeren Rückgang der HIV-1- RNA und einer geringeren Anzahl an Patienten mit einer Reduktion der Viruslast von > 0,5 log10 Kopien/ml HIV-1-RNA, assoziiert (Tabelle 4).
Der Fold-Change der klinischen Isolate hinsichtlich der Empfindlichkeit gegen Temsavir war beim Screening äußerst variabel und reichte von 0,06 bis 6651. Die Auswirkung des Fostemsavir-Phänotyps zu Baseline auf das virologische Ansprechen (Abnahme von > 0,5 log10) wurde in der ITT-E- Population zu Tag 8 bewertet (Tabelle 5). Obwohl es einen Trend für ein vermindertes klinisches Ansprechen bei höheren TMR IC50-Werten zu geben scheint, kann jedoch diese Baseline-Variable nicht zuverlässig die Wirksamkeitsergebnisse in der Zielpopulation vorhersagen.
Tabelle 4: Virologisches Ansprechen zu Tag 8 (randomisierte Kohorte) bei Vorliegen von p120-
Resistenz-assoziierten Polymorphismen (RAPs) zu Studienbeginn – ITT-E Population
| n | Randomisierte Kohorte FTR 600 mg BID(N = 203)n (%) | ||||
| Ansprechen nach Kategoriea | Fehlendb | ||||
| > 1,0 log10 | > 0,5 bis ≤ 1,0 log10 | ≤ 0,5 log10 | |||
| n | 203 | 93 | 38 | 64 | 8 |
| Sequenziert | 194 | ||||
| Keine gp120-RAPs (an vordefinierten Positionen) | 106 | 54 (51) | 25 (24) | 24 (23) | 3 (3) |
| Vordefinierte gp120-RAPs (S375H/I/M/N/T, M426L, M434I, M475I) | 88 | 36 (41) | 12 (14) | 37 (42) | 3 (3) |
| S375 S375H/I/M/N/T) S375HS375M S375N | 641522 | 29 (45)01 (20)10 (45) | 9 (14)003 (14) | 23 (36)1 (100)4 (80)8 (36) | 3 (5)001 (5) |
| M426L | 22 | 7 (32) | 3 (14) | 12 (55) | 0 |
| M434I | 9 | 5 (56) | 0 | 4 (44) | 0 |
| M475I | 1 | 0 | 0 | 1 (100) | 0 |
| 1 gp120-RAP | 80 | 31 (39) | 12 (15) | 34 (43) | 3 (4) |
| 2 gp120-RAPs | 8 | 5 (63) | 0 | 3 (38) | 0 |
-
Änderung der HIV-1-RNA (log10 Kopien/ml) von Tag 1 bis Tag 8, n (%)
-
Patienten, die aufgrund fehlender HIV-1-RNA zu Tag 1 oder Tag 8 nicht in das Tag 8- Ansprechen einbezogen wurden, n (%)
Hinweis: S375Y wurde nicht in die Liste der Substitutionen eingeschlossen, die für die Auswertung in der Phase-III-Studie vordefiniert wurden, obwohl es nachträglich als neuartiger Polymorphismus identifiziert wurde und in vitro eine substantielle Verringerung der TMR-Empfindlichkeit bei einer LAI-Envelope-Mutante zeigte.
RAPs = Resistenz-assoziierte Polymorphismen
Tabelle 5: Virologisches Ansprechen zu Tag 8 (randomisierte Kohorte) nach Phänotyp zu Studienbeginn – ITT-E-Population
Baseline IC50-Fold-Change-Kategorie von Temsavir Virologisches Ansprechen zu Tag 8(Abnahme der HIV-1-RNA > 0,5 log10 von Tag 1 bis Tag 8)n = 203 IC50-FC-Wert nicht angegeben 5/9 (56 %) 0 - 3 96/138 (70 %) > 3 - 10 11/13 (85 %) > 10 - 200 12/23 (52 %) > 200 7/20 (35 %) Antivirale Aktivität gegen den Subtyp AE
Innerhalb der HIV-1-Gruppe M zeigte Temsavir eine erheblich beeinträchtigte antivirale Aktivität gegen Isolate der Subtypen AE. Die Anwendung von Rukobia wird nicht zur Behandlung von Infektionen, die durch Stämme der HIV-1-Gruppe M mit dem Subtyp CRF01_AE verursacht wurden, empfohlen. Die Genotypisierung des Virus vom Subtyp AE identifizierte Polymorphismen an den Aminosäure-Positionen S375H und M475I in der gp120-Domäne, die mit einer verminderten Empfindlichkeit gegenüber Fostemsavir assoziiert wurde. Der Subtyp AE ist ein in Südostasien vorherrschender Subtyp, ist jedoch anderswo nicht häufig zu finden.
Beim Screening hatten zwei Patienten in der randomisierten Kohorte den Subtyp AE-Virus. Ein Patient (EC50 Fold-Change > 4747-fach und gp120-Substitutionen an den Positionen S375H und M475I zu Studienbeginn) zeigte zu Tag 8 kein Ansprechen auf Fostemsavir. Der zweite Patient (EC50 Fold-Change 298-fach und gp120-Substitution an der Position S375N zu Studienbeginn) erhielt während der funktionellen Monotherapie Placebo. Beide Patienten wiesen eine HIV-RNA von
< 40 Kopien/ml zu Woche 96 auf, während sie Fostemsavir plus OBT erhielten, das Dolutegravir beinhaltete.
Auftreten von Resistenzen in vivo
Der Anteil der Patienten, bei denen in der randomisierten Kohorte bis zur Woche 96-Analyse ein virologisches Versagen auftrat, betrug 25 % (69/272) (Tabelle 6). Insgesamt hatten in der randomisierten Kohorte 50 % (26/52) der Viren von auswertbaren Patienten mit virologischem Versagen behandlungsbedingte genotypische gp120-Substitutionen an 4 Schlüsselstellen (S375, M426, M434 und M475) entwickelt.
Bei den Isolaten von randomisierten auswertbaren Patienten mit aufgetretenen gp120-Substitutionen an den Positionen 375, 426, 434 oder 475 (n = 26) war der mediane EC50-Fold-Change von Temsavir zum Zeitpunkt des Versagens 1755-fach verglichen mit dem 3-Fachen für Isolate ohne aufgetretene gp120-Substitutionen an diesen Positionen (n = 26).
Von den 25 auswertbaren Patienten in der randomisierten Kohorte mit virologischem Versagen und den unter der Behandlung entstandenen gp120-Substitutionen S375N, M426L und (mit einer geringeren Häufigkeit) S375H/M, M434I und M475I hatten 88 % (22/25) eine IC50-FC-Ratio > 3-fach von Temsavir (FC-Ratio ist IC50-FC von Temsavir unter Behandlung verglichen zu Studienbeginn).
In der randomisierten Kohorte zeigten insgesamt 21/69 (30 %) der Virusisolate von Patienten mit virologischem Versagen eine genotypische oder phänotypische Resistenz gegenüber mindestens einem Arzneimittel in der OBT beim Screening und bei 48 % (31/64) der virologischen Versager mit Post- Baseline-Daten zeigten die Virusisolate entstandene Resistenzen gegenüber mindestens einem Arzneimittel in der OBT.
In der nicht-randomisierten Kohorte wurde bei 51 % (50/99) bis zur Woche 96 ein virologisches Versagen beobachtet (Tabelle 6). Während der Anteil der Viren mit gp120-Resistenz-assoziierten Substitutionen beim Screening zwischen den Patienten in den randomisierten und nicht-randomisierten
Kohorten ähnlichen waren, war der Anteil der Virusisolate mit unter der Behandlung entstandenen gp120-Resistenz-assoziierten Substitutionen zum Zeitpunkt des Versagens unter den nicht- randomisierten Patienten höher (75 % vs. 50 %). Der mediane EC50-Fold-Change von Temsavir zum Zeitpunkt des Versagens bei den nicht-randomisierten evaluierbaren Patientenisolaten mit aufgetretenen Substitutionen an den Positionen 375, 426, 434 oder 475 (n = 33) war 4.216-fach verglichen mit dem 402-Fachen für Isolate ohne Substitutionen an diesen Positionen (n = 11).
Von den 32 auswertbaren Patienten in der nicht-randomisierten Kohorte mit virologischem Versagen und unter der Behandlung entstandenen Substitutionen S375N, M426L und (mit einer geringeren Häufigkeit) S375H/M, M434I und M475I hatten 91 % (29/32) eine IC50-FC-Ratio > 3-fach von Temsavir.
In der nicht-randomisierten Kohorte zeigten insgesamt 45/50 (90 %) der Viren aus Patienten mit virologischem Versagen eine genotypische oder phänotypische Resistenz gegenüber mindestens einem Arzneimittel in der OBT beim Screening und bei 55 % (27/49) der virologischen Versager mit Post- Baseline-Daten zeigten die Virusisolate entstandene Resistenzen gegenüber mindestens einem Arzneimittel in der OBT.
Tabelle 6: Virologisches Versagen in der BRIGHTE-Studie
RandomisierteKohorte Gesamt Nicht-randomisierte KohorteGesamt Virologisches Versagen (Anzahl) 69/272 (25 %) 50/99 (51 %) Virologische Versagen mit vorhandenen gp120-Daten zu Studienbeginn 68/272 (25 %) 48/99 (48 %) Mit EN-RAPs zu Baseline 42/68 (62 %) 26/48 (54 %) Virologische Versagen mit gp120-Data (nach Studienbeginn) 52 44 Mit irgendeiner aufgetretenen EN-RASa 26/52 (50 %) 33/44 (75 %) Mit aufgetretener EN-RASb: 25/52 (48 %) 32/44 (73 %) S375H 1/52 (2 %) 2/44 (5 %) S375M 1/52 (2 %) 3/44 (7 %) S375N 13/52 (25 %) 17/44 (39 %) M426L 17/52 (33 %) 21/44 (48 %) M434I 5/52 (10 %) 4/44 (9 %) M475I 6/52 (12 %) 5/44 (11 %) Mit EN-RAS und mit Temsavir IC50-Fold- Change-Ratio > 3-fachb,c 22/52 (42 %) 29/44 (66 %) Ohne EN-RAS und mit Temsavir IC50-Fold- Change-Ratio > 3-fachc 3/52 (6 %) 2/44 (5 %) EN-RAPs = Envelope-Resistenz-assoziierte Polymorphismen; EN-RAS = Envelope-Resistenz- assoziierte Substitutionen.
-
Substitutionen an den Positionen: S375, M426, M434 und M475.
-
Substitutionen: S375H, S375M, S375N, M426L, M434I, M475I.
-
IC50-Fold-Change-Ratio von Temsavir > 3-fach liegt außerhalb der üblichen beobachteten Schwankungen im PhenoSense-Entry-Test.
Effekte auf das Elektrokardiogramm
In einer randomisierten, Placebo- und aktiv kontrollierten, doppelblinden gründlichen QT-Studie im Cross-Over-Design erhielten 60 gesunde Studienteilnehmer in randomisierter Reihenfolge entweder Placebo, Fostemsavir 1200 mg einmal täglich, Fostemsavir 2400 mg zweimal täglich oder Moxifloxacin 400 mg (aktive Kontrolle) zum Einnehmen. Eine Einnahme von 1200 mg Fostemsavir einmal täglich hatte keine klinisch bedeutsamen Auswirkungen auf das QTc-Intervall, da die maximale mittlere zeitangepasste (2-seitiges, oberes Konfidenzintervall von 90 %) und Placebo-
adjustierte QTc-Änderung gegenüber Baseline 4,3 (6,3) Millisekunden betrug (gemäß der Fridericia- Formel, QTcF); sie lag damit unter dem klinisch relevanten Schwellenwert von 10 Millisekunden.
Eine Einnahme von Fostemsavir von 2400 mg zweimal täglich über 7 Tage wurde jedoch mit einer klinisch bedeutsamen Verlängerung des QTc-Intervalls assoziiert, da die maximale mittlere zeitangepasste (2-seitiges, oberes Konfidenzintervall von 90 %) und Placebo-adjustierte Änderung des QTcF-Intervalls gegenüber Baseline 11,2 (13,3) Millisekunden betrug. Eine Einnahme von Fostemsavir 600 mg zweimal täglich im Steady-State führte zu einer mittleren Temsavir-Cmax, die etwa 4,2-mal niedriger war als die Temsavir-Konzentration, für die eine Verlängerung des QTcF- Intervalls um 10 Millisekunden prognostiziert wurde (siehe Abschnitt 4.4).
Klinische Wirksamkeit
Die Wirksamkeit von Fostemsavir bei HIV-infizierten, stark vorbehandelten erwachsenen Patienten wurde anhand der Daten aus einer teilweise randomisierten, internationalen, doppelblinden, Placebo- kontrollierten Phase-III-Studie BRIGHTE (205888) ermittelt, die mit 371 stark vorbehandelten Patienten mit HIV-1-Infektion und Resistenz gegenüber mehreren Arzneimittelklassen durchgeführt wurde. Alle Patienten mussten bei Baseline eine Viruslast von ≥ 400 Kopien/ml aufweisen und ≤ 2 verbleibende Klassen antiretroviraler Arzneimittel (ART) aufgrund von Resistenzen, Unverträglichkeiten, Kontraindikationen oder anderer Sicherheitsbedenken zur Verfügung haben.
Beim Screening standen den Patienten der randomisierten Kohorte mindestens ein, jedoch höchstens zwei vollständig aktive und verfügbare ARTs zur Verfügung, die als Teil einer wirksamen Hintergrundtherapie kombiniert werden konnten. Zusätzlich zu ihrem aktuellen, versagenden Regime erhielten die 272 Patienten verblindet entweder zweimal täglich 600 mg Fostemsavir (n = 203) oder Placebo (n = 69) als 8-tägige funktionelle Monotherapie. Nach Tag 8 erhielten die randomisierten Patienten im offenen Design zweimal täglich 600 mg Fostemsavir plus eine optimierte Hintergrundtherapie (OBT). Die randomisierte Kohorte diente als primärer Nachweis der Wirksamkeit von Fostemsavir.
In der nicht randomisierten Kohorte wurden 99 Patienten, denen beim Screening keine vollständig aktiven, zugelassenen ARTs zur Verfügung standen, ab Tag 1 im offenen Design mit Fostemsavir 600 mg zweimal täglich plus OBT behandelt. Die Anwendung von Prüfpräparaten als Bestandteil der OBT war erlaubt.
Tabelle 7: Zusammenfassung der Demographie- und Baseline-Charakteristika in der BRIGHTE-Studie-ITT-E-Population
Randomisierte Kohorte Nicht- randomisierte KohorteFTR 600 mg BID(N = 99) GESAMT (N = 371) Placeboa (N = 69) FTR 600 mg BID(N = 203) Gesamt (N = 272) Geschlecht, n (%) Männlich 57 (83) 143 (70) 200 (74) 89 (90) 289 (78) Alter (Jahreb) Median 45,0 48,0 48,0 50,0 49,0 ≥ 65, n (%) 1 (1) 9 (4) 10 (4) 2 (2) 12 (3) Ethnische Zugehörigkeit, n (%) Kaukasische Abstammung 48 (70) 137 (67) 185 (68) 74 (75) 259 (70) Ausgangswert der HIV-1-RNA (log10 Kopien/ml) Median 4,6 4,7 4,7 4,3 4,6 Ausgangswert CD4+-Zellzahl (Zellen/mm3) Median 100,0 99,0 99,5 41,0 80,0 Randomisierte Kohorte Nicht- randomisierte KohorteFTR 600 mg BID(N = 99) GESAMT (N = 371) Placeboa (N = 69) FTR 600 mg BID(N = 203) Gesamt (N = 272) Ausgangswert der CD4+-Zellzahl (Zellen/mm3), n (%) < 20 17 (25) 55 (27) 72 (26) 40 (40) 112 (30) < 200 49 (71) 150 (73) 199 (72) 79 (79) 278 (75) AIDS-Vorgeschichte, n (%)c Ja 61 (88) 170 (84) 231 (85) 89 (90) 320 (86) Anzahl Jahre unter HIV-Behandlung, n (%) > 15 40 (58) 142 (69) 182 (67) 80 (81) 262 (70) Anzahl vorangegangener ART-Regime (einschließlich aktuelles versagendes Regime) n (%) 5 oder mehr 57 (83) 169 (83) 226 (83) 90 (91) 316 (85) Anzahl vollständig aktiver Wirkstoffe in der ursprünglichen OBT n (%) 0 1 (1) 15 (7) 16 (6) 80 (81) 96 (26) 1 34 (49) 108 (53) 142 (52) 19 (19)d 161 (43) 2 34 (49) 80 (39) 114 (42) 0 114 (31) Anzahl mit Hepatitis B- und/oder C-Koinfektion in der Vorgeschichte n (%) 6 (9) 15 (7) 21 (8) 8 (9) 29 (8) -
Patienten, die zur Placebo-Gruppe randomisiert wurden, erhielten während der Open-Label- Phase 600 mg Fostemsavir BID.
-
Alter wird berechnet, wenn das vollständige Geburtsdatum nicht zur Verfügung gestellt wurde.
-
AIDS-Vorgeschichte = Ja, wenn ein Patient einen CD4+-Nadir von < 200 Zellen/mm3 hat oder wenn die Antwort im CRF (Erkrankungen in der Vorgeschichte) auf die Frage „Hat der Patient AIDS?" ja ist.
-
N = 15 (15 %) erhielten Ibalizumab; dies war eine Prüfsubstanz zu Beginn der BRIGHTE- Studie.
-
Die Analyse zum primären Endpunkt zeigte basierend auf der adjustierten mittleren Abnahme der HIV-1-RNA zwischen Tag 1 und Tag 8 in der randomisierten Kohorte die Überlegenheit von Fostemsavir gegenüber Placebo (Abnahme um 0,79 bzw. 0,17 log10 Kopien/ml; p < 0,0001, Intent-To- Treat-Exposed [ITT-E]-Population) (Tabelle 8).
Tabelle 8: Änderung der HIV-1-RNA-Last in Log10 (Kopien/ml) im Plasma zwischen Tag 1 und Tag 8 (randomisierte Kohorte) in der BRIGHTE-Studie – ITT-E-Population
Randomisierte Behandlung n Adjustierter Mittelwert a(95 %-KI) Differenzb (95 %-KI) p-Wertc Placebo 69 -0,166(-0,326; -0,007) - - Fostemsavir 600 mg zweimal täglich 201d -0,791(-0,885; -0,698) -0,625(-0,810; -0,441) < 0,0001 a Mittelwert adjustiert nach log10 HIV-1-RNA zu Tag 1.
-
Differenz: Fostemsavir – Placebo.
-
Mittelwert der Viruslastveränderung gegenüber Baseline (Fostemsavir = Placebo). Hinweis: p-Wert von Levene-Varianzhomogenitätstest 0,2082.
-
Zwei Patienten (beide im Fostemsavir-Arm), von denen keine HIV-1-RNA-Werte zu Tag 1 vorlagen, wurden nicht in die Analyse eingeschlossen.
Zu Tag 8 wurde bei 65 % (131/203) bzw. 46 % (93/203) der Patienten in der Fostemsavir-Gruppe eine Abnahme der Viruslast gegenüber Baseline von > 0,5 log10 Kopien/ml bzw. >1 log10 Kopien/ml erzielt, verglichen mit 19 % (13/69) und 10 % (7/69) in der Placebogruppe.
In der Subgruppenanalyse erreichten mit Fostemsavir behandelte randomisierte Patienten mit einer HIV-1-RNA > 1000 Kopien/ml bei Baseline eine mediane Abnahme der Viruslast von 1,02 log10 Kopien/ml zu Tag 8, verglichen mit 0,00 log10 Kopien/ml bei Patienten, die verblindet Placebo erhielten.
Die mediane Änderung der HIV-1-RNA (in Log10 Kopien/ml) zwischen Tag 1 und Tag 8 der funktionale FTR-Monotherapie war bei Patienten mit dem Virus des Subtyps B und Nicht-B (F1, BF1 und C) ähnlich. Bei den Subtypen A1 (n = 2) und AE (n = 1) wurde ein vermindertes medianes Ansprechen zu Tag 8 beobachtet; der Stichprobenumfang war jedoch begrenzt (Tabelle 9).
Tabelle 9: Änderung der HIV-1-RNA-Last in Log10 (Kopien/ml) zwischen Tag 1 und Tag 8 nach HIV-Subtyp zu Studienbeginn
Randomisierte Kohorte FTR 600 mg BID (N = 203) Änderung der Plasma HIV-1-RNA-Last in Log10 (Kopien/ml) zwischen Tag 1 und Tag 8 HIV-Subtyp zuStudien- beginn n Durchschnitt SD Median Q1 Q3 Min. Max. n 199a -0,815 0,7164 -0,877 -1,324 -0,317 -2,70 1,25 B 159a -0,836 0,7173 -0,923 -1,360 -0,321 -2,70 1,25 F1 14 -0,770 0,6478 -0,760 -1,287 -0,417 -1,61 0,28 BF1 10 -0,780 0,5515 -0,873 -1,074 -0,284 -1,75 -0,01 C 6 -0,888 0,6861 -0,823 -1,155 -0,558 -2,02 0,05 A1 2 -0,095 0,3155 -0,095 -0,318 0,128 -0,32 0,13 AE 1 0,473 0,473 0,473 0,473 0,47 0,47 Andereb 7 -0,787 1,0674 -1,082 -1,529 -0,034 -2,11 1,16 Hinweis: FTR-Monotherapie bezieht sich auf eine funktionelle Monotherapie, bei der FTR zusätzlich zu einer versagenden AR-Therapie gegeben wird.
-
Anzahl der Patienten mit verfügbaren Daten zu Tag 1 und Tag 8
-
Sonstiges beinhaltet (n): Nicht analysierbar/Nicht berichtet (1), G (2); Rekombinantes Virus/Mischungen (4).
-
Die virologischen Ergebnisse der ITT-E-Snapshot-Analyse zu den Wochen 24, 48 und 96 sind in Tabelle 10 und 11 für die randomisierte bzw. nicht-randomisierte Kohorte aufgeführt.
Tabelle 10: Virologische Ergebnisse (HIV-1-RNA < 40 Kopien/ml) zu Woche 24, 48 und 96 mit Fostemsavir (600 mg zweimal täglich) plus optimierte Hintergrundtherapie (randomisierte Kohorte) in der Studie BRIGHTE (ITT-E-Population, Snapshot- Algorithmus)
Fostemsavir 600 mg zweimal täglich Woche 24(N = 272) Woche 48(N = 272) Woche 96(N = 272) HIV-1-RNA < 40 Kopien/ml 53 % 54 % 60 % HIV-1-RNA ≥ 40 Kopien/ml 40 % 38 % 30 % Daten im Untersuchungsfenster nicht < 40 32 % 26 % 12 % Kopien/ml Abbruch wegen fehlender Wirksamkeit < 1 % 2 % 4 % Abbruch aus anderen Gründen ohne 1 % 3 % 6 % Suppression Wechsel des ART-Regimes 6 % 7 % 8 % Keine virologischen Daten 7 % 8 % 10 % GründeStudien-/Behandlungsabbruch aufgrund von unerwünschtem Ereignis oder TodStudien-/Behandlungsabbruch aus anderen GründenFehlende Daten im Untersuchungsfenster, aber weiterhin in Studie 4 %2 %1 % 5 %3 %< 1 % 6 %3 %2 % HIV-1-RNA < 40 Kopien/ml nach Kovariablen zu Studienbeginn n/N (%) Ausgangswert Viruslast im Plasma (Kopien/ml)< 100.000≥ 100.000 116/192 (60 %)28/80 (35 %) 118/192 (61 %)28/80 (35 %) 124/192 (65 %)39/80 (49 %) Ausgangswert der CD4+-Zellzahl (Zellen/mm3)< 2020 bis < 5050 bis < 200≥ 200 23/72 (32 %)12/25 (48 %)59/102 (58 %)50/73 (68 %) 25/72 (35 %)12/25 (48 %)59/102 (58 %)50/73 (68 %) 33/72 (46 %)14/25 (56 %)62/102 (61 %)54/73 (74 %) Anzahl Klassen vollständig aktiver und verfügbarer antiretroviraler Arzneimittel in ursprünglicher OBT0*12 5/16 (31 %)80/142 (56 %)59/114 (52 %) 5/16 (31 %)82/142 (58 %)59/114 (52 %) 3/16 (19 %)92/142 (65 %)68/114 (60 %) Ansprechen auf DTG als Bestandteil der OBT DTG 129/229 (56 %) 127/229 (55 %) 146/229 (64 %) DTG (einmal täglich) 35/58 (60 %) 34/58 (59 %) 40/58 (69 %) DTG (zweimal täglich) 94/171 (55 %) 93/171 (54 %) 106/171 (62 %) Kein DTG 15/43 (35 %) 19/43 (44 %) 17/43 (40 %) Ansprechen auf DTG und DRV als Bestandteil der OBT DTG und DRV 68/117 (58 %) 60/117 (51 %) 75/117 (64 %) Mit DTG, ohne DRV 61/112 (54 %) 67/112 (60 %) 71/112 (63 %) Ohne DTG, mit DRV 5/17 (29 %) 8/17 (47 %) 8/17 (47 %) Ohne DTG, ohne DRV 10/26 (38 %) 11/26 (42 %) 9/26 (35 %) GeschlechtMännlich Weiblich 104/200 (52 %)40/72 (56 %) 102/200 (51 %)44/72 (61 %) 118/200 (59 %)45/72 (63 %) Ethnische Zugehörigkeit Kaukasische Abstammung Afrikanische / AfroamerikanischeAbstammung/Andere 90/185 (49 %)54/87 (62 %) 92/185 (50 %)54/87 (62 %) 103/185 (56 %)60/87 (69 %) Alter (Jahre)< 50≥ 50 81/162 (50 %)63/110 (57 %) 81/162 (50 %)65/110 (59 %) 96/162 (59 %)67/110 (61 %) N = Anzahl Patienten in der randomisierten Kohorte.
OBT = Optimierte Hintergrundtherapie; DRV = Darunavir; DTG = Dolutegravir
* Einschließlich Patienten, die nie eine OBT begonnen haben, fälschlicherweise der randomisierten Kohorte zugewiesen wurden oder beim Screening zwar ein oder mehrere aktive ART-Wirkstoffe verfügbar hatten, diese aber nicht im Rahmen der initialen OBT anwendeten.
In der randomisierten Kohorte wurde eine Viruslast von < 200 HIV-1-RNA-Kopien/ml zu Woche 24, 48 und 96 bei 68 %, 69 % bzw. 64 % der Patienten erreicht. Zu diesen Zeitpunkten betrug der Anteil
der Patienten mit einer Viruslast von < 400 HIV-1-RNA-Kopien/ml 75 %, 70 % bzw. 64 % (ITT-E, Snapshot-Algorithmus). Die mittleren Veränderungen der CD4+-Zellzahl gegenüber Baseline nahmen im Zeitverlauf zu (90 Zellen/mm3 zu Woche 24, 139 Zellen/mm3 zu Woche 48 und 205 Zellen/mm3 zu Woche 96). Basierend auf einer Subanalyse in der randomisierten Kohorte wiesen die Patienten mit den niedrigsten CD4+-Zellzahlen zu Studienbeginn (< 20 Zellen/mm3) einen ähnlichen Anstieg der CD4+-Zahlen auf wie Patienten mit höherer CD4+-Zellzahl zu Studienbeginn (> 50, > 100,
> 200 Zellen/mm3).
Tabelle 11: Virologische Ergebnisse (HIV-1-RNA < 40 Kopien/ml) zu Woche 24, 48 und 96 mit Fostemsavir (600 mg zweimal täglich) plus optimierte Hintergrundtherapie (nicht-randomisierte Kohorte) in der BRIGHTE-Studie (ITT-E-Population, Snapshot-Algorithmus)
Fostemsavir 600 mg zweimal täglich Woche 24(N = 99) Woche 48(N = 99) Woche 96(N = 99) HIV-1-RNA < 40 Kopien/ml 37 % 38 % 37 % HIV-1-RNA ≥ 40 Kopien/ml 55 % 53 % 43 % Daten im Untersuchungsfenster nicht< 40 Kopien/mlAbbruch wegen fehlender Wirksamkeit Abbruch aus anderen Gründen ohne SuppressionWechsel des ART-Regimes 44 %0 %2 %8 % 33 %2 %3 %14 % 15 %3 %6 %19 % Keine virologischen Daten 8 % 9 % 19 % GründeStudien-/Behandlungsabbruch aufgrund von unerwünschtem Ereignis oder TodStudien-/Behandlungsabbruch aus anderen GründenFehlende Daten im Untersuchungsfenster, aber weiterhin in Studie 4 %0 %4 % 7 %2 %0 % 14 %4 %1 % In der nicht-randomisierten Kohorte (Patienten, denen beim Screening keine vollständig aktiven, zugelassenen ARTs zur Verfügung standen) war der Anteil der Patienten mit HIV-1-RNA < 200 Kopien/ml 42 %, 43 % bzw. 39 % und der Anteil der Patienten mit HIV-1-RNA < 400 Kopien/ml war 44 %, 44 % bzw. 40 %, zu Woche 24, 48 bzw. 96 (ITT-E, Snapshot-Algorithmus). Die mittleren Veränderungen der CD4+-Zellzahl gegenüber Baseline nahmen im Zeitverlauf zu: 41 Zellen/mm3 zu Woche 24, 64 Zellen/mm3 zu Woche 48 und 119 Zellen/mm3 zu Woche 96.
Kinder und Jugendliche
Die Europäische Arzneimittel-Agentur hat für Rukobia eine Zurückstellung von der Verpflichtung zur Vorlage von Ergebnissen zu Studien in einer oder mehreren pädiatrischen Altersklassen bei HIV- Infektion gewährt (siehe Abschnitt 4.2 bzgl. Informationen zur Anwendung bei Kindern und Jugendlichen).
-
Die Pharmakokinetik von Temsavir nach der Einnahme von Fostemsavir ist bei gesunden Probanden und bei HIV-1-infizierten Teilnehmern ähnlich. Die Variabilität zwischen HIV-1-infizierten Studienteilnehmern (% VK) bezüglich der Plasma-Cmax und AUC von Temsavir lag zwischen
20,5 bis 63 % und Cτ zwischen 20 bis 165 %. Die Variabilität der oralen Clearance und des oralen zentralen Distributionsvolumen wurde geschätzt anhand von populationspharmakokinetischen Analysen ausgewählter Phase-I-Studien mit gesunden Probanden bzw. von HIV-1-infizierten Patienten und betrug 43 % bzw. 48 %.
Resorption
Fostemsavir ist ein Prodrug, das an der luminalen Oberfläche des Dünndarms durch alkalische Phosphatase zu Temsavir verstoffwechselt wird und im Allgemeinen nach oraler Aufnahme im Plasma nicht nachweisbar ist. Der aktive Metabolit Temsavir wird gut resorbiert; die mediane Zeit bis zu maximalen Plasmakonzentrationen (Tmax) liegt bei 2 Stunden nach Einnahme (nüchtern). Temsavir wird im Dünndarm sowie im Caecum/proximalen Colon ascendens resorbiert.
Die pharmakokinetischen Parameter nach mehreren oralen Dosen Fostemsavir 600 mg zweimal täglich bei HIV-1-infizierten, erwachsenen Studienteilnehmern sind in Tabelle 12 aufgeführt.
Tabelle 12: Pharmakokinetische Parameter von Temsavir-Mehrfachdosen nach oraler Gabe von Fostemsavir 600 mg zweimal täglich
| Pharmakokinetische Parameter | Geometrischer Mittelwert (VK %)a |
| Cmax (µg/ml) | 1,77 (39,9) |
| AUC (µg*h/ml) | 12,90 (46,4) |
| C12 (µg/ml) | 0,478 (81,5) |
a. Auf der Grundlage populationspharmakokinetischer Analysen mit oder ohne Nahrung in Kombination mit anderen antiretroviralen Arzneimitteln.
VK = Variationskoeffizient.
Die absolute Bioverfügbarkeit von Temsavir nach oraler Gabe einer Einzeldosis von 600 mg Fostemsavir betrug 26,9 %.
Auswirkung von Nahrung
Die Bioverfügbarkeit (AUC) von Temsavir wurde durch eine Standardmahlzeit (ca. 423 kcal, 36 % Fett) nicht beeinflusst, stieg aber mit einer fettreichen Mahlzeit (ca. 985 kcal, 60 % Fett) um 81 % an; dies wird als klinisch nicht relevant erachtet. Unabhängig vom Kalorien- und Fettgehalt hatte Nahrung keinen Einfluss auf die Cmax von Temsavir im Plasma.
Verteilung
Basierend auf In-vivo-Daten wird Temsavir zu etwa 88 % an menschliche Plasmaproteine gebunden. Humanes Serum-Albumin ist der wichtigste Faktor für eine Plasmaproteinbindung von Temsavir beim Menschen. Nach intravenöser Anwendung wird das Verteilungsvolumen von Temsavir im Steady State (Vss) auf 29,5 l geschätzt. Das Blut-zu-Plasma-Gesamtverhältnis der Cmax unter Radiokarbonmarkierung betrug ungefähr 0,74, was auf eine minimale Bindung von Temsavir oder seinen Metaboliten an Erythrozyten schließen lässt. Die freie Fraktion von Temsavir im Plasma betrug bei gesunden Studienteilnehmern ungefähr 12 bis 18 %, bei Teilnehmern mit schwerer Leberfunktionsstörung 23 %, bei Teilnehmern mit schwerer Nierenfunktionsstörung 19 % und bei HIV-1-infizierten Patienten 12 %.
Biotransformation
In vivo wird Temsavir in erster Linie über Esterasehydrolyse (36,1 % der verabreichten Dosis) und sekundär über CYP3A4-vermittelte oxidative Wege (21,2 % der verabreichten Dosis) verstoffwechselt. Weitere, nicht über CYP3A4 vermittelte Metaboliten machen 7,2 % der verabreichten Dosis aus. Glucuronisierung ist ein untergeordneter Stoffwechselweg
(< 1 % der verabreichten Dosis).
Temsavir wird umfassend verstoffwechselt unter Berücksichtigung der Tatsache, dass sich nur 3 % der eingenommenen Dosis im menschlichen Urin und Fäzes wiederfinden. Temsavir wird vorrangig in zwei zirkulierende inaktive Metaboliten biotransformiert, nämlich BMS-646915 (ein Hydrolyseprodukt) und BMS-930644 (ein N-Dealkylierungsprodukt).
Wechselwirkungen
Basierend auf in-vitro und klinischen Daten zur Arzneimittelwechselwirkung werden keine signifikanten Wechselwirkungen erwartet, wenn Fostemsavir gleichzeitig mit Substraten der CYPs, Uridindiphosphat Glucuronosyltransferasen (UGTs), P-gp, Multidrug-Resistance-Protein (MRP)2, Gallensäure-Exportpumpe (BSEP), Natriumtaurocholat transportierendem Polypeptide (NTCP), OAT1, OAT3, organischen Kationen Transportern (OCT)1 und OCT2 eingenommen wird.
Basierend auf in vitro-Daten inhibierte Temsavir und seine zwei Metaboliten (BMS-646915 und
BMS-930644) das Multidrug- und Toxinextrusionsprotein (MATE)1/2K; es ist unwahrscheinlich, dass diese Interaktion klinisch signifikant ist.
Elimination
Temsavir hat eine terminale Halbwertszeit von ca. 11 Stunden. Die Plasma-Clearance von Temsavir nach intravenöser Anwendung betrug 17,9 l/h und die scheinbare Clearance (CL/F) nach Einnahme betrug 66,4 l/h. Nach Einnahme von 14C-markiertem Fostemsavir mit einer 300-mg- Einzeldosis in einer humanen Massenbilanzstudie wurden 51 % der Radioaktivität im Urin und 33 % in den Fäzes nachgewiesen. Laut einer begrenzten Erhebung von Gallendaten in dieser Studie (3 bis 8 Stunden nach Verabreichung) machte die biliäre Clearance 5 % der radioaktiven Dosis aus, was darauf hindeutet, dass ein Teil der fäkalen Ausscheidung auf einer Ausscheidung über die Galle beruht.
Linearität/Nicht-Linearität
Nach Einzel- und Mehrfachanwendung von Fostemsavir-Retardtabletten wurden bei HIV-1-infizierten Studienteilnehmern dosisproportionale oder leicht überproportionale Zunahmen der Plasmaexposition mit Temsavir (Cmax und AUC) ermittelt.
Besondere Patientengruppen
Kinder und Jugendliche
Die Pharmakokinetik von Temsavir wurde bei Kindern und Jugendlichen unter 18 Jahren nicht untersucht.
Ältere Menschen
Populationspharmakokinetische Analysen von Temsavir mittels Daten von HIV-1-infizierten Erwachsenen zeigten, dass das Alter keine klinisch relevante Auswirkung auf die Exposition von Temsavir hatte.
Die pharmakokinetischen Daten für Temsavir bei Personen über 65 Jahren sind begrenzt. Ältere Patienten sind möglicherweise anfälliger für eine arzneimittelbedingte Verlängerung des QT-Intervalls (siehe Abschnitt 4.4).
Nierenfunktionsstörungen
Die Auswirkung einer Nierenfunktionsstörung auf die Exposition von Temsavir nach einer Einzeldosis von 600 mg Fostemsavir wurde in einer offenen Studie mit 30 erwachsenen Studienteilnehmern mit normaler Nierenfunktion sowie mit leichter, mittelschwerer oder schwerer Nierenfunktionsstörung und mit ESRD unter Hämodialyse (n = 6 pro Gruppe) untersucht. Basierend auf der Kreatininclearance (CLcr) erfolgt die Klassifizierung wie folgt: 60 ≤ CLcr ≤ 89 (leicht),
30 ≤ CLcr < 60 (mittelschwer), CLcr < 30 (schwerwiegend und ESRD unter Hämodialyse) ml/min. Es wurden keine klinisch relevanten Auswirkungen einer Nierenfunktionsstörung auf die pharmakokinetischen Expositionsparameter (Cmax und AUCs) von Temsavir (gesamt und ungebunden) festgestellt. Der mittlere ungebundene Anteil von TMR für die Gruppe mit schwerer Nierenfunktionsstörung war, verglichen mit der Gruppe mit normaler Nierenfunktion, ungefähr 58 % höher. Die anhand der Regressionsanalyse prognostizierten durchschnittlichen Erhöhungen der Cmax und AUC von TMR im Plasma (ungebundener Anteil) waren ≤ 15 % und die AUC von TMR im
Plasma (ungebundener Anteil) ≤ 30 % für die Gruppen mit leichter, mittelschwerer oder schwerer Nierenfunktionsstörung. Die Cmax für gebundenes und ungebundenes Temsavir im Plasma war niedriger als der Cmax-Schwellenwert einer ungefähr 4,2-fachen Erhöhung (7500 ng/ml), der auf Grundlage der Temsavir-Expositions-Wirkungsbeziehung festgelegt wurde. Temsavir wurde mittels Hämodialyse nicht hinreichend bereinigt; in einer 4-stündigen Hämodialysesitzung wurden ca. 12,3 % der eingenommenen Dosis entfernt. Eine 4 Stunden nach Einnahme von Temsavir begonnene Hämodialyse ergab eine im Durchschnitt 46 % höhere gesamte Cmax von Temsavir im Plasma und eine im Durchschnitt 11 % geringere AUC im Vergleich zur Pharmakokinetik ohne Hämodialyse.
Leberfunktionsstörung
Die Auswirkung einer Leberfunktionsstörung auf die Exposition gegenüber Temsavir nach einer Einzeldosis von 600 mg Fostemsavir wurde in einer offenen Studie mit 30 erwachsenen Studienteilnehmern mit normaler (n = 12) Leberfunktion, leichter (Child-Pugh-Score A, n = 6), mittelschwerer (Child-Pugh-Score B, n = 6) und schwerer (Child-Pugh-Score C, n = 6) Leberfunktionsstörung untersucht. Bei Patienten mit leichter bis schwerer Leberfunktionsstörung lag die Erhöhung der Exposition gegenüber dem ungebundenen und gesamten Cmax und AUC im Bereich des 1,2- bis 2,2-Fachen; die oberen Grenzen des 2-seitigen 90 %-igen KI für die Auswirkung der Leberfunktionsstörung auf die Cmax für gesamtes und ungebundenes Temsavir im Plasma sind jedoch niedriger als der Cmax-Schwellenwert einer ungefähr 4,2-fachen Erhöhung (7500 ng/ml), der auf Grundlage der Temsavir-Expositions-Wirkungsbeziehung festgelegt wurde (siehe Abschnitt 5.1
„Effekte auf das Elektrokardiogramm“).
Geschlecht
Populationspharmakokinetische Analysen ergaben keine klinisch relevante Auswirkung des Geschlechts auf die Exposition gegenüber Temsavir. Von den 764 in die Analyse eingeschlossenen Studienteilnehmern waren 216 (28 %) weiblich.
Ethnische Zugehörigkeit
Populationspharmakokinetische Analysen ergaben keine klinisch relevante Auswirkung der ethnischen Zugehörigkeit auf die Exposition gegenüber Temsavir.
Pharmazeutische Angaben - Rukobia 600 mg
Tablettenkern
Hyprolose (Ph. Eur.) Hypromellose
Hochdisperses Siliciumdioxid Magnesiumstearat
Tablettenüberzug
Poly(vinylalkohol) Titandioxid (E 171)
Macrogol 3350 Talkum
Eisen(III)-hydroxid-oxid x H2O (E 172) Eisen(III)-oxid (E 172)
Für dieses Arzneimittel sind keine besonderen Lagerungsbedingungen erdorderlich.
Weiße Flaschen aus Polyethylen hoher Dichte (HDPE) mit einem kindergesicherten Polypropylen- Verschluss und einem Polyethylen-beschichteten Hitzesiegel. Jede Packung besteht aus einer oder drei Flaschen mit jeweils 60 Retardtabletten.
Es werden möglicherweise nicht alle Packungsgrößen in den Verkehr gebracht.