MYLOTARG 5 MG POLVO PARA CONCENTRADO PARA SOLUCION PARA PERFUSION
Información de prescripción
Lista de medicamentos reembolsables del seguro médico
Información de prescripción
Restricción de prescripción
Otra información
Nombre del medicamento
Forma farmacéutica
Titular de la Autorización de Comercialización (TAC)
Última actualización del RCP
¡La aplicación ahora disponible en Latinoamérica!
Obtenga información sobre medicamentos más rápido.
Más de 36k valoraciones
RCP - MYLOTARG 5 MG
MYLOTARG está indicado para el tratamiento combinado con daunorubicina (DNR) y citarabina (AraC) en el tratamiento de pacientes a partir de los 15 años de edad con leucemia mieloide aguda (LMA) CD-33 positiva denovo no tratada previamente, excepto la leucemia promielocítica aguda (LPA) (ver las secciones 4.4 y 5.1).
MYLOTARG se administrará bajo la supervisión de un médico con experiencia en el uso de medicamentos contra el cáncer y en un entorno donde se disponga de inmediato de un equipo completo de reanimación.
MYLOTARG se debe utilizar únicamente en pacientes aptos para recibir quimioterapia de inducción intensiva.
Se recomienda la premedicación con un corticoesteroide, antihistamínico y paracetamol 1hora antes de la administración para ayudar a mejorar los síntomas relacionados con la perfusión (ver sección4.4).
Se deben tomar las medidas adecuadas para ayudar a prevenir la aparición de hiperuricemia asociada a lisis tumoral como, por ejemplo, hidratación y administración de antihiperuricémicos u otros medicamentos para el tratamiento de la hiperuricemia (ver sección4.4).
Posología
Inducción
La dosis recomendada de MYLOTARG es de 3mg/m2/dosis (hasta un máximo de un vial de 5mg) perfundidos durante un periodo de 2horas los días1, 4 y 7 en combinación con 60mg/m2/día de DNR perfundidos durante 30minutos del día1 al día3, y 200mg/m2/día de AraC administrados mediante perfusión continua del día1 al día7.
Si se requiere una segunda inducción, MYLOTARG no se debe administrar durante el segundo tratamiento de inducción. Únicamente se debe administrar DNR y AraC durante el segundo ciclo de inducción, a la siguiente dosis recomendada: DNR 35 mg/m2/día los días1 y 2, y AraC 1g/m2/cada 12horas del día 1 al día 3.
Consolidación
En aquellos pacientes que alcancen una remisión completa (RC) tras la inducción, definida como menos del 5% de linfoblastos en una médula ósea normocelular y un recuento absoluto de neutrófilos (RAN) de más de 1,0×109células/l con un recuento de plaquetas de 100×109/l o más en la sangre periférica en ausencia de transfusión, se recomiendan hasta 2ciclos de consolidación de DNR intravenosa (60mg/m2 durante 1día [primer ciclo] o 2días [segundo ciclo]) en combinación con AraC intravenosa (1g/m2 cada 12horas, perfundida durante 2horas del día1 al día4) con MYLOTARG intravenoso (3mg/m2/dosis perfundidos durante 2horas hasta una dosis máxima de un vial de 5mg el día1).
Tabla1. Pautas posológicas para MYLOTARG en combinación con quimioterapia
| Ciclo de tratamiento | MYLOTARG | daunorubicina | citarabina | |
| Induccióna | 3mg/m2/dosis (hasta una dosis máxima de un vial de 5mg) los días1, 4 y7 | 60mg/m2/día del día1 al día3 | 200mg/m2/día del día1 al día7 | |
| Segunda inducción (si se requiere) | MYLOTARG no se debe administrar durante la segunda inducción. | 35 mg/m2/día del día 1 al día 2 | 1 g/m2/cada 12 horas del día 1 al día 3 | |
| Ciclo de consolidación1a,b | 3mg/m2/dosis (hasta una dosis máxima de un vial de 5mg) el día1 | 60mg/m2/día el día1 | 1g/m2/cada 12horas del día1 al día4 | |
| Ciclo de consolidación2a,b | 3mg/m2/dosis (hasta una dosis máxima de un vial de 5mg) el día1 | 60mg/m2/día del día1 al día2 | 1g/m2/cada 12horas del día1 al día4 | |
| a. Ver las tablas3 y 4 para obtener información sobre la modificación de la dosis. b. En pacientes que alcancen una remisión completa (RC) tras la inducción. | ||||
Modificaciones de la dosis y la pauta posológica
Modificación de la pauta posológica por hiperleucocitosis
En pacientes con LMA hiperleucocitaria (recuento de leucocitos ≥30000/mm3), se recomienda la citorreducción con leucoféresis, hidroxiurea oral o AraC con o sin hidroxiurea para reducir el recuento de leucocitos periféricos (WBC, por sus siglas en inglés) 48horas antes de la administración de MYLOTARG.
Si se utiliza AraC para la leucorreducción con o sin hidroxiurea en pacientes con LMA hiperleucocitaria denovo previamente no tratada que reciben MYLOTARG en tratamiento combinado, se ha de utilizar la siguiente pauta posológica modificada (Tabla2):
Tabla2. Modificación de la pauta posológica para el tratamiento de la hiperleucocitosis con citarabina
| Ciclo de tratamiento | MYLOTARG | Daunorubicina | Citarabina | Hidroxiurea |
| Induccióna | 3mg/m2/dosis (hasta una dosis máxima de un vial de 5mg) los días3, 6 y9 | 60mg/m2/día del día3 al día5 | 200mg/m2/día del día1 al día7 | Día1 (según la práctica médica habitual) |
| Ver la tabla1 para consultar las recomendaciones posológicas para el ciclo de consolidación. a. Ver las tablas3 y4 para información adicional sobre la modificación de la dosis. | ||||
Modificación de la dosis por reacciones adversas debidas al medicamento
Se recomienda modificar la dosis de MYLOTARG basado en la seguridad y tolerabilidad individuales (ver sección4.4). El tratamiento de algunas reacciones adversas debidas al medicamento puede requerir la interrupción de la dosis o la suspensión permanente del tratamiento con MYLOTARG (ver las secciones4.4 y4.8).
Las tablas3 y 4 muestran las pautas para la modificación de la dosis por toxicidades hematológicas y no hematológicas, respectivamente.
Tabla3. Modificaciones de la dosis por toxicidades hematológicas
| Toxicidades hematológicas | Modificaciones de la dosis |
| Trombocitopenia persistente (Plaquetas <100000/mm3 en la fecha de inicio prevista del ciclo de consolidación) | Posponer el inicio del ciclo de consolidación. Si el recuento de plaquetas vuelve a ≥100000/mm3 en los 14días siguientes a la fecha de inicio prevista del ciclo de consolidación: inicie el tratamiento de consolidación (ver descripción en la tabla1). Si el recuento de plaquetas vuelve a <100000/mm3 y ≥50000/mm3 en los 14días siguientes a la fecha de inicio prevista del ciclo de consolidación: MYLOTARG no se debe volver a administrar y el tratamiento de consolidación sólo debe incluir DNR y AraC. Si la recuperación del recuento de plaquetas se mantiene en <50000/mm3 durante más de 14días, se debe reevaluar el tratamiento de consolidación y se debe realizar un AM para volver a evaluar el estado del paciente. |
| Neutropenia persistente | Si el recuento de neutrófilos no vuelve a un valor superior a 500/mm3 en los 14días siguientes a la fecha de inicio prevista del ciclo de consolidación (14días tras la recuperación hematológica después del ciclo previo), interrumpa MYLOTARG (no administre MYLOTARG en los ciclos de consolidación). |
| Abreviaturas: LMA=leucemia mieloide aguda; AraC=citarabina; AM= aspirado de médula ósea; DNR=daunorubicina. | |
Tabla4. Modificaciones de la dosis por toxicidades no hematológicas
| Toxicidades no hematológicas | Modificaciones de la dosis |
| EVO/SOS | Interrumpir MYLOTARG (ver sección4.4). |
| Bilirrubina total >2×LSN y AST y/o ALT >2,5×LSN | Posponer MYLOTARG hasta la recuperación de la bilirrubina total a ≤2×LSN y AST y ALT a ≤2,5×LSN antes de cada dosis. Considerar la omisión de la dosis programada si se prolonga durante más de 2días entre perfusiones consecutivas. |
| Reacciones asociadas a la perfusión | Interrumpir la perfusión e iniciar un tratamiento médico adecuado según la gravedad de los síntomas. Los pacientes deben ser vigilados hasta que los signos y síntomas desaparezcan por completo y la perfusión se pueda reanudar. Considerar la interrupción permanente del tratamiento en caso de reacciones a la perfusión graves o potencialmente mortales (ver sección4.4). |
| Otras toxicidades no hematológicas graves o potencialmente mortales para la vida | Retrasar el tratamiento con MYLOTARG hasta recuperación a una intensidad no superior a leve. Considerar la omisión de la dosis programada si se prolonga durante más de 2días entre perfusiones consecutivas. |
| Abreviaturas: ALT=alanina aminotransferasa; AST=aspartato aminotransferasa; SOS=síndrome de obstrucción sinusoidal; LSN=límite superior normal; EVO=enfermedad venooclusiva. | |
Poblaciones especiales
Insuficiencia hepática
No se requiere ajuste de dosis inicial en pacientes con insuficiencia hepática definida como bilirrubina total ≤2×límite superior normal (LSN) y aspartato aminotransferasa (AST)/alanina aminotransferasa (ALT) ≤2,5×LSN. Posponer MYLOTARG hasta la recuperación de la bilirrubina total a ≤2×LSN y AST y ALT a ≤2,5×LSN antes de cada dosis (ver tabla4, secciones4.4 y 5.2).
Insuficiencia renal
No se requiere ajuste de dosis en pacientes con insuficiencia renal leve o moderada. MYLOTARG no se ha estudiado en pacientes con insuficiencia renal grave. MYLOTARG no experimenta aclaramiento renal; se desconoce la farmacocinética en pacientes con insuficiencia renal grave (ver sección5.2).
Edad avanzada
No se requiere ajuste de dosis en pacientes de edad avanzada (≥65años) (ver sección5.2).
Población pediátrica
No se ha establecido la seguridad y eficacia de MYLOTARG en pacientes menores de 15años. Los datos actualmente disponibles están descritos en las secciones4.8, 5.1 y 5.2, sin embargo no se puede hacer una recomendación posológica.
Forma de administración
MYLOTARG se administra por vía intravenosa y se debe reconstituir y diluir antes de la administración (ver sección6.6). Cuando se reconstituye a una concentración de 1 mg/ml, el contenido extraíble de un vial es de 4,5 mg (4,5 ml). La solución reconstituida y diluida se debe administrar por vía intravenosa mediante perfusión durante un periodo de 2horas bajo estrecha vigilancia clínica, que incluye controlar el pulso, la tensión arterial y la temperatura. MYLOTARG no se debe administrar como una inyección intravenosa rápida o en bolo (ver sección6.6).
Para consultar las instrucciones de reconstitución y dilución del medicamento antes de la administración, ver sección6.6.
Hipersensibilidad al principio activo o a alguno de los excipientes incluidos en la sección6.1.
Trazabilidad
Para mejorar la trazabilidad de los medicamentos biológicos, el nombre y el número de lote del producto administrado se deben registrar claramente.
Hepatotoxicidad, que incluye enfermedad hepática venooclusiva/síndrome de obstrucción sinusoidal (EVO/SOS)
Se han notificado casos de hepatotoxicidad, incluida insuficiencia hepática potencialmente mortal y a veces mortal, y EVO/SOS en pacientes tratados con MYLOTARG (ver sección4.8).
De acuerdo a un análisis de los posibles factores de riesgo, los pacientes adultos que recibieron MYLOTARG en monoterapia, ya sea antes o después de un trasplante de células madre hematopoyéticas (TCMH), y los pacientes con insuficiencia hepática moderada o grave tienen un mayor riesgo de presentar EVO (ver sección4.8).
Debido al riesgo de EVO/SOS, se deben vigilar estrechamente los signos y síntomas de EVO/SOS; éstos pueden incluir elevaciones de los valores de ALT, AST, bilirrubina total y fosfatasa alcalina, que se deben controlar antes de cada dosis de MYLOTARG, hepatomegalia (que puede ser dolorosa), aumento rápido de peso y ascitis. Si se controla solo la bilirrubina total, puede que no se identifiquen todos los pacientes con riesgo de EVO/SOS. En los pacientes que presenten pruebas hepáticas anormales, se recomienda un control más frecuente de las pruebas hepáticas y de los signos y síntomas clínicos de hepatotoxicidad. En los pacientes que vayan a someterse a un TCMH, se recomienda un control estrecho de las pruebas hepáticas tras el TCMH, según proceda. No se encontró una relación definitiva entre la EVO y el tiempo de TCMH con respecto a las dosis más altas de MYLOTARG en monoterapia; sin embargo, el estudio ALFA-0701 recomendó un intervalo de 2meses entre la última dosis de MYLOTARG y el TCMH.
El tratamiento de los signos o síntomas de toxicidad hepática puede requerir la interrupción de la dosis o suspensión del tratamiento con MYLOTARG (ver sección4.2). En pacientes que experimenten EVO/SOS, se debe suspender el tratamiento con MYLOTARG y los pacientes deben ser tratados según la práctica médica habitual.
Reacciones asociadas a la perfusión (incluyendo anafilaxia)
En los ensayos clínicos se notificaron reacciones asociadas a la perfusión, incluyendo anafilaxia (ver sección4.8). Se han notificado casos de reacciones asociadas a la perfusión mortales durante la fase poscomercialización. Los signos y síntomas de las reacciones asociadas a la perfusión pueden incluir fiebre y escalofríos y, con menor frecuencia, hipotensión, taquicardia y síntomas respiratorios que se pueden producir durante las primeras 24horas tras la administración. La perfusión de MYLOTARG se debe realizar bajo estrecha vigilancia clínica, incluyendo el control del pulso, la tensión arterial y la temperatura. Se recomienda la premedicación con un corticoesteroide, antihistamínico y paracetamol 1hora antes de la administración de MYLOTARG (ver sección4.2). La perfusión se debe interrumpir de inmediato en pacientes que presenten indicios de reacciones graves, especialmente disnea, broncoespasmo o hipotensión clínicamente significativa. Los pacientes deben ser vigilados hasta que los signos y síntomas desaparezcan por completo. Se debe considerar seriamente la interrupción del tratamiento en los pacientes que presenten signos o síntomas de anafilaxia, incluidos los síntomas respiratorios graves o la hipotensión clínicamente significativa (ver sección4.2).
Mielosupresión
En los ensayos clínicos, se notificaron casos de neutropenia, trombocitopenia, anemia, leucopenia, neutropenia febril, linfopenia y pancitopenia, algunos de los cuales fueron potencialmente mortales o mortales (ver sección4.8). Las complicaciones asociadas con la neutropenia y la trombocitopenia pueden incluir infecciones y reacciones de sangrado/hemorragia, respectivamente. Se han notificado infecciones y reacciones de sangrado/hemorragia, algunos de los cuales fueron potencialmente mortales o mortales.
Se deben controlar los hemogramas completos antes de cada dosis de MYLOTARG. Durante el tratamiento, se debe vigilar a los pacientes para detectar cualquier signo y síntoma de infección, sangrado/hemorragia u otros efectos de la mielosupresión. Está indicado llevar a cabo controles rutinarios de vigilancia clínica y de laboratorio durante y después del tratamiento.
El tratamiento de pacientes con infección grave, sangrado/hemorragia u otros efectos de la mielosupresión, incluida la neutropenia grave o la trombocitopenia persistente, puede requerir un retraso de la dosis o la suspensión permanente del tratamiento con MYLOTARG (ver sección4.2).
Síndrome de lisis tumoral (SLT)
En los ensayos clínicos se ha notificado SLT (ver sección4.8). Se han notificado casos mortales de SLT complicados por insuficiencia renal aguda durante la fase poscomercialización. En pacientes con LMA hiperleucocitaria, se debe considerar la leucorreducción con hidroxiurea o leucoféresis para reducir el recuento de leucocitos periféricos por debajo de 30000/mm3 antes de la administración de MYLOTARG para reducir el riesgo de inducir SLT (ver sección4.2).
Se debe vigilar a los pacientes para detectar cualquier signo y síntoma de SLT y se deben tratar según la práctica médica habitual. Se deben tomar las medidas apropiadas para ayudar a prevenir la aparición de hiperuricemia asociada a lisis tumoral como, por ejemplo, la hidratación y la administración de antihiperuricémicos (p. ej., alopurinol) u otros fármacos para el tratamiento de la hiperuricemia (p. ej., rasburicasa).
LMA con citogenética de riesgo adverso
La eficacia de MYLOTARG se ha observado en pacientes con LMA con citogenética de riesgo favorable e intermedio, con incertidumbre respecto al tamaño del efecto en pacientes con citogenética adversa (ver sección5.1). Cuando los resultados de las pruebas citogenéticas estén disponibles para los pacientes tratados con MYLOTARG en combinación con daunorubicina y citarabina para la LMA de novo recién diagnosticada, se debe considerar si el beneficio potencial de continuar el tratamiento con MYLOTARG supera los riesgos para cada paciente individual (ver sección5.1).
Anticoncepción
A las mujeres en edad fértil o a las parejas de mujeres en edad fértil se les debe recomendar que utilicen 2métodos anticonceptivos efectivos durante el tratamiento con MYLOTARG durante al menos 7meses (mujeres) o 4meses (hombres) después de la última dosis (ver sección4.6).
Excipientes
Este medicamento contiene menos de 1 mmol de sodio (23 mg) por dosis; esto es, esencialmente “exento de sodio”.
Este medicamento puede ser preparado para la administración con soluciones que contienen sodio (ver secciones 4.2 y 6.6), y esto se debe considerar en relación con el sodio total de todas las fuentes que se administrarán al paciente.
No se han realizado estudios de interacciones con MYLOTARG. Ver la sección5.2 para consultar los datos disponibles de los estudios in vitro.
Mujeres en edad fértil/anticoncepción en hombres y mujeres
A las mujeres en edad fértil se les debe recomendar que eviten quedarse embarazadas durante el tratamiento con MYLOTARG.
A las mujeres en edad fértil o las parejas de mujeres en edad fértil se les debe recomendar que utilicen 2métodos anticonceptivos efectivos durante el tratamiento con MYLOTARG durante al menos 7meses (mujeres) o 4meses (hombres) después de la última dosis.
Embarazo
No hay datos o éstos son limitados relativos al uso de gemtuzumab ozogamicina en mujeres embarazadas. Los estudios realizados en animales han mostrado toxicidad para la reproducción (ver sección5.3).
MYLOTARG no se debe utilizar durante el embarazo a menos que el beneficio potencial para la madre supere los riesgos potenciales para el feto. Se debe informar del riesgo potencial para el feto a las mujeres embarazadas, a las pacientes que se queden embarazadas mientras reciben gemtuzumab ozogamicina, o a los varones tratados cuya pareja esté embarazada.
Lactancia
No se dispone de información relativa a la presencia de gemtuzumab ozogamicina o sus metabolitos en la leche materna, los efectos sobre el lactante o los efectos sobre la producción de leche. Debido a la posibilidad de reacciones adversas debidas al medicamento en los lactantes, las mujeres no deben dar el pecho durante el tratamiento con MYLOTARG y hasta al menos 1mes después de la última dosis (ver sección5.3).
Fertilidad
No se dispone de información relativa a la fertilidad en los pacientes. Según los hallazgos preclínicos, la fertilidad masculina y femenina se puede ver comprometida con el tratamiento con gemtuzumab ozogamicina (ver sección5.3). Tanto los hombres como las mujeres deben solicitar información sobre la preservación de su fertilidad antes del tratamiento.
La influencia de MYLOTARG sobre la capacidad para conducir y utilizar máquinas es moderada. Se debe informar a los pacientes de que pueden experimentar fatiga, mareos y cefalea durante el tratamiento con MYLOTARG (ver sección4.8). Por lo tanto, se debe tener precaución al conducir o utilizar máquinas.
Resumen del perfil de seguridad
El perfil de seguridad general de MYLOTARG se basa en los datos de pacientes con leucemia mieloide aguda obtenidos del estudio de tratamiento combinado ALFA-0701, de los estudios en monoterapia y de la experiencia poscomercialización. En el estudio de terapia combinada, los datos de seguridad compuestos por las reacciones adversas surgidas durante el tratamiento (TEAE, por sus siglas en inglés) seleccionadas que se consideraban esenciales para comprender el perfil de seguridad de MYLOTARG consistieron en hemorragias de todos los grados, EVO de todos los grados e infecciones graves. Todas estas TEAE se determinaron como reacciones adversas debidas al medicamento. Debido a esta limitada recopilación de datos, los datos de laboratorio del estudio de tratamiento combinado se incluyen en la tabla5. La información sobre las reacciones adversas debidas al medicamento procedentes de los estudios en monoterapia que utilizan la pauta no fraccionada (estudios201/202/203) y de la experiencia poscomercialización se presenta en la tabla6, mientras que el estudio en monoterapia B1761031 que utiliza la pauta fraccionada se presenta en la sección siguiente, para proporcionar una caracterización completa de las reacciones adversas debidas al medicamento.
En el estudio de tratamiento combinado ALFA-0701, las reacciones adversas graves debidas al medicamento clínicamente importantes fueron hepatotoxicidad, incluyendo EVO/SOS (3,8%), hemorragia (9,9%), infección grave (41,2%) y síndrome de lisis tumoral (1,5%). En los estudios en monoterapia (estudios201/202/203), las reacciones adversas graves clínicamente relevantes debidas al medicamento también incluyeron reacciones relacionadas con la perfusión (2,5%), trombocitopenia (21,7%) y neutropenia (34,3%). En el estudio en monoterapia B1761031, las reacciones adversas graves clínicamente relevantes debidas al medicamento, incluyeron infección (30,0%), neutropenia febril (22,0%), pirexia (6,0%), hemorragia (4,0%), trombocitopenia (4,0%), anemia (2,0%) y taquicardia (2,0%).
Las reacciones adversas debidas al medicamento más frecuentes (>30%) en el estudio de terapia combinada fueron hemorragia e infección. En los estudios en monoterapia (estudios201/202/203), las reacciones adversas debidas al medicamento más frecuentes (>30%) incluyeron pirexia, náusea, infección, escalofríos, hemorragia, vómitos, trombocitopenia, fatiga, cefalea, estomatitis, diarrea, dolor abdominal y neutropenia. En el estudio en monoterapia B1761031, las reacciones adversas debidas al medicamento más frecuentes (>30%) incluyeron infección (50,0%), neutropenia febril (40,0%) y hemorragia (32,0%).
Las reacciones adversas debidas al medicamento más frecuentes (≥1%) que llevaron a la interrupción permanente en el estudio de tratamiento combinado fueron trombocitopenia, EVO, hemorragia e infección. Las reacciones adversas debidas al medicamento más frecuentes (≥1%) que llevaron a la interrupción permanente en los estudios en monoterapia (estudios201/202/203) fueron infección, hemorragia, insuficiencia multiorgánica y EVO. Las reacciones adversas debidas al medicamento que llevaron a la interrupción permanente en el estudio en monoterapia B1761031 fueron infección y pirexia.
Tabla de reacciones adversas debidas al medicamento
Las reacciones adversas debidas al medicamento se presentan conforme a la clasificación por órganos y sistemas (SOC, por sus siglas en inglés) y por categorías de frecuencia, definidas mediante la siguiente convención: muy frecuentes (≥1/10), frecuentes (≥1/100 a <1/10), poco frecuentes (≥1/1000 a <1/100), raras (≥1/10000 a <1/1000), muy raras (<1/10000) y frecuencia no conocida (no puede estimarse a partir de los datos disponibles). Dentro de cada grupo de frecuencia, las reacciones adversas debidas al medicamento se presentan en orden decreciente de gravedad.
Descripción de reacciones adversas seleccionadas
Hepatotoxicidad, incluida EVO/SOS hepático
En el estudio de tratamiento combinado, se recopilaron las analíticas hepáticas con alteraciones y la EVO. Los estudios en monoterapia proporcionan una caracterización adicional de las reacciones adversas hepatotóxicas.
En el estudio de terapia combinada (N=131), se notificó EVO en6 (4,6%) pacientes durante o después del tratamiento, 2 (1,5%) de estas reacciones fueron mortales (ver tabla5). Cinco (3,8%) de estas reacciones de EVO se produjeron en los 28días siguientes a la administración de cualquier dosis de gemtuzumab ozogamicina. Un caso de EVO se produjo después de 28días tras la última dosis de gemtuzumab ozogamicina y otro de esos casos se produjo unos días después de haber comenzado una pauta de acondicionamiento para un TCMH. La mediana del tiempo desde la última dosis de gemtuzumab ozogamicina hasta la aparición de EVO fue de 9días (intervalo: 2‑298días). También se notificó EVO en 2pacientes que recibieron MYLOTARG como tratamiento de seguimiento después de una recaída de LMA tras el tratamiento con quimioterapia en el grupo control del estudio de tratamiento combinado. Ambos pacientes experimentaron EVO después de 28días tras la última dosis de gemtuzumab ozogamicina. Uno de estos pacientes experimentó EVO 25días después del TCMH posterior.
En el estudio en monoterapia B1761031, no se notificaron acontecimientos de EVO en ningún paciente. Sin embargo, 1(2,0%)paciente presentó síndrome de fuga capilar mortal con síntomas concordantes con EVO (ascitis e hiperbilirrubinemia). Los acontecimientos de hepatotoxicidad grado3 incluyeron aumento de gamma‑glutamiltransferasa (4,0%), aumento de alanina aminotransferasa (2,0%), aumento de aspartato aminotransferasa (2,0%), hipoalbuminemia (2,0%) y aumento de transaminasas (2,0%). Ningún paciente presentó hepatotoxicidad de grado4 o grado5.
Según un análisis de los posibles factores de riesgo sobre los pacientes adultos que recibieron MYLOTARG no fraccionado en monoterapia, se observó que los pacientes que se sometieron a un TCMH antes de la exposición a gemtuzumab ozogamicina fueron 2,6veces más propensos (intervalo de confianza [IC] del 95%: 1,448; 4,769) a presentar EVO que los pacientes sin TCMH antes del tratamiento con gemtuzumab ozogamicina; los pacientes que habían recibido un TCMH tras el tratamiento con gemtuzumab ozogamicina fueron 2,9veces más propensos (IC del 95%:1,502; 5,636) a presentar EVO que los pacientes sin TCMH tras el tratamiento con gemtuzumab ozogamicina; y los pacientes que padecían insuficiencia hepática moderada/grave al inicio del estudio fueron 8,7veces más propensos (IC del 95%: 1,879; 39,862) a presentar EVO que los pacientes que no padecían insuficiencia hepática moderada/grave al inicio del estudio.
Los pacientes deben ser vigilados por si presentan hepatotoxicidad como se recomienda en sección4.4. El tratamiento de los signos o síntomas de toxicidad hepática puede requerir la interrupción de la dosis o la suspensión del tratamiento con MYLOTARG (ver sección4.2).
Mielosupresión
En el estudio de terapia combinada en pacientes con LMA de novo no tratada y tratados previamente con dosis fraccionadas de gemtuzumab ozogamicina en combinación con quimioterapia, se observaron disminuciones de grado3/4 de leucocitos, neutrófilos y plaquetas en 131 (100%), 124 (96,1%) y 131 (100%) pacientes, respectivamente.
Durante la fase de inducción, 109 (83,2%) y 99 (75,6%) pacientes presentaron recuperación del recuento plaquetario a 50000/mm3 y 100000/mm3, respectivamente. La mediana de tiempo hasta la recuperación del recuento plaquetario a 50000/mm3 y 100000/mm3 fue de 34 y 35días, respectivamente. Durante la fase de consolidación1, 92 (94,8%) y 71 (73,2%) pacientes presentaron recuperación del recuento plaquetario a 50000/mm3 y 100000/mm3, respectivamente. La mediana de tiempo hasta la recuperación del recuento plaquetario a 50000/mm3 y 100000/mm3 fue de 32 y 35días, respectivamente. Durante la fase de consolidación2, 80 (97,6%) y 70 (85,4%) pacientes presentaron recuperación del recuento plaquetario a 50000/mm3 y 100000/mm3, respectivamente. La mediana de tiempo hasta la recuperación del recuento plaquetario a 50000/mm3 y 100000/mm3 fue de 36,5 y 43días, respectivamente.
Se produjo trombocitopenia con recuentos plaquetarios <50000/mm3 que persistieron durante 45días tras el inicio del tratamiento para los pacientes que respondieron (RC y recuperación plaquetaria incompleta [RCp]) en 22 (20,4%) de los pacientes. El número de pacientes con trombocitopenia persistente se mantuvo más o menos igual en todos los ciclos de tratamiento (8 [7,4%] pacientes en la fase de inducción, 8 [8,5%]pacientes en la fase de consolidación1 y 10 [13,2%]pacientes en la fase de consolidación2).
Durante la fase de inducción, 121 (92,4%) y 118 (90,1%) pacientes presentaron recuperación de neutrófilos documentada a un RAN de 500/mm3 y 1000/mm3, respectivamente. La mediana de tiempo hasta la recuperación de neutrófilos a un RAN de 500/mm3 y 1000/mm3 fue de 25días. Durante la fase de consolidación1 del tratamiento, 94 (96,9%) pacientes presentaron recuperación de neutrófilos a recuentos de 500/mm3 y 91 (94%) pacientes presentaron recuperación a recuentos de 1000/mm3. La mediana de tiempo hasta la recuperación de neutrófilos a un RAN de 500/mm3 y 1000/mm3 fue de 21 y 25días, respectivamente. Durante la fase de consolidación2 de la terapia, 80 (97,6%) pacientes presentaron recuperación de neutrófilos a recuentos de 500/mm3 y 79 (96,3%) pacientes presentaron recuperación a recuentos de 1000/mm3. La mediana de tiempo hasta la recuperación de neutrófilos a un RAN de 500/mm3 y 1000/mm3 fue de 22 y 27días, respectivamente.
En el estudio de terapia combinada en pacientes con LMA de novo tratados con dosis fraccionadas de gemtuzumab ozogamicina en combinación con quimioterapia (N=131), 102 (77,9%)pacientes experimentaron infecciones graves por cualquier causa (grado ≥3). Se notificó muerte relacionada con el tratamiento por shock séptico en 1 (0,8%) paciente. Se notificó infección grave mortal en 2 (1,53%) pacientes del grupo de MYLOTARG y en 4 (2,92%) pacientes del grupo control.
En el estudio de tratamiento combinado (N=131), se notificaron reacciones de sangrado/hemorragia de todos los grados y de grado3/4 en 118 (90,1%) y 27 (20,6%) pacientes, respectivamente. Las reacciones de sangrado/hemorragia de grado3 más frecuentes fueron hematemesis (3,1%), hemoptisis (3,1%) y hematuria (2,3%). Se notificaron reacciones de sangrado/hemorragia de grado4 en 4 (3,1%) pacientes (hemorragia gastrointestinal, hemorragia y hemorragia alveolar pulmonar [2pacientes]). Se notificaron reacciones de sangrado/hemorragia mortales en 3 (2,3%) pacientes (hematoma cerebral, hematoma intracraneal y hematoma subdural).
En el estudio en monoterapia B1761031 (N=50), se notificaron infecciones de grado3/4 en 10(20%)pacientes. Las infecciones de grado3/4 notificadas con mayor frecuencia (≥5,0%) fueron sepsis y neumonía en 3(6,0%)pacientes cada una de ellas. Seis (6) (12,0%)pacientes presentaron infección de grado5 (sepsis en 4[8,0%]pacientes, y neumonía atípica y neumonía por COVID‑19 en 1[2,0%]paciente cada una). Se notificaron acontecimientos de sangrado/hemorragia de cualquier grado en 16(32,0%)pacientes. Se produjeron acontecimientos de hemorragia de grado3/4 en 2(4,0%)pacientes (hemorragia gástrica de grado3 y hemorragia intracraneal traumática de grado4 en 1paciente cada una). No se notificaron acontecimientos mortales de sangrado/hemorragia.
El tratamiento de pacientes con infección grave, sangrado/hemorragia u otros efectos de la mielosupresión, incluida la neutropenia grave o la trombocitopenia persistente, puede requerir un retraso de la dosis o la suspensión permanente del tratamiento con MYLOTARG (ver las secciones4.2 y 4.4).
Inmunogenicidad
Al igual que ocurre con todas las proteínas terapéuticas, existe potencial de inmunogenicidad.
Se evaluó el anticuerpo frente al medicamento (ADA, por sus siglas en inglés) frente a MYLOTARG mediante el método de electroquimioluminiscencia (EQL). Para los pacientes cuyas muestras de ADA dieron positivo, se desarrolló un análisis en células aisladas para medir los anticuerpos neutralizantes (NAb, por sus siglas en inglés) frente a MYLOTARG.
En el estudio en monoterapia B1761031 realizado en 50pacientes adultos tratados con LMA CD33 positiva recidivante o refractaria, la incidencia de ADA y NAb fue de 12,0% (6/50) y 2,0% (1/50), respectivamente. La presencia de ADA no tuvo efectos estadísticamente significativos o clínicamente relevantes sobre la FC del anticuerpo hP67.6 total o la calicheamicina conjugada. Ninguno de los pacientes experimentó anafilaxia, hipersensibilidad u otras secuelas clínicas relacionadas con el ADA. No hubo indicios de que la presencia de ADA tuviera una relación directa con posibles problemas de seguridad.
En la parte de búsqueda de dosis del estudio MyeChild 01, en 54 pacientes pediátricos de ≥ 12 meses de edad con LMA de nuevo diagnóstico tratados, la incidencia global de ADA en todas las cohortes fue del 2 % (1/49). No se notificaron reacciones adversas de especial interés relacionadas con la perfusión en el paciente positivo para ADA.
La detección de ADAs depende en gran medida de la sensibilidad y especificidad del ensayo. La incidencia de resultados positivos en la prueba de anticuerpos se puede ver influenciada por varios factores, incluida la metodología de la prueba, las concentraciones de gemtuzumab ozogamicina circulante, el manejo de las muestras, el momento de la toma de la muestra, los tratamientos concomitantes y la enfermedad subyacente. Por estas razones, comparar la incidencia de anticuerpos frente a gemtuzumab ozogamicina con la incidencia de anticuerpos frente a otros medicamentos puede inducir a error.
Población pediátrica
LMA no tratada previamente
No se ha establecido la seguridad y eficacia de MYLOTARG en niños y adolescentes menores de 15años con LMA no tratada previamente (ver sección4.2).
En el estudio pediátrico completado de fase3 aleatorizado AAML0531 (ver sección5.1) de gemtuzumab ozogamicina combinado con tratamiento intensivo de primera línea en 1063 niños recién diagnosticados (93,7% de los pacientes <18 años de edad) y adultos jóvenes (6,3% de los pacientes) con LMA denovo de 0 a 29años, el perfil de seguridad fue similar al observado en los otros estudios de gemtuzumab ozogamicina combinado con quimioterapia intensiva en pacientes adultos con LMA denovo. Sin embargo, no se estableció ninguna dosis óptima de gemtuzumab ozogamicina para pacientes pediátricos, ya que durante el segundo periodo de intensificación tras la segunda dosis de gentuzumab ozogamicina del estudio AAML0531, una mayor proporción de pacientes del grupo de gemtuzumab ozogamicina experimentó un tiempo de recuperación de neutrófilos prolongado (>59días) comparado con el grupo comparador (21,0% frente a 11,5%), y más pacientes murieron durante la remisión (5,5% frente a 2,8%).
En la parte de búsqueda de dosis del estudio pediátrico MyeChild01 (ver sección5.1) de gemtuzumab ozogamicina combinado con tratamiento de inducción (citarabina más mitoxantrona o daunorubicina liposomal) realizado en 54niños de ≥12meses de edad, con LMA de nuevo diagnóstico, el perfil de seguridad fue similar al observado en los otros estudios de gemtuzumab ozogamicina combinado con quimioterapia intensiva en pacientes adultos y pediátricos con LMA de novo. La tasa de infección de cualquier grado fue del 57,4%. Las reacciones adversas ≥grado3 notificadas con más frecuencia en todas las cohortes fueron neutropenia febril (92,6%), trombocitopenia (90,7%), neutropenia (87,0%) y anemia (83,3%). Las reacciones adversas graves notificadas con mayor frecuencia en todas las cohortes fueron neutropenia febril (29,6%) e infección (14,8%). El 13,3%, el 15,0% y el 57,9% de los pacientes en las cohortes1, 2y 3, respectivamente, experimentaron neutropenia febril grave. En el día45 después del ciclo1 o 2, el 27,8% de los pacientes no había recuperado un recuento de neutrófilos de al menos 1000/mm3 y el 11,1% de los pacientes no había recuperado un recuento de plaquetas no dependiente de transfusiones de al menos 80000/mm3 debido a aplasia/hipoplasia de la médula ósea documentada. Se produjeron casos de EVO durante el periodo posterior al trasplante en el 13% de los pacientes. Se observaron casos de EVO mortal en el 1,9% de los pacientes.
LMA recidivante o refractaria
No se ha establecido la seguridad y eficacia de MYLOTARG en pacientes pediátricos con LMA recidivante o refractaria (ver secciones4.1 y4.2).
Los resultados de seguridad observados en una revisión sistemática de la literatura médica de estudios que han evaluado MYLOTARG en pacientes pediátricos (ver sección5.1) se presentan en la tabla7.
Tabla7. Resultados de seguridad de una revisión sistemática de la literatura médica en pacientes pediátricos con LMA recidivante o refractaria que recibieron MYLOTARG
| Monoterapia | Combinacióna | ||||||||||||
| MYLOTARG fraccionadob | MYLOTARG no fraccionadob | MYLOTARG fraccionadob | MYLOTARG no fraccionadob | ||||||||||
| Número de estudios | N por estudio (intervalo) | Tasac (%) | Número de estudios | N por estudio (intervalo) | Tasac (%) | Número de estudios | N por estudio (intervalo) | Tasac (%) | Número de estudios | N por estudio (intervalo) | Tasac (%) | ||
| EVO | 1 | 6 | 0 | 10 | 5, 30 | 6,8 | 2 | 3, 17 | 0 | 5 | 5, 84 | 4,4 | |
| EVO tras el TCMH | No notificada | 5 | 4, 14 | 19,1 | 2 | 3, 8 | 0 | 2 | 12, 28 | 14,7 | |||
| Muerted | 1 | 6 | 0 | 4 | 6, 29 | 10,8 | No notificada | 3 | 5, 45 | 6,5 | |||
| Infección | 5estudios; N por estudio (intervalo) 12-30; 28,4% | 4estudios; N por estudio (intervalo) 12-84; 42,2% | |||||||||||
| Mielosupresióne | Casi todos los pacientes (>90%) experimentaron mielosupresión en todos los estudios | ||||||||||||
| a: Cuando MYLOTARG se administró en combinación, citarabina fue parte de la combinación estudiada en 8 de los 9estudios. b: Dosis fraccionadas hace referencia a una pauta posológica de MYLOTARG de 3mg/m2 en los días1, 4 y 7. Dosis no fraccionadas hace referencia a la administración de MYLOTARG (intervalo de dosis total 1,8mg/m2–9mg/m2) 2veces durante un ciclo con al menos 14días de diferencia. c…Las tasas en todos los estudios se calcularon mediante la ponderación de la varianza inversa con efectos fijos. Las proporciones se transformaron utilizando la transformación arcoseno doble de Freeman-Tukey antes de combinar los estudios, y la tasa combinada estimada se transformó nuevamente utilizando la media armónica de los tamaños de las muestras del estudio. d: En los 30días posteriores a la última dosis de MYLOTARG. e: Cuando se analizó, la mediana de la recuperación (definida como 20x109/l o 50x109/l para plaquetas y 0,5x109/l para neutrófilos) osciló entre 42-48días para plaquetas y 30-37días para neutrófilos. | |||||||||||||
Notificación de sospechas de reacciones adversas
Es importante notificar sospechas de reacciones adversas al medicamento tras su autorización. Ello permite una supervisión continuada de la relación beneficio/riesgo del medicamento. Se invita a los profesionales sanitarios a notificar las sospechas de reacciones adversas a través del sistema nacional de notificación incluido en el Apéndice V.
Propiedades farmacológicas - MYLOTARG 5 MG
Grupo farmacoterapéutico: agentes antineoplásicos, anticuerpos monoclonales y anticuerpos conjugados a fármaco, otros anticuerpos monoclonales y anticuerpos conjugados a fármaco, código ATC: L01FX02
Mecanismo de acción
Gemtuzumab ozogamicina es un CAF dirigido contra CD33. Gemtuzumab es un anticuerpo humanizado de inmunoglobulina de clase G subtipo 4 (IgG4) que reconoce específicamente CD33 humano. La porción de anticuerpo se une específicamente al antígeno CD33, una proteína de adhesión dependiente de ácido siálico que se encuentra en la superficie de los linfoblastos leucémicos mieloides y de las células normales inmaduras de linaje mielomonocítico, pero no en las células madre hematopoyéticas normales. La molécula pequeña, N‑acetil-gamma-calicheamicina, es un producto natural semisintético citotóxico. N‑acetil-gamma-calicheamicina se une de forma covalente al anticuerpo mediante un enlazador AcBut [ácido 4-(4-acetilfenoxi) butanoico]. Los datos preclínicos sugieren que la actividad anticancerosa de gemtuzumab ozogamicina se debe a la unión del CAF a las células cancerígenas que expresan CD33, seguido por la internalización del complejo CAF-CD33 y la liberación intracelular de N‑acetil-gamma-calicheamicina dimetilhidrazida mediante la hidrólisis del enlazador. La activación de N‑acetil-gamma-calicheamicina dimetilhidrazida induce roturas del ADN bicatenario, provocando posteriormente la interrupción del ciclo celular y la muerte celular apoptótica.
Se supone que es necesaria la saturación de un alto porcentaje de sitios antigénicos de CD33 para la distribución máxima de calicheamicina a los linfoblastos leucémicos. Varios estudios en monoterapia midieron la dosis de saturación de CD33 tras la administración de MYLOTARG en pacientes con LMA recidivante y refractaria. En todos los estudios, se observó una saturación de CD33 periférica casi máxima tras la administración de MYLOTARG en todos los niveles de dosis de 2mg/m² y superiores, lo que sugiere que una dosis baja de gemtuzumab ozogamicina es suficiente para cubrir todos los sitios de CD33 disponibles.
Eficacia clínica y seguridad
Estudio ALFA-0701 con pacientes con LMA denovo no tratados previamente
La eficacia y la seguridad de MYLOTARG se evaluaron en un estudio de fase3, multicéntrico, aleatorizado y abierto que comparó la incorporación de MYLOTARG a una pauta de inducción de quimioterapia habitual con la combinación daunorubicina y citarabina (combinación DA) frente a la DA sola. Los pacientes elegibles tenían entre 50 y 70años de edad con LMA de novo previamente no tratada (estudio ALFA-0701). Los pacientes con leucemia promielocítica aguda (LPA, LMA3) y los pacientes con LMA procedente de un síndrome mielodisplásico (SMD) o LMA secundaria fueron excluidos del estudio.
La variable primaria fue la supervivencia libre de eventos (SLE). Las variables secundarias incluyeron las tasas de RC y RCp, la supervivencia libre de recaída (SLR), la supervivencia global (SG) y la seguridad de la combinación DA con o sin MYLOTARG.
En total, 271pacientes fueron aleatorizados en este estudio con 135pacientes asignados al tratamiento de inducción de 3+7 DA más dosis fraccionadas de 3mg/m2×3 dosis de MYLOTARG y 136pacientes asignados a 3+7 DA solamente (ver sección4.2). Se permitió un segundo ciclo de tratamiento de inducción con DA pero sin MYLOTARG, con independencia del grupo de aleatorización. Los pacientes de cualquiera de los grupos que no recibieron el segundo ciclo de tratamiento de inducción y no lograron una RC después de la inducción pudieron recibir un ciclo de rescate compuesto de idarubicina, AraC y factor estimulante de colonias de granulocitos (G-CSF, por sus siglas en inglés).
Los pacientes con RC o RCp recibieron tratamiento de consolidación con 2ciclos de tratamiento que incluyeron DNR y AraC con o sin MYLOTARG de acuerdo con su aleatorización inicial. Los pacientes que experimentaron remisión también fueron elegibles para el trasplante alogénico. Se recomendó un intervalo de al menos 2meses entre la última dosis de MYLOTARG y el trasplante.
En general, la mediana de edad de los pacientes fue de 62años (intervalo de 50 a 70años) y la mayoría de los pacientes (87,8%) presentaban un estado funcional del Grupo Oncológico Cooperativo del Este (ECOG, por sus siglas en inglés) de 0 a 1al inicio del estudio. Las características iniciales se equilibraron entre los grupos de tratamiento, con la excepción del sexo, ya que se reclutó a un mayor porcentaje de hombres en el grupo de MYLOTARG (54,8%) que en el grupo de DA solo (44,1%). En general el 59,0% y el 65,3% de los pacientes padecían una enfermedad documentada de riesgo favorable/intermedio según las clasificaciones del riesgo de la Red Nacional de Centros Oncológicos Integrales de EEUU (NCCN, por sus siglas en inglés) y de la Red Europea de Leucemia (ELN, por sus siglas en inglés) de 2010, respectivamente. Se determinó la expresión de CD33 en linfoblastos de LMA mediante citometría de flujo armonizada a partir de los resultados de laboratorios locales en 194/271 (71,6%) pacientes en total. Pocos pacientes (13,7%) tenían baja expresión de CD33 (menos del 30% de los linfoblastos).
El estudio cumplió su objetivo principal de demostrar que MYLOTARG añadido en dosis fraccionadas (3mg/m2×3dosis) a la quimioterapia de inducción estándar para pacientes con LMA de novo no tratada previamente conlleva a una mejoría estadísticamente significativa y clínicamente satisfactoria de la SLE. La mediana de la SLE fue de 17,3meses (IC del 95%: 13,4; 30,0) en el grupo de MYLOTARG frente a 9,5meses (IC del 95%: 8,1; 12,0) en el grupo de DA solo; hazard ratio (HR) 0,562 (IC del 95%: 0,415; 0,762); valor p bilateral=0,0002 según el test de log-rank. Los datos de eficacia del estudio ALFA-0701 se resumen en la tabla8, y la curva de Kaplan-Meier de la SLE se muestra en la figura1.
Tabla8. Datos de eficacia del estudio ALFA‑0701 (población por IDTM)
| MYLOTARG + daunorubicina + citarabina | Daunorubicina + citarabina | |
| Supervivencia libre de eventos (por el investigador) | N=135 | N=136 |
| Número de eventos, n (%) | 73 (54,1) | 102 (75,0) |
| Mediana de la SLE en meses [IC del 95%]a | 17,3 [13,4-30,0] | 9,5 [8,1-12,0] |
| Probabilidad de SLE a 2años [IC del 95%]b | 42,1 [32,9-51,0] | 18,2 [11,1-26,7] |
| Probabilidad de SLE a 3años [IC del 95%]b | 39,8 [30,2-49,3] | 13,6 [5,8-24,8] |
| Hazard Ratio [IC del 95%]c | 0,562 [0,415-0,762] | |
| Valor pd | 0,0002 | |
| Supervivencia libre de recaída (por el investigador) | N=110 | N=100 |
| Número de eventos, n (%) | 49 (44,5) | 66 (66,0) |
| Mediana de la SLR en meses [IC del 95%]a | 28,0 [16,3-NE] | 11,4 [10,0-14,4] |
| Hazard Ratio [IC del 95%]c | 0,526 [0,362-0,764] | |
| Valor pd | 0,0006 | |
| Supervivencia global | N=135 | N=136 |
| Número de muertes, n (%) | 80 (59,3) | 88 (64,7) |
| Mediana de la SG en meses [IC del 95%]a | 27,5 [21,4-45,6] | 21,8 [15,5-27,4] |
| Hazard Ratio [IC del 95%]c | 0,807 [0,596-1,093] | |
| Valor pd | 0,1646 | |
| Tasa de respuesta (por el investigador) | N=135 | N=136 |
| Respuesta global % [IC del 95%]e | 81,5 [73,89-87,64] | 73,5 [65,28-80,72] |
| RC | 70,4 | 69,9 |
| RCp | 11,1 | 3,7 |
| Diferencia de riesgo [IC del 95%]f | 7,95[−3,79-19,85] | |
| Valor pg | 0,1457 | |
| Según la definición principal de SLE: fechas de los eventos (fracaso de inducción, recaída o muerte) determinadas por la evaluación del investigador. La población por IDTM incluyó a todos los pacientes aleatorizados, a menos que se retirara el consentimiento antes del inicio del tratamiento y se analizaron de acuerdo con el grupo de aleatorización inicial. Abreviaturas: RC=remisión completa; RCp=remisión completa con recuperación plaquetaria incompleta; IC=intervalo de confianza; SLE=supervivencia libre de eventos; IDTM=intención de tratar modificada; n=número; N=número; NE=no estimable; SG=supervivencia global; SLR=supervivencia libre de recaída. a. Mediana estimada usando el método Kaplan-Meier; IC basado en el método Brookmeyer-Crowley con transformación logarítmica en los dos ejes. b. Estimada a partir de la curva Kaplan-Meier. Probabilidad (%) calculada por el método del límite de producto; IC calculado a partir de la transformación logarítmica en los dos ejes de la probabilidad de supervivencia utilizando una aproximación normal y la fórmula de Greenwood. c. Según el modelo de riesgos proporcionales de Cox frente a daunorubicina+citarabina. d. Valor p bilateral del test de log-rank. e. Respuesta definida como RC+RCp. f. Diferencia de respuesta global; IC según el método de Santner y Snell. g. Según la prueba exacta de Fisher. | ||
Figura 1. Curva Kaplan-Meier de la supervivencia libre de eventos según la evaluación del investigador del estudio ALFA 0701 (población por IDTM)
Abreviaturas: C=citarabina; D=daunorubicina; GO=gemtuzumab ozogamicina; IDTM=intención de tratar modificada.
Uso en LMA con citogenética de riesgo adverso
En los análisis de subgrupos en ALFA-0701, la incorporación de MYLOTARG a la quimioterapia combinada estándar no mejoró la SLE en el subgrupo de pacientes con citogenética de riesgo adverso (HR 1,11; IC del 95%: 0,63; 1,95). La SLE y SG analizadas conforme a la clasificación de riesgo citogenético y a la clasificación de riesgo citogenético/molecular se presentan a continuación en la tabla9 y en la tabla 10.
Tabla 9. Supervivencia libre de eventos evaluada por el investigador conforme a las clasificaciones de riesgo de LMA del estudio ALFA-0701 (población por IDTM)
| MYLOTARG + daunorubicina + citarabina | Daunorubicina + citarabina | |
| Citogenética (favorable/intermedia), N | 94 | 95 |
| Número de eventos, n (%) | 44 (46,8) | 68 (71,6) |
| Mediana de la SLE en meses [IC del 95%]a | 22,5 [15,5-NE] | 11,6 [8,3-13,7] |
| Hazard ratio [IC del 95%]b | 0,460 [0,313-0,676] | |
| Valor pc | <0,0001 | |
| Citogenética (desfavorable), N | 27 | 30 |
| Número de eventos, n (%) | 23 (85,2) | 26 (86,7) |
| Mediana de la SLE en meses [IC del 95%]a | 4,5 [1,1-7,4] | 2,8 [1,6-8,7] |
| Hazard ratio [IC del 95%]b | 1,111 [0,633-1,949] | |
| Valor pc | 0,7151 | |
| ELN (favorable/intermedia), N | 86 | 91 |
| Número de eventos, n (%) | 40 (46,5) | 63 (69,2) |
| Mediana de la SLE en meses [IC del 95%]a | 22,5 [15,5-NE] | 12,2 [8,5-14,3] |
| Hazard ratio [IC del 95%]b | 0,485 [0,325-0,724] | |
| Valor pc | 0,0003 | |
| ELN (desfavorable/adversa), N | 37 | 36 |
| Número de eventos, n (%) | 27 (73,0) | 32 (88,9) |
| Mediana de la SLE en meses [IC del 95%]a | 7,4 [3,7-14,3] | 4,0 [1,7-8,6] |
| Hazard ratio [IC del 95%]b | 0,720 [0,430-1,205] | |
| Valor pc | 0,2091 | |
| El estudio ALFA-0701 no fue diseñado para evaluar prospectivamente el beneficio de MYLOTARG en subgrupos; los análisis se presentan solo con fines descriptivos. Según la definición principal de SLE: fechas de los eventos (fallo de inducción, recaída o muerte) determinadas por la evaluación del investigador. La población por IDTM incluyó a todos los pacientes aleatorizados, a menos que se retirara el consentimiento antes del inicio del tratamiento y se analizaron de acuerdo con el grupo de aleatorización inicial. Abreviaturas: LMA=leucemia mieloide aguda; IC=intervalo de confianza; SLE=supervivencia libre de eventos; ELN=Red Europea de Leucemia; IDTM=intención de tratar modificada; n=número; N=número; NE=no estimable. a. Mediana estimada usando el método Kaplan-Meier; IC basado en el método Brookmeyer-Crowley con transformación logarítmica en los dos ejes. b. Según el modelo de riesgos proporcionales de Cox frente a daunorubicina+citarabina. c. Valor p bilateral del test de log-rank. | ||
Tabla10. Supervivencia global conforme a las clasificaciones de riesgo de LMA del estudio ALFA-0701 (población por IDTM)
| MYLOTARG + daunorubicina + citarabina | Daunorubicina + citarabina | |
| Citogenética (favorable/intermedia), N | 94 | 95 |
| Número de muertes, n (%) | 51 (54,3) | 57 (60,0) |
| Mediana de la SG en meses [IC del 95%]a | 38,6 [24,4-NE] | 26,0 [18,9-39,7] |
| Hazard ratio [IC del 95%]b | 0,747 [0,511-1,091] | |
| Valor pc | 0,1288 | |
| Citogenética (desfavorable), N | 27 | 30 |
| Número de muertes, n (%) | 24 (88,9) | 24 (80,0) |
| Mediana de la SG en meses [IC del 95%]a | 12,0 [4,2-14,2] | 13,5 [9,4-27,3] |
| Hazard ratio [IC del 95%]b | 1,553 [0,878-2,748] | |
| Valor pc | 0,1267 | |
| ELN (favorable/intermedia), N | 86 | 91 |
| Número de muertes, n (%) | 44 (51,2) | 53 (58,2) |
| Mediana de la SG en meses [IC del 95%]a | 45,6 [25,5-NE] | 26,9 [19,3-46,5] |
| Hazard ratio [IC del 95%]b | 0,730 [0,489-1,089] | |
| Valor pc | 0,1216 | |
| ELN (desfavorable/adversa), N | 37 | 36 |
| Número de muertes, n (%) | 31 (83,8) | 29 (80,6) |
| Mediana de la SG en meses [IC del 95%]a | 13,2 [7,0-18,5] | 13,5 [10,8-19,8] |
| Hazard ratio [IC del 95%]b | 1,124 [0,677-1,867] | |
| Valor pc | 0,6487 |
El estudio ALFA-0701 no fue diseñado para evaluar prospectivamente el beneficio de MYLOTARG en subgrupos; los análisis se presentan sólo con fines descriptivos.
La población por IDTM incluyó a todos los pacientes aleatorizados, a menos que se retirara el consentimiento antes del inicio del tratamiento y se analizaron de acuerdo con el grupo de aleatorización inicial.
Abreviaturas: LMA=leucemia mieloide aguda; IC=intervalo de confianza; ELN=Red Europea de Leucemia; IDTM=intención de tratar modificada; n=número; N=número; NE=no estimable; SG=supervivencia global.
a. Mediana estimada usando el método Kaplan-Meier; IC basado en el método Brookmeyer-Crowley con transformación logarítmica en los dos ejes.
b. Según el modelo de riesgos proporcionales de Cox frente a daunorubicina+citarabina.
c. Valor p bilateral del test de log-rank.
Población pediátrica
LMA no tratada previamente
COG AAML0531
En un estudio aleatorizado (COG AAML0531) que evaluó la quimioterapia habitual sola o combinada con MYLOTARG en 1 063 niños recién diagnosticados con LMA (93,7% de los pacientes < 18 años de edad) y adultos jóvenes (6,3% de los pacientes), con una mediana de edad de 8,9 años (intervalo: 0 29 años), los pacientes con LMA de novo fueron asignados de forma aleatoria o bien a solo quimioterapia habitual de 5 ciclos o bien a la misma quimioterapia con 2 dosis de MYLOTARG (3 mg/m2/dosis) administradas una vez en el ciclo de inducción 1 y una vez en el ciclo de intensificación 2. El estudio demostró que la adición de MYLOTARG a la quimioterapia intensiva mejoró la SLE (3 años: 50,6% frente al 44,0%; HR 0,838; IC del 95%: 0,706; 0,995; p = 0,0431) en la LMA de novo debido a un menor riesgo de recaída, con una tendencia hacia una mayor SG en el grupo de MYLOTARG que no fue estadísticamente significativa (3 años: 72,4% frente al 67,6%; HR 0,904; IC del 95%: 0,721; 1,133; p = 0,3799). Sin embargo, también se observó una mayor toxicidad (mortalidad tóxica posterior a la remisión) en pacientes con LMA de bajo riesgo, que se atribuyó a la neutropenia prolongada que se produjo después de recibir gemtuzumab ozogamicina durante el ciclo de intensificación 2 (ver secciones 4.2 y 4.8). En total, 29 (5,5%) pacientes en el grupo de MYLOTARG y 15 (2,8%) pacientes en el grupo del comparador murieron durante la remisión. Por lo tanto, no se estableció la dosis óptima de gemtuzumab ozogamicina para pacientes pediátricos (ver sección 4.2).
MyeChild01
La fase principal de búsqueda de dosis del estudio pediátrico MyeChild01 investigó el número de dosis de MYLOTARG 3mg/m2 (hasta un máximo de 3dosis; cada dosis tenía como límite la dosis de un vial de 5mg) que se pueden combinar de manera segura con citarabina más mitoxantrona o daunorubicina liposomal en el tratamiento de inducción. Los principales criterios de inclusión incluyeron a pacientes entre ≥12meses y <18años en el momento de la entrada en el ensayo y con diagnóstico de LMA/SMD de alto riesgo (>10% de linfoblastos en la médula ósea)/sarcoma mieloide aislado sin tratamiento previo. Hubo 3cohortes que variaron según el número de perfusiones de MYLOTARG durante la fase de inducción: Cohorte1 (n=15): los pacientes recibieron una dosis única de MYLOTARG (3mg/m2) el día4 del ciclo1 de quimioterapia de inducción. Cohorte2 (n=20): los pacientes recibieron una dosis única de MYLOTARG (3mg/m2) los días4 y7 del ciclo1 de quimioterapia de inducción. Cohorte3 (n=19): los pacientes recibieron una dosis única de MYLOTARG (3mg/m2) los días4, 7y10 del ciclo1 de quimioterapia de inducción. De los 55pacientes reclutados, 30(54,5%) tenían entre2 y <12años, 32(58,2%) eran de sexo masculino y la mediana de edad de todos los pacientes fue de7,0 (rango: 1, 17)años. Aunque la eficacia fue un objetivo secundario, la mejor respuesta global (RC+RCi) entre los pacientes tratados (n=54) se logró en 49(90,7%; IC del 95%: 79,7%, 96,9%) pacientes (cohorte1, 80,0%, cohorte2, 95,0%, cohorte3, 94,7%). Se notificó enfermedad mínima residual (EMR) negativa en 35(71,4%) pacientes después del ciclo2 de tratamiento (cohorte1, 58,3%, cohorte2, 78,9%, cohorte3, 72,2%). El estudio MyeChild01 está en curso. Aún no se ha establecido la dosis óptima de gemtuzumab ozogamicina para pacientes pediátricos (ver sección4.2).
LMA recidivante o refractaria
Se realizó una revisión sistemática de la literatura médica de estudios para evaluar MYLOTARG en pacientes pediátricos con LMA recidivante o refractaria, que incluyó a 454pacientes que habían recibido MYLOTARG en monoterapia (dosis únicas o fraccionadas) o un tratamiento combinado procedentes de 16artículos publicados y del US Expanded Access Study (estudio de acceso ampliado de EEUU) (ver sección4.8). La mediana del tamaño del estudio fue de 15pacientes, con un intervalo de 5 a 105pacientes. Las edades mínimas y máximas globales oscilaron entre 0años y 22,3años, y la mediana de edad global en el momento del tratamiento fue 8,7años.
La mayoría de los estudios se realizaron en el ámbito del uso compasivo (70,6%). MYLOTARG se administró en monoterapia en el 47,1%, como parte de una combinación en el 23,5% y en ambas modalidades en el 29,4% de los estudios. La dosis total de MYLOTARG osciló entre 1,8mg/m2 y 9mg/m2. Cuando se administró MYLOTARG en combinación, se utilizó una pauta posológica a base de citarabina en 8 de los 9estudios. En el 23,5% de los estudios, la mayoría de los pacientes recibieron dosis fraccionadas (3mg/m2 en los días1, 4 y7) de MYLOTARG, mientras que en el 35,3% de los estudios se administraron dosis superiores a 3mg/m2. MYLOTARG se administró como tratamiento de inducción en la mayoría de los estudios (82,4%).
Con el tratamiento de MYLOTARG en monoterapia, la tasa de respuesta (RC/RCp/remisión completa con recuperación hematológica incompleta (RCi); media ponderada en los estudios) fue del 33,3% con dosis fraccionadas (1estudio) y del 24,3% con dosis no fraccionadas (9estudios). En la modalidad de combinación, la tasa de respuesta fue del 49,0% con MYLOTARG no fraccionado (3estudios) y del 38,8% con MYLOTARG fraccionado (2estudios).
La información de seguridad sobre mielosupresión, infecciones, EVO en general y EVO tras el TCMH y muerte, que son acontecimientos adversos conocidos de MYLOTARG (ver sección 4.8 y la tabla 6), se obtuvo de la literatura médica.
Las limitaciones de este análisis incluyen el tamaño pequeño de la muestra de algunos estudios, la heterogeneidad de los estudios y la falta de datos de control en este contexto.
Electrofisiología cardiaca
El efecto de MYLOTARG sobre el intervaloQT corregido se evaluó en el estudio en monoterapia B1761031, en 50pacientes adultos con LMA CD33 positiva recidivante o refractaria. A concentraciones plasmáticas terapéuticas, la media del cambio máximo del intervalo QTcF con respecto al valor basal fue de 5,10ms (IC del 90%: 2,15; 8,06ms). No hubo pacientes con un aumento máximo de QTcF con respecto al valor basal de >60ms y ningún paciente tuvo un QTcF >480ms. Se produjo unacontecimiento de fibrilación auricular (grado3) y taquicardia supraventricular (grado3) en el mismo paciente. No se notificaron acontecimientos adversos de arritmia cardiaca de grado4 o grado5.
Según el análisis de concentración-intervalo QTc, la mediana de cambio esperado en el QTcF con respecto al valor basal para el anticuerpo hP67.6 total a la Cmáx plasmática media observada, fue de 0,842ms (IC del 95%: −1,93; 3,51ms). Para la calicheamicina no conjugada, la mediana del cambio esperado en el QTcF con respecto al valor basal fue de 0,602ms (IC del 95%: −2,17; 2,72ms) a la Cmáx plasmática aproximada observada tras la administración con la pauta posológica recomendada de MYLOTARG.
Gemtuzumab ozogamicina es un conjugado de anticuerpo y fármaco (CAF) compuesto por un anticuerpo monoclonal dirigido contra CD33 (hP67.6) que está unido covalentemente al citotóxico N-acetil-gamma-calicheamicina. La farmacocinética (FC) de gemtuzumab ozogamicina se describe midiendo las características FC del anticuerpo (hP67.6), así como de los derivados de calicheamicina conjugados y no conjugados.
Se recopilaron datos clínicos de FC tras una pauta posológica de monoterapia (3mg/m2 hasta un máximo de un vial de 5mg los días1, 4y 7) de MYLOTARG en pacientes adultos con LMA recidivante/refractaria. Las exposiciones medidas según la media geométrica del AUC336 y la Cmáx después de dosis múltiples para calicheamicina conjugada y anticuerpo hP67.6 total fueron de 461500pg·hr/ml y 11740pg/ml; 26820ng·hr/ml y 585,6ng/ml, respectivamente. Los datos de FC para la calicheamicina no conjugada no se han presentado debido a problemas de inestabilidad en el plasma.
Distribución
In vitro, la unión de N‑acetil-gamma-calicheamicina dimetilhidrazida a las proteínas plasmáticas humanas es de aproximadamente el 97%. In vitro, N‑acetil-gamma-calicheamicina dimetilhidrazida es un sustrato de la glicoproteína P (P-gp). En los pacientes, el volumen total de distribución del anticuerpo hP67.6 (suma de V1 [13,0l] y V2 [6,91l]) fue de aproximadamente 20l.
Biotransformación
Se prevé que la vía metabólica principal de gemtuzumab ozogamicina sea la liberación hidrolítica de N-acetil-gamma-calicheamicina dimetilhidrazida. Los estudios in vitro demostraron que N‑acetil-gamma-calicheamicina dimetilhidrazida se metaboliza considerablemente, principalmente a través de la reducción no enzimática del grupo disulfuro. Se prevé que la actividad (citotoxicidad) de los metabolitos resultantes se atenúe significativamente.
Interacciones con otros medicamentos
Efecto de otros medicamentos sobre gemtuzumab ozogamicina
In vitro, N‑acetil-gamma-calicheamicina dimetilhidrazida se metaboliza de forma principal a través de una reducción no enzimática. Por lo tanto, es poco probable que la administración concomitante de gemtuzumab ozogamicina con inhibidores o inductores del citocromo P450 (CYP) o de enzimas metabolizadoras de la uridina difosfato glucuronosiltransferasa (UGT) altere la exposición a N‑acetil-gamma-calicheamicina dimetilhidrazida.
Según los análisis de farmacocinética (FC) poblacional, no se prevé que la combinación de gemtuzumab ozogamicina con hidroxiurea, DNR y AraC cause cambios clínicamente significativos en la FC de hP67.6 o de la calicheamicina no conjugada.
Efecto de gemtuzumab ozogamicina sobre otros medicamentos
Efecto sobre los sustratos de CYP
In vitro, N‑acetil-gamma-calicheamicina dimetilhidrazida y gemtuzumab ozogamicina presentaron un bajo potencial para inhibir las actividades de CYP1A2, CYP2A6 (analizadas únicamente con gemtuzumab ozogamicina), CYP2B6, CYP2C8, CYP2C9, CYP2C19, CYP2D6 y CYP3A4/5 a concentraciones clínicamente relevantes. In vitro, N‑acetil-gamma-calicheamicina dimetilhidrazida y gemtuzumab ozogamicina presentaron un bajo potencial para inducir las actividades de CYP1A2, CYP2B6 y CYP3A4 a concentraciones clínicamente relevantes.
Efecto sobre los sustratos de UGT
In vitro, N‑acetil-gamma-calicheamicina dimetilhidrazida presentó un bajo potencial para inhibir las actividades de UGT1A1, UGT1A4, UGT1A6, UGT1A9 y UGT2B7 a concentraciones clínicamente relevantes.
Efecto sobre los sustratos del transportador de fármacos
In vitro, N‑acetil-gamma-calicheamicina dimetilhidrazida presentó un bajo potencial para inhibir las actividades de la P‑gp, la proteína de resistencia al cáncer de mama (BCRP, por sus siglas en inglés), la bomba de exportación de sales biliares (BSEP, por sus siglas en inglés), la proteína relacionada con resistencia a múltiples fármacos (MRP, por sus siglas en inglés) 2, la proteína de extrusión de multifármacos y toxinas (MATE, por sus siglas en inglés)1 y MATE2K, el transportador de aniones orgánicos (OAT, por sus siglas en inglés)1 y OAT3, el transportador de cationes orgánicos (OCT, por sus siglas en inglés)1 y OCT2 y el polipéptido transportador de aniones orgánicos (OATP, por sus siglas en inglés)1B1 y OATP1B3 a concentraciones clínicamente relevantes.
Efecto sobre medicamentos quimioterapéuticos coadministrados
Según los análisis de farmacocinética (FC) poblacional, no se prevé que la combinación de gemtuzumab ozogamicina con DNR y AraC produzca cambios clínicamente significativos en la FC de estos medicamentos.
Eliminación
La FC de gemtuzumab ozogamicina está bien caracterizada mediante un modelo bicompartimental con componentes de eliminación lineales y dependientes del tiempo. En 50pacientes con LMA recidivante o refractaria tras una pauta posológica en monoterapia (3mg/m2 hasta un máximo de un vial de 5mg los días1, 4y 7) de MYLOTARG, la eliminación del anticuerpo hP67.6 total fue de 0,288l/h, y la semivida (t½) de eliminación terminal se estimó en 96,6h.
Farmacocinética en grupos específicos de personas o pacientes
Edad, raza y sexo
Según un análisis de FC poblacional, la edad, la raza y el sexo no afectaron de forma significativa a la disposición de gemtuzumab ozogamicina.
Insuficiencia hepática
No se han realizado estudios formales de FC con gemtuzumab ozogamicina en pacientes con insuficiencia hepática.
Según un análisis de FC poblacional, no se espera que el aclaramiento de gemtuzumab ozogamicina (anticuerpo hP67.6 y calicheamicina no conjugada) se vea afectado por un estado de insuficiencia hepática leve, según lo definido por el Grupo de trabajo de Disfunción Orgánica del Instituto Nacional del Cáncer de los EE.UU. (NCI ODWG, por sus siglas en inglés). El análisis incluyó a 405pacientes en las siguientes categorías de estado de insuficiencia del NCI ODWG: leve (B1, n=58 y B2, n=19), moderada (C, n=6) y función hepática normal (n=322) (ver sección4.2).
Insuficiencia renal
No se han realizado estudios formales de FC con gemtuzumab ozogamicina en pacientes con insuficiencia renal.
Según un análisis FC poblacional en 406pacientes, la eliminación de gemtuzumab ozogamicina en pacientes con insuficiencia renal leve (aclaramiento de creatinina [CLcr] 60-89ml/min; n=149) o insuficiencia renal moderada (CLcr 30‑59ml/min; n=47) fue similar a la de los pacientes con una función renal normal (CLcr≥90ml/min; n=209). La FC de gemtuzumab ozogamicina no se ha estudiado en pacientes con insuficiencia renal grave.
Población pediátrica
Los datos de FC clínica se recopilaron siguiendo una pauta posológica (3mg/m2 hasta un máximo de un vial de 5mg los días 4, 7y 10) de MYLOTARG junto con tratamiento de inducción en pacientes pediátricos ≥12meses de edad con LMA de nuevo diagnóstico. La exposición medida según la media geométrica del AUCtau y la Cmáx después de la tercera dosis de calicheamicina conjugada y el anticuerpo hP67.6 total fue de 777300pg·hr/ml y 24340pg/ml; 46500ng·hr/ml y 1336ng/ml, respectivamente.
Datos farmacéuticos - MYLOTARG 5 MG
Dextrano40
Sacarosa
Cloruro de sodio
Dihidrógeno fosfato de sodio monohidrato
Fosfato disódico de hidrógeno anhidro
En ausencia de estudios de compatibilidad, este medicamento no debe mezclarse con otros.
Vial sin abrir
5años
Solución reconstituida y diluida
Proteger las soluciones reconstituidas y diluidas de MYLOTARG de la luz. Las soluciones se deben utilizar de forma inmediata. No congelar la solución reconstituida o diluida.
Si el medicamento no se puede utilizar de forma inmediata:
- Tras la reconstitución, el vial original se puede conservar hasta un máximo de 16 horas en nevera (entre 2°C y 8°C) o hasta un máximo de 3 horas a temperatura ambiente (por debajo de 30°C).
- La solución diluida se puede conservar hasta un máximo de 18 horas en nevera (entre 2°C y 8°C) y hasta un máximo de 6 horas a temperatura ambiente (por debajo de 30ºC). El tiempo permitido a temperatura ambiente (por debajo de 30ºC) incluye el tiempo requerido para la preparación de la solución diluida, equilibrado, si es necesario, y administración al paciente. El tiempo máximo desde la preparación de la solución diluida hasta la administración no debe exceder las 24 horas.
Conservar en nevera (entre 2°C y 8°C).
No congelar.
Conservar el vial en el embalaje original para protegerlo de la luz.
Para las condiciones de conservación tras la reconstitución y dilución del medicamento, ver sección6.3.
Vial de vidrio ámbar tipo I con tapón de goma de butilo y cápsula de cierre de tipo flip-off conteniendo 5mg de gemtuzumab ozogamicina.
Cada envase contiene 1vial.
Utilizar una técnica aséptica apropiada para los procedimientos de reconstitución y dilución. MYLOTARG es sensible a la luz y se debe proteger de la luz ultravioleta durante la reconstitución, dilución y administración.
Reconstitución
- Calcular la dosis (mg) de MYLOTARG requerida.
- Antes de la reconstitución, dejar que el vial alcance la temperatura ambiente (por debajo de 30°C) durante, aproximadamente, 5minutos. Reconstituir cada vial de 5mg con 5ml de agua para preparaciones inyectables para obtener una solución de un solo uso de 1mg/ml de gemtuzumab ozogamicina.
- Mover suavemente el vial para favorecer la disolución. No agitar.
- Inspeccionar la solución reconstituida en busca de partículas o decoloración. La solución reconstituida puede contener partículas pequeñas de color blanco a blanquecino, de opacas a translúcidas y sin forma definida o con una forma similar a las fibras.
- MYLOTARG no contiene conservantes bacteriostáticos.
- Si la solución reconstituida no se puede utilizar de forma inmediata, se puede conservar en el vial original hasta un máximo de 16horas en nevera (entre 2°C y 8°C) o hasta un máximo de 3horas a temperatura ambiente(por debajo de 30°C). Proteger de la luz y no congelar.
Dilución
- Calcular el volumen requerido de la solución reconstituida necesaria para obtener la dosis adecuada en función de la superficie corporal del paciente. Extraer esta cantidad del vial con una jeringa. Los viales de MYLOTARG contienen 5mg de medicamento sin sobrellenado. Cuando se reconstituye a una concentración de 1mg/ml según las indicaciones, el contenido extraíble del vial es de 4,5mg (4,5ml). Proteger de la luz. Desechar cualquier solución reconstituida no utilizada que quede en el vial.
- Las dosis se deben mezclar a una concentración de entre 0,075 mg/ml y 0,234 mg/ml según las siguientes instrucciones
-
- Las dosis inferiores a 3,9mg se deben preparar para la administración con una jeringa. Agregar la solución reconstituida de MYLOTARG a una jeringa con solución inyectable de cloruro sódico 9mg/ml (0,9%) hasta una concentración final de entre 0,075mg/ml y 0,234mg/ml. Proteger de la luz.
- Las dosis superiores o iguales a 3,9mg se deben diluir en una jeringa o una bolsa intravenosa con un volumen apropiado de solución inyectable de cloruro sódico 9mg/ml (0,9%) para garantizar una concentración final de entre 0,075mg/ml y 0,234mg/ml. Proteger de la luz.
- Invertir suavemente el recipiente de perfusión para mezclar la solución diluida. No agitar.
- Tras la dilución con la solución inyectable de cloruro sódico 9mg/ml (0,9%), la solución deMYLOTARGse debe perfundir de forma inmediata.Si no se utiliza de inmediato, la solución diluida se puede conservar hasta 18horas en nevera (entre 2°C y 8°C) y hasta un máximo de 6horas a temperatura ambiente(por debajo de 30°C). El tiempo permitido a temperatura ambiente (por debajo de 30ºC) incluye el tiempo requerido para la preparación de la solución diluida, equilibrado, si es necesario, y administración al paciente. El tiempo máximo desde la preparación de la solución diluida hasta la administración no debe exceder las 24horas. Proteger de la luz y no congelar.
- Se recomienda que el recipiente de perfusión esté hecho de cloruro de polivinilo (PVC, por sus siglas en inglés) con DEHP, etilvinilacetato (EVA) o poliolefina (polipropileno y/o polietileno).
Administración
- Se requiere la filtración de la solución diluida. Para la perfusión de MYLOTARG se utilizará un filtro de poliétersulfona (PES) de 0,2 micras de baja unión a proteínas en línea.
- Las dosis administradas con una jeringa deben utilizar líneas de perfusión de pequeño calibre (microbore) con un filtro de poliétersulfona (PES) de 0,2 micras de baja unión a proteínas en línea.
- Durante la perfusión, la bolsa intravenosa o las jeringas deben protegerse de la luz (incluida la luz ultravioleta) con una cubierta que bloquee la entrada de la luz. No es necesario proteger de la luz la línea de perfusión.
- Perfundir la solución diluida durante 2 horas. La perfusión se debe completar antes de que finalice el periodo de conservación permitido de 6 horas de la solución diluida a temperatura ambiente (por debajo de 30°C).
- Se recomienda que las líneas de perfusión estén hechas de PVC (con o sin DEHP), poliuretano o polietileno.
No mezclar ni administrar MYLOTARG en perfusión con otros medicamentos.
Consultar también la sección6.3 para obtener información sobre la dilución, la conservación y la perfusión.
Eliminación
Se deben utilizar los procedimientos de eliminación de desechos tóxicos establecidos para los medicamentos contra el cáncer.