Busque medicamentos más rápido. Prueba el Comprobador de Interacciones.
Busque medicamentos más rápido. Prueba el Comprobador de Interacciones.
Iniciar sesión
Registro
Medicamentos
Lista de interacciones
2
48
Restricciones

Información de prescripción

Lista de medicamentos reembolsables del seguro médico

Según el envase. Véase la información del envase para más detalles.

Información de prescripción

No hay datos.

Restricción de prescripción

Restricción de prescripción no presentada.

Otra información

Nombre del medicamento

YERVOY 5 MG/ML CONCENTRADO PARA SOLUCION PARA PERFUSION

Forma farmacéutica

CONCENTRADO PARA SOLUCIÓN PARA PERFUSIÓN

Titular de la Autorización de Comercialización (TAC)

Bristol-Myers Squibb Pharma Eeig
Drugs app phone

¡La aplicación ahora disponible en Latinoamérica!

Obtenga información sobre medicamentos más rápido.

Escanee con la cámara del teléfono.
4.9

Más de 36k valoraciones

¡La aplicación ahora disponible en Latinoamérica!

Obtenga información sobre medicamentos más rápido.

4,9 estrellas, más de 20.000 valoraciones

RCP - YERVOY 5 MG/ML

Indicaciones

Melanoma

YERVOY en monoterapia o en combinación con nivolumab está indicado para el tratamiento del melanoma avanzado (irresecable o metastásico) en adultos y adolescentes a partir de 12años de edad (ver sección4.4).

En relación con nivolumab en monoterapia se ha establecido un aumento de la supervivencia libre de progresión (SLP) y supervivencia global (SG) para la combinación de nivolumab con ipilimumab, solo en los pacientes con baja expresión de PD‑L1 en el tumor (ver las secciones4.4 y5.1).

Carcinoma de células renales (CCR)

YERVOY en combinación con nivolumab está indicado para el tratamiento de primera línea de pacientes adultos con carcinoma de células renales avanzado de riesgo intermedio/alto (ver sección5.1).

Cáncer de pulmón no microcítico (CPNM)

YERVOY en combinación con nivolumab y 2ciclos de quimioterapia basada en platino está indicado para el tratamiento de primera línea del cáncer de pulmón no microcítico metastásico en adultos cuyos tumores no tengan mutación sensibilizante de EGFR o la translocación ALK.

Mesotelioma pleural maligno (MPM)

YERVOY en combinación con nivolumab está indicado para el tratamiento de primera línea de pacientes adultos con mesotelioma pleural maligno irresecable.

Cáncer colorrectal (CRC) con deficiencia del sistema de reparación de apareamientos erróneos (dMMR, por sus siglas en inglés) o inestabilidad de microsatélites alta (MSI‑H, por sus siglas en inglés)

YERVOY en combinación con nivolumab está indicado para el tratamiento de pacientes adultos con cáncer colorrectal con deficiencia del sistema de reparación de apareamientos erróneos o inestabilidad de microsatélites alta en los siguientes casos:

  • tratamiento de primera línea del cáncer colorrectal irresecable o metastásico;
  • tratamiento del cáncer colorrectal metastásico después de quimioterapia de combinación previa basada en fluoropirimidina (ver sección5.1).

Carcinoma de células escamosas de esófago (CCEE)

YERVOY en combinación con nivolumab está indicado para el tratamiento de primera línea de pacientes adultos con carcinoma de células escamosas de esófago irresecable avanzado, recurrente o metastásico con expresión de PD‑L1 en células tumorales ≥1% (ver sección5.1).

Carcinoma hepatocelular (CHC)

YERVOY en combinación con nivolumab está indicado para el tratamiento de primera línea de pacientes adultos con carcinoma hepatocelular irresecable o avanzado.

Posología

El tratamiento debe ser iniciado y supervisado por médicos especialistas con experiencia en el tratamiento del cáncer.

Evaluación de PD‑L1

Si se especifica en la indicación, la selección del paciente para el tratamiento con YERVOY en función de la expresión de PD‑L1 en el tumor se debe confirmar mediante un test validado (ver secciones4.1,4.4 y5.1).

Evaluación de MSI/MMR

Si se especifica en la indicación, la selección del paciente para el tratamiento con YERVOY en función del estado MSI‑H/dMMR del tumor se debe evaluar mediante un producto sanitario para diagnóstico in vitro con marcado CE y previsto para este uso. Si no se dispone de un diagnóstico in vitro con marcado CE, se debe utilizar un ensayo validado alternativo (ver las secciones4.1,4.4y5.1).

Posología

YERVOY en monoterapia

Melanoma

Adultos y adolescentes a partir de 12años de edad

El régimen de inducción recomendado de YERVOY es de 3mg/kg, administrados por vía intravenosa a lo largo de un período de 30minutos cada 3semanas, con un total de 4dosis. Los pacientes deben recibir el régimen de inducción entero (4dosis) según lo toleren, independientemente de la aparición de nuevas lesiones o el crecimiento de lesiones existentes. Las evaluaciones de la respuesta tumoral se deben realizar solo una vez terminado el tratamiento de inducción.

YERVOY en combinación con nivolumab

Melanoma

En adultos y adolescentes a partir de 12años de edad y con un peso mínimo de 50kg, la dosis recomendada es 3mg/kg de ipilimumab en combinación con 1mg/kg de nivolumab, administrados por vía intravenosa cada 3semanas durante las 4primeras dosis. Después se continúa con una segunda fase en la que se administra por vía intravenosa nivolumab en monoterapia, 240mg cada 2semanas o 480mg cada 4semanas (ver las secciones5.1 y5.2), como se presenta en la Tabla1. Para la fase de monoterapia, la primera dosis de nivolumab se debe administrar:

  • 3semanas después de la última dosis de la combinación de nivolumab e ipilimumab si se administra 240mg cada 2semanas; o
  • 6semanas después de la última dosis de la combinación de nivolumab e ipilimumab si se administra 480mg cada 4semanas.

En adolescentes a partir de 12años de edad y con un peso inferior a 50kg, la dosis recomendada es 3mg/kg de ipilimumab en combinación con 1mg/kg de nivolumab, administrados por vía intravenosa cada 3semanas durante las 4primeras dosis. Después se continúa con una segunda fase en la que se administra por vía intravenosa nivolumab en monoterapia, 3mg/kg cada 2semanas o 6mg/kg cada 4semanas (ver las secciones5.1 y5.2), como se presenta en la Tabla1. Para la fase de monoterapia, la primera dosis de nivolumab se debe administrar:

  • 3semanas después de la última dosis de la combinación de nivolumab e ipilimumab si se administran 3mg/kg cada 2semanas;o
  • 6semanas después de la última dosis de la combinación de nivolumab e ipilimumab si se administran 6mg/kg cada 4semanas.

Tabla1: dosis recomendadas y tiempos de perfusión para la administración intravenosa de ipilimumab en combinación con nivolumab

Fase de combinación, cada 3semanas durante 4ciclos de administración Fase de monoterapia
Nivolumab Adultos y adolescentes a partir de 12años de edad: 1mg/kg durante 30minutos Adultos y adolescentes (a partir de 12años de edad y con un peso mínimo de 50kg): 240mg cada 2semanas durante 30minutos o 480mg cada 4semanas durante 60minutos Adolescentes (a partir de 12años de edad y con un peso inferior a 50kg): 3mg/kg cada 2semanas durante 30minutos o 6mg/kg cada 4semanas durante 60minutos
Ipilimumab Adultos y adolescentes a partir de 12años de edad: 3mg/kg durante 30minutos -

Carcinoma de células renales

La dosis recomendada es 1mg/kg de ipilimumab en combinación con 3mg/kg de nivolumab, administrados por vía intravenosa cada 3semanas para las 4primeras dosis. Después se continúa con una segunda fase en la que se administra por vía intravenosa nivolumab en monoterapia 240mg cada 2semanas o 480mg cada 4semanas, como se presenta en la Tabla2. Para la fase de monoterapia, la primera dosis de nivolumab se debe administrar:

  • 3semanas después de la última dosis de la combinación de nivolumab e ipilimumab si se administra 240mg cada 2semanas; o
  • 6semanas después de la última dosis de la combinación de nivolumab e ipilimumab si se administra 480mg cada 4semanas.

Tabla2: dosis recomendadas y tiempos de perfusión para la administración intravenosa de ipilimumab en combinación con nivolumab para CCR

Fase de combinación, cada 3semanas durante 4ciclos de administración Fase de monoterapia
Nivolumab 3mg/kg durante 30minutos 240mg cada 2semanas durante 30minutos o 480mg cada 4semanas durante 60minutos
Ipilimumab 1mg/kg durante 30minutos -

Cáncer colorrectal dMMR o MSI‑H

La dosis recomendada para el tratamiento de primera línea del CRC dMMR o MSI‑H es de 1mg/kg de ipilimumab en combinación con 240mg de nivolumab administrados por vía intravenosa cada 3semanas durante un máximo de 4dosis, seguidas de nivolumab en monoterapia administrado por vía intravenosa con una dosis de 240mg cada 2semanas o de 480mg cada 4semanas, como se presenta en la Tabla3. En la fase de monoterapia, la primera dosis de nivolumab se debe administrar 3semanas después de la última dosis de la combinación de nivolumab e ipilimumab. Se recomienda el tratamiento con nivolumab hasta la progresión de la enfermedad, toxicidad inaceptable o hasta 24meses en pacientes sin progresión de la enfermedad.

La dosis recomendada para el tratamiento del CRC dMMR o MSI‑H en pacientes que han recibido quimioterapia de combinación previa basada en fluoropirimidina es de 1mg/kg de ipilimumab en combinación con 3mg/kg de nivolumab administrados por vía intravenosa cada 3semanas durante las primeras 4dosis, seguidas de nivolumab en monoterapia administrado por vía intravenosa con una dosis de 240mg cada 2semanas, como se presenta en la Tabla3. En la fase de monoterapia, la primera dosis de nivolumab se debe administrar 3semanas después de la última dosis de la combinación de ipilimumab y nivolumab.

Tabla3: dosis recomendadas y tiempos de perfusión para la administración intravenosa de ipilimumab en combinación con nivolumab para CRC dMMR o MSI‑H

Fase de combinación, cada 3semanas durante 4ciclos de administración Fase de monoterapia
Nivolumab Primera línea 240mg durante 30minutos 240mg cada 2semanas durante 30minutos o 480mg cada 4semanas durante 30minutos
Tras quimioterapia de combinación previa basada en fluoropirimidina 3mg/kg durante 30minutos 240mg cada 2semanas durante 30minutos
Ipilimumab 1mg/kg durante 30minutos ‑

Mesotelioma pleural maligno

La dosis recomendada es 1mg/kg de ipilimumab administrados por vía intravenosa durante 30minutos cada 6semanas en combinación con 360mg de nivolumab administrados por vía intravenosa durante 30minutos cada 3semanas. Los pacientes continúan el tratamiento hasta 24meses si no tienen progresión de la enfermedad.

Carcinoma de células escamosas de esófago

La dosis recomendada es 1mg/kg de ipilimumab administrado por vía intravenosa durante 30minutos cada 6semanas en combinación con 3mg/kg de nivolumab cada 2semanas o 360mg de nivolumab cada 3semanas administrados por vía intravenosa durante 30minutos. Se recomienda continuar el tratamiento hasta progresión de la enfermedad, toxicidad inaceptable o hasta 24meses en pacientes sin progresión de la enfermedad.

Carcinoma hepatocelular

La dosis recomendada es 3mg/kg de ipilimumab en combinación con 1mg/kg de nivolumab administrados por vía intravenosa cada 3semanas hasta un máximo de 4dosis. Después se continúa con una segundafase en la que se administra nivolumab por vía intravenosa en monoterapia, 240mg cada 2semanas o 480mg cada 4semanas (ver las secciones5.1 y5.2), como se presenta en la Tabla4. Se recomienda el tratamiento hasta progresión de la enfermedad, toxicidad inaceptable o hasta 24meses. Para la fase de monoterapia, la primera dosis de nivolumab se debe administrar:

  • 3semanas después de la última dosis de la combinación de nivolumab e ipilimumab si se administran 240mg cada 2semanas o 480mg cada 4semanas.

Tabla4: dosis recomendadas y tiempos de perfusión para la administración intravenosa de ipilimumab en combinación con nivolumab para CHC

Fase de combinación, cada 3semanas durante 4ciclos de administración Fase de monoterapia
Nivolumab 1mg/kg durante 30minutos 240mg cada 2semanas durante 30minutos o 480mg cada 4semanas durante 30minutos
Ipilimumab 3mg/kg durante 30minutos ‑

YERVOY en combinación con nivolumab y quimioterapia

Cáncer de pulmón no microcítico

La dosis recomendada es 1mg/kg de ipilimumab administrados por vía intravenosa durante 30minutos cada 6semanas en combinación con 360mg de nivolumab administrados por vía intravenosa durante 30minutos cada 3semanas, y quimioterapia basada en platino administrada cada 3semanas. Después de completar 2ciclos de quimioterapia, el tratamiento continúa con 1mg/kg de ipilimumab cada 6semanas en combinación con 360mg de nivolumab administrados por vía intravenosa cada 3semanas. Se recomienda continuar el tratamiento hasta progresión de la enfermedad, toxicidad inaceptable o hasta 24meses en pacientes sin progresión de la enfermedad.

Duración del tratamiento

El tratamiento con YERVOY en combinación con nivolumab, se debe prolongar mientras se observe beneficio clínico o hasta que el paciente ya no tolere el tratamiento (y hasta la duración máxima del tratamiento si está especificado para una indicación).

Se han observado respuestas atípicas (p.ej., un aumento transitorio en el tamaño del tumor o lesiones pequeñas nuevas, en los primeros meses seguido por la reducción del tumor). Se recomienda continuar el tratamiento en combinación con YERVOY en los pacientes clínicamente estables con evidencia inicial de progresión de la enfermedad hasta que dicha progresión se confirme.

Se deben evaluar pruebas de función hepática (PFH) y pruebas de función tiroidea a nivel basal y antes de cada dosis de YERVOY. Además, durante el tratamiento con YERVOY se debe evaluar cualquier signo o síntoma que pueda corresponder a reacciones adversas relacionadas con el sistema inmunitario, como diarrea y colitis (ver Tablas5A,5B y la sección4.4).

Niños menores de 12años de edad

No se ha establecido la seguridad y eficacia de ipilimumab en niños menores de 12años de edad.

Suspensión permanente del tratamiento o suspensión de dosis

El manejo de las reacciones adversas relacionadas con el sistema inmunitario podría exigir la suspensión de una dosis o la suspensión permanente del tratamiento con YERVOY y la instauración de tratamiento sistémico con dosis altas de corticoesteroides. En algunos casos, podría considerarse la adición de otro tratamiento inmunosupresor (ver sección4.4).

No se recomiendan ni el aumento ni la reducción de la dosis. Es posible que se requiera un retraso o la suspensión de la dosis en función de la seguridad y tolerabilidad individual.

Las directrices para la suspensión permanente del tratamiento o la suspensión de dosis se describen en las Tablas5A y5B para YERVOY en monoterapia, y en la Tabla5C para YERVOY en combinación con nivolumab o la administración de la segunda fase del tratamiento (nivolumab en monoterapia) tras el tratamiento en combinación. En la sección4.4 se describen instrucciones detalladas para el manejo de las reacciones adversas relacionadas con el sistema inmunitario.

Tabla5A: cuándo suspender permanentemente el tratamiento con YERVOY en monoterapia

Suspenda permanentemente el tratamiento con YERVOY en pacientes con las siguientes reacciones adversas. El manejo de estas reacciones adversas podría precisar también tratamiento sistémico con dosis altas de corticoesteroides si se demuestra o se sospecha que están relacionadas con el sistema inmunitario (ver las directrices de manejo detalladas en la sección4.4).
Reacciones adversas Grado de los CTCAE del NCI v4a
Gastrointestinales: Síntomas graves (dolor abdominal, diarrea grave o cambio significativo en el número de deposiciones, sangre en las heces, hemorragia gastrointestinal, perforación gastrointestinal) Diarrea o colitis de Grado3o4
Hepáticas: Elevaciones graves de la aspartato aminotransferasa (AST), la alanina aminotransferasa (ALT) o de la bilirrubina total o síntomas de hepatotoxicidad Elevación en AST, ALT o bilirrubina total de Grado3o4
Piel: Erupción cutánea potencialmente mortal (incluyendo el síndrome de Stevens‑Johnson o la necrólisis epidérmica tóxica) o prurito generalizado grave que interfiere con las actividades de la vida diaria o requiere intervención médica Erupción de Grado4 o prurito de Grado3
Neurológicas: Neuropatía motora o sensitiva grave de nueva aparición o con empeoramiento Neuropatía motora o sensitiva de Grado3o4
Otros órganos y sistemasb: (p. ej. nefritis, neumonitis, pancreatitis, miocarditis no infecciosa, diabetes) Reacciones relacionadas con el sistema inmunitario de Grado≥3c Trastornos oculares relacionados con el sistema inmunitario de Grado≥2 que NO responden al tratamiento inmunosupresor tópico Diabetes de Grado4

a Los grados de toxicidad se determinan de acuerdo con los Criterios de Terminología Común para Acontecimientos Adversos del National Cancer Institute. Versión4.0(NCI‑CTCAE v4).

b Cualquier otra reacción adversa que esté demostrada o se sospeche su relación con el sistema inmunitario se debe calificar de acuerdo con los CTCAE. La decisión acerca de si se debe suspender YERVOY se debe basar en la gravedad.

c Pacientes con endocrinopatía grave (de Grado3o4) controlados con tratamiento hormonal sustitutivo pueden continuar en tratamiento.

Tabla5B: cuándo suspender una dosis de YERVOY en monoterapia

Suspenda la dosis de YERVOYa en pacientes con las siguientes reacciones adversas relacionadas con el sistema inmunitario. Ver las directrices de manejo detalladas en la sección4.4.
Reacciones adversas Acción
Gastrointestinales: Diarrea o colitis moderada, que no se controlan con tratamiento médico o que persisten (5‑7días) o se repiten Suspender la dosis hasta que la reacción adversa se resuelva a Grado1 o Grado0 (o vuelva al nivel basal). Si se ha producido la resolución, reanudar el tratamientod. Si no se produce la resolución, continuar con la suspensión de las dosis hasta la resolución y después reanudar el tratamientod. Suspender permanentemente el tratamiento con YERVOY si no se resuelve hasta Grado1 o Grado0 o no se vuelve al nivel basal.
Hepáticas: Elevación Grado2 en AST, ALT, o bilirrubina total
Piel: Erupción cutánea de moderada a grave (Grado3)b o prurito (Grado2) generalizado/intenso independientemente de la etiología
Endocrinas: Reacciones adversas graves en las glándulas endocrinas, como hipofisitis y tiroiditis que no se controlan adecuadamente con tratamiento hormonal sustitutivo o tratamiento inmunosupresor a dosis altas Diabetes de Grado3
Neurológicas: Neuropatía motora moderada (Grado2)b inexplicada, debilidad muscular o neuropatía sensitiva (que dura más de4días)
Otras reacciones adversas moderadasc

a No se recomienda reducción de la dosis de YERVOY.

b Los grados de toxicidad se determinan de acuerdo con los Criterios de Terminología Común para Acontecimientos Adversos del National Cancer Institute. Versión4.0(NCI‑CTCAE v4).

c Cualquier otra reacción adversa en otro órgano o sistema que se considere relacionada con el sistema inmunitario debe calificarse de acuerdo con los CTCAE. La decisión acerca de si debe suspenderse una dosis de YERVOY debe basarse en la gravedad.

d Hasta la administración de las 4dosis o hasta que hayan transcurrido16semanas desde la primera dosis, lo que ocurra primero.

Tabla5C: modificaciones del tratamiento recomendadas para YERVOY en combinación con nivolumab o para la administración de la segunda fase del tratamiento (nivolumab en monoterapia) tras el tratamiento en combinación

Reacción adversa inmunorrelacionada Gravedad Modificación del tratamiento
Neumonitis inmunorrelacionada Neumonitis de Grado2 Suspender la(s) dosis hasta que los síntomas se resuelvan y mejoren las anomalías radiográficas y el tratamiento con corticosteroides haya finalizado
Neumonitis de Grado3o4 Suspender de forma permanente el tratamiento
Colitis inmunorrelacionada Diarrea o colitis de Grado2 Suspender la(s) dosis hasta que los síntomas se resuelvan y el tratamiento con corticosteroides, si fuese necesario, haya finalizado
Diarrea o colitis Grado3o4 Suspender de forma permanente el tratamiento
Hepatitis inmunorrelacionada sin CHC Elevación de la aspartato aminotransferasa (AST), alanina aminotransferasa (ALT) o bilirrubina total de Grado2 Suspender la(s) dosis hasta que los valores de laboratorio disminuyan hasta el valor basal y el tratamiento con corticosteroides, si fuese necesario, haya finalizado
Elevación de AST, ALT o bilirrubina total de Grado3o4 Suspender de forma permanente el tratamiento
Hepatitis inmunorrelacionada con CHC Si el valor basal de AST/ALT está dentro de los límites normales y aumenta a >3 y ≤10veces el LSN o El valor basal de AST/ALT es >1 y ≤3veces el LSN y aumenta a >5 y ≤10veces el LSN o El valor basal de AST/ALT es >3 y ≤5veces el LSN y aumenta a >8 y ≤10veces el LSN Detener la administración hasta que los valores de laboratorio disminuyan hasta el valor basal y el tratamiento con corticosteroides, si fuese necesario, haya finalizado
AST/ALT aumenta a >10veces el LSN o La bilirrubina total aumenta a >3veces el LSN Suspender de forma permanente el tratamiento
Nefritis e insuficiencia renal inmunorrelacionadas Elevación de creatinina de Grado2o3 Suspender la(s) dosis hasta que el valor de creatinina disminuya hasta el valor basal y el tratamiento con corticosteroides haya finalizado
Elevación de creatinina de Grado4 Suspender de forma permanente el tratamiento
Endocrinopatías inmunorrelacionadas Hipotiroidismo, hipertiroidismo, hipofisitis sintomáticos de Grado2o3, Insuficiencia suprarrenal de Grado2 Diabetes de Grado3 Suspender la(s) dosis hasta que los síntomas se resuelvan y el tratamiento con corticosteroides (si fuese necesario para los síntomas de inflamación aguda) haya finalizado. El tratamiento se debe continuar en presencia de tratamiento hormonal de sustitucióna hasta que los síntomas desaparezcan
Hipotiroidismo de Grado4 Hipertiroidismo de Grado4 Hipofisitis de Grado4 Insuficiencia suprarrenal de Grado3o4 Diabetes de Grado4 Suspender de forma permanente el tratamiento
Reacciones adversas cutáneas inmunorrelacionadas Erupción de Grado3 Suspender la(s) dosis hasta que los síntomas se resuelvan y el tratamiento con corticosteroides haya finalizado
Erupción de Grado4 Suspender de forma permanente el tratamiento
Síndrome de Stevens‑Johnson (SSJ) o necrólisis epidérmica tóxica (NET) Suspender de forma permanente el tratamiento (ver sección4.4)
Miocarditis inmunorrelacionada Miocarditis de Grado2 Suspender la(s) dosis hasta que los síntomas se resuelvan y el tratamiento con corticosteroides haya finalizadob
Miocarditis de Grado3o4 Suspender de forma permanente el tratamiento
Otras reacciones adversas inmunorrelacionadas Grado3(la primera vez que ocurre) Suspender la(s) dosis
Grado4 o Grado3 recurrente; Grado2 o3 persistente a pesar de la modificación del tratamiento; imposibilidad de reducir la dosis de corticosteroides hasta10mg de prednisona o equivalente por día Suspender de forma permanente el tratamiento
Síndrome de superposición de miocarditis, miositis y miastenia gravisc Síndrome de superposición de miocarditis, miositis y miastenia gravis de Grado2 Suspender temporalmente la(s) dosis hasta que los síntomas se resuelvan y el tratamiento con corticosteroides haya finalizado
Síndrome de superposición de miocarditis, miositis y miastenia gravis de Grado3o4 Suspender de forma permanente el tratamiento

Nota: los grados de toxicidad se determinan de acuerdo con los Criterios de terminología común para acontecimientos adversos del National Cancer Institute versión4.0(NCI‑CTCAEv4).

a La recomendación para el uso de tratamiento hormonal de sustitución se incluye en la sección4.4.

b No se conoce la seguridad de reiniciar el tratamiento con ipilimumab en combinación con nivolumab en pacientes que hayan experimentado miocarditis inmunorrelacionada previamente.

c Se presenta como una superposición de dos o tres de estas afecciones. Para evaluar la modificación recomendada del tratamiento, se debe tener en cuenta el grado según CTCAE más grave de entre los acontecimientos por separado.

YERVOY en combinación con nivolumab se debe suspender de forma permanente en los siguientes casos:

  • Reacciones adversas de Grado4o de Grado3recurrentes;
  • Reacciones adversas de Grado2o3persistentes a pesar de su manejo.

Cuando se administra YERVOY en combinación con nivolumab, si se interrumpe la administración de uno de ellos, el otro también se debe interrumpir. Si se decide continuar el tratamiento después de haberse interrumpido, tanto el tratamiento de combinación como la monoterapia con nivolumab se deben continuar en función de la evaluación individual de cada paciente.

Poblaciones especiales

Población pediátrica

No se ha establecido la seguridad y eficacia de YERVOY en monoterapia en niños menores de 12años de edad. Los datos disponibles son muy limitados. YERVOY no se debe utilizar en niños menores de 12años de edad.

No se ha establecido la seguridad y eficacia de YERVOY en combinación con nivolumab en niños menores de 18años de edad, salvo en adolescentes a partir de 12años de edad con melanoma. Los datos actualmente disponibles se describen en las secciones4.2, 4.8, 5.1 y5.2.

Pacientes de edad avanzada

No se han notificado diferencias en la seguridad o eficacia entre pacientes de edad avanzada (≥65años de edad) y pacientes más jóvenes (<65años de edad). Los datos de primera línea de CCR en pacientes de 75años de edad o mayores son demasiado limitados para sacar conclusiones sobre esta población (ver sección5.1). No es necesario un ajuste específico de la dosis en esta población (ver sección5.1).

Insuficiencia renal

No se ha estudiado la seguridad y eficacia de YERVOY en pacientes con insuficiencia renal. De acuerdo con los resultados de farmacocinética poblacional, no es necesario un ajuste específico de la dosis en pacientes con insuficiencia renal de leve a moderada (ver sección5.2).

Insuficiencia hepática

No se ha estudiado la seguridad y eficacia de YERVOY en pacientes con insuficiencia hepática. De acuerdo con los resultados de farmacocinética poblacional, no es necesario un ajuste específico de la dosis en pacientes con insuficiencia hepática leve (ver sección5.2). YERVOY se debe administrar con precaución en pacientes con niveles de transaminasas≥5x LSN o niveles de bilirrubina>3x LSN a nivel basal (ver sección5.1).

Forma de administración

YERVOY se administra por vía intravenosa. El periodo de perfusión recomendado es de30minutos.

YERVOY se puede utilizar para administración intravenosa sin dilución o se puede diluir en solución inyectable de cloruro sódico9mg/ml (0,9%) o solución inyectable de glucosa50mg/ml (5%) a concentraciones entre1y4mg/ml.

YERVOY no se debe administrar como inyección en bolo intravenoso.

Cuando se administre el tratamiento en combinación con nivolumab o en combinación con nivolumab y quimioterapia, se debe administrar nivolumab en primer lugar seguido de YERVOY y después la quimioterapia (si procede), en el mismo día. Utilizar bolsas de perfusión y filtros distintos para cada perfusión.

Para consultar las instrucciones sobre la preparación y manejo del medicamento antes de la administración, ver sección6.6.

Contraindicaciones

Hipersensibilidad al principio activo o a alguno de los excipientes incluidos en la sección6.1.

Advertencias

Trazabilidad

Con objeto de mejorar la trazabilidad de los medicamentos biológicos, el nombre y el número de lote del medicamento administrado deben estar claramente registrados.

Evaluación del estado de PD‑L1

Cuando se evalúe el estado de PD‑L1 en el tumor, es importante que se utilice una metodología correctamente validada y robusta.

Evaluación del estado de MSI/MMR

Cuando se evalúe el estado de MSI‑H y dMMR en el tumor, es importante que se utilice una metodología correctamente validada y robusta.

Ipilimumab en combinación con nivolumab

Cuando se administre ipilimumab en combinación, consultar la Ficha Técnica de los otros componentes del tratamiento de combinación antes de iniciar el tratamiento. Para obtener información adicional sobre las advertencias y precauciones asociadas con el tratamiento con nivolumab, consulte la Ficha Técnica de nivolumab. La mayoría de las reacciones adversas inmunorrelacionadas mejoran o se resuelven con un manejo adecuado, incluyendo el inicio del tratamiento con corticosteroides y modificaciones del tratamiento (ver sección4.2). Las reacciones adversas inmunorrelacionadas se han producido con mayor frecuencia cuando nivolumab se administró en combinación con ipilimumab comparado con nivolumab en monoterapia.

También se han notificado reacciones adversas cardíacas y pulmonares, incluida embolia pulmonar, con el tratamiento de combinación. Los pacientes se deben vigilar antes de iniciar el tratamiento y de forma periódica durante el tratamiento para detectar reacciones adversas cardíacas y pulmonares, así como signos clínicos, síntomas, y alteraciones de los valores de laboratorio que indican alteraciones de electrolitos y deshidratación. Ipilimumab en combinación con nivolumab se debe interrumpir si se producen reacciones adversas cardíacas y pulmonares graves recurrentes o que sean potencialmente mortales (ver sección4.2).

Los pacientes se deben vigilar de forma continuada (como mínimo hasta 5meses después de la última dosis) ya que se puede producir una reacción adversa con ipilimumab en combinación con nivolumab en cualquier momento durante o después de la suspensión del tratamiento.

Reacciones relacionadas con el sistema inmunitario

Ipilimumab se asocia a reacciones adversas inflamatorias que se producen por aumento o exceso de la actividad inmunitaria (reacciones adversas relacionadas con el sistema inmunitario), probablemente relacionadas con su mecanismo de acción. Las reacciones adversas relacionadas con el sistema inmunitario, que pueden ser graves o potencialmente mortales, pueden implicar al sistema gastrointestinal, hígado, piel, sistema nervioso, sistema endocrino u otros órganos y sistemas. Aunque la mayoría de las reacciones adversas relacionadas con el sistema inmunitario se produjeron durante el período de inducción, se ha notificado también su aparición meses después de la última dosis de ipilimumab. A menos que una etiología alternativa haya sido identificada, la diarrea, el aumento de la frecuencia de las deposiciones, las heces sanguinolentas, las elevaciones de PFH, la erupción y la endocrinopatía se deben considerar inflamatorias y relacionadas con ipilimumab. El diagnóstico precoz y el manejo adecuado son esenciales para minimizar las complicaciones potencialmente mortales.

Podrían ser necesarios corticoesteroides sistémicos a dosis altas con o sin tratamiento inmunosupresor adicional para el manejo de las reacciones adversas graves relacionadas con el sistema inmunitario.

Las pautas de tratamiento específicas de ipilimumab para las reacciones adversas inmunorrelacionadas se describen a continuación para su uso como monoterapia y en combinación con nivolumab.

En caso de sospecha de reacciones adversas inmunorrelacionadas, se debe realizar una evaluación adecuada para confirmar esta etiología o excluir otra causa. De acuerdo a la gravedad de las reacciones adversas, se debe suspender el tratamiento con ipilimumab o ipilimumab en combinación con nivolumab y se deben administrar corticosteroides. Si se emplea inmunosupresión con corticosteroides para tratar una reacción adversa que ocurra como consecuencia del tratamiento en combinación, se debe iniciar una reducción progresiva de la dosis de al menos1mes de duración hasta que se observe mejoría. Una disminución rápida de la dosis puede provocar un empeoramiento o recurrencia de la reacción adversa. Se debe añadir tratamiento inmunosupresor sin corticosteroides si se observa un empeoramiento o no se produce una mejoría a pesar del uso de corticosteroides.

Ipilimumab en combinación con nivolumab no se deben reanudar mientras el paciente esté recibiendo dosis inmunosupresoras de corticosteroides u otro tratamiento inmunosupresor. Se deben utilizar antibióticos profilácticos para prevenir la aparición de infecciones oportunistas en pacientes que reciben tratamiento inmunosupresor.

Ipilimumab en combinación con nivolumab se deben suspender de forma permanente si se produce cualquier reacción adversa inmunorrelacionada grave, recurrente y ante cualquier reacción adversa inmunorrelacionada que pueda ser potencialmente mortal.

Reacciones gastrointestinales relacionadas con el sistema inmunitario

Ipilimumab en monoterapia

Ipilimumab se asocia a reacciones gastrointestinales graves relacionadas con el sistema inmunitario. Se han notificado casos de muertes por perforación gastrointestinal en ensayos clínicos (ver sección4.8).

En pacientes que recibieron ipilimumab en monoterapia a dosis de3mg/kg en un estudio de Fase3de melanoma avanzado (irresecable o metastásico) (MDX010‑20, ver sección5.1), la mediana de tiempo hasta la aparición de reacciones gastrointestinales relacionados con el sistema inmunitario graves o mortales (de Grado3‑5) fue de8semanas (rango de5a13semanas) desde el comienzo del tratamiento. Con las directrices de manejo especificadas en el protocolo, hubo resolución (definida como una mejoría hasta una gravedad leve [Grado1] o menor o hasta el Grado basal) en la mayoría de los casos (90%), con una mediana de tiempo desde la aparición hasta la resolución de4semanas (rango de0,6a22semanas).

Se debe vigilar a los pacientes en cuanto a signos y síntomas gastrointestinales que puedan ser indicativos de colitis o perforación gastrointestinal relacionadas con el sistema inmunitario. La presentación clínica puede incluir diarrea, aumento de los movimientos intestinales, dolor abdominal o hematoquecia, con o sin fiebre. En los ensayos clínicos, la colitis relacionada con el sistema inmunitario se asoció a evidencias de inflamación mucosa, con o sin ulceraciones, e infiltración linfocitaria y neutrofílica. Se han notificado casos poscomercialización de infección/reactivación del citomegalovirus (CMV) en pacientes con colitis relacionada con el sistema inmunitario refractaria a los corticoesteroides. Tras la presentación de diarrea o colitis se debe realizar un estudio en heces para descartar causas infecciosas u otras causas alternativas.

Las recomendaciones de tratamiento para la diarrea o la colitis se basan en la gravedad de los síntomas (según la clasificación por grados de gravedad de los CTCAE del NCI, v4). Los pacientes con diarrea de leve a moderada (de Grado1o2) (un aumento de hasta6deposiciones al día) o sospecha de colitis de leve a moderada (p. ej., dolor abdominal o sangre en las heces) pueden seguir en tratamiento con ipilimumab. Se aconseja tratamiento sintomático (p. ej., loperamida, reposición de líquidos) y vigilancia estrecha. Si los síntomas de leves a moderados recurren o persisten durante5‑7días, se debe suspender la dosis programada de ipilimumab y se debe iniciar el tratamiento con corticoesteroides (p. ej., prednisona1mg/kg por vía oral una vez al día o equivalente). Si se resuelven a Grados0‑1o se vuelve al nivel basal, se puede reanudar el tratamiento con ipilimumab (ver sección4.2).

Ipilimumab se debe suspender permanentemente en pacientes con diarrea o colitis grave (Grado3o4) (ver sección4.2) y se debe iniciar inmediatamente tratamiento sistémico con corticoesteroides intravenosos a dosis elevadas. (En ensayos clínicos, se ha utilizado metilprednisolona,2mg/kg/día). Una vez que la diarrea y otros síntomas están controlados, el inicio de la reducción progresiva de los corticoesteroides queda a criterio clínico. En los ensayos clínicos, la reducción rápida de la dosis (a lo largo de períodos<1mes) condujo a la recurrencia de la diarrea o la colitis en algunos pacientes. Se debe evaluar a los pacientes por si tienen indicios de perforación gastrointestinal o peritonitis.

La experiencia en ensayos clínicos sobre el manejo de la diarrea o la colitis refractaria a los corticoesteroides es limitada. Se debe valorar la adición de un agente inmunodepresor alternativo al régimen de corticoesteroides en la colitis relacionada con el sistema inmunitario refractaria a los corticoesteroides si se excluyen otras causas (incluida la infección/reactivación del citomegalovirus (CMV) evaluada mediante PCR viral en biopsia y otras etiologías víricas, bacterianas y parasitarias). En los ensayos clínicos, se añadió una dosis única de infliximab5mg/kg a menos que estuviera contraindicado. No se debe utilizar infliximab si se sospecha perforación gastrointestinal o sepsis (ver el Resumen de Características del Producto de infliximab).

Colitis inmunorrelacionada

Ipilimumab en combinación con nivolumab

Se ha observado diarrea o colitis grave con ipilimumab en combinación con nivolumab (ver sección4.8). Los pacientes se deben vigilar en relación a su diarrea y a otros síntomas relacionados con la colitis, como dolor abdominal y presencia de moco o sangre en las heces. Se deben descartar las etiologías infecciosas y las relacionadas con la enfermedad.

Para diarrea o colitis de Grado4, se debe suspender de forma permanente ipilimumab en combinación con nivolumab, e iniciar tratamiento con corticosteroides a una dosis equivalente de1a2mg/kg/día de metilprednisolona.

Para diarrea o colitis de Grado3, se debe suspender permanentemente ipilimumab en combinación con nivolumab, e iniciar tratamiento con corticosteroides a una dosis equivalente de1a2mg/kg/día de metilprednisolona.

En el caso de diarrea o colitis de Grado2, suspender ipilimumab en combinación con nivolumab. Si persiste la diarrea o la colitis, se debe tratar con corticosteroides a una dosis equivalente de0,5a1mg/kg/día de metilprednisolona. Una vez que se produzca una mejoría, se debe reiniciar ipilimumab en combinación con nivolumab tras la disminución gradual de la dosis de corticosteroides, si fuese necesario. Si se produjese un empeoramiento o no se observase una mejoría a pesar del inicio del tratamiento con corticosteroides, aumentar la dosis equivalente de1a2mg/kg/día de metilprednisolona y suspender ipilimumab en combinación con nivolumab de forma permanente.

Neumonitis inmunorrelacionada

Ipilimumab en combinación con nivolumab

Se ha observado neumonitis grave o enfermedad pulmonar intersticial, que incluyen casos mortales, con ipilimumab en combinación con nivolumab (ver sección4.8). Los pacientes se deben vigilar en cuanto a los signos y síntomas de neumonitis, tales como cambios radiográficos (p. ej., opacidades focales vitrales en la base, infiltrados en parches), disnea e hipoxia. Se deben descartar las etiologías infecciosas y las relacionadas con la enfermedad.

En el caso de neumonitis de Grado3o4, ipilimumab en combinación con nivolumab se deben suspender de forma permanente y se debe iniciar tratamiento con corticosteroides a una dosis equivalente de2a4mg/kg/día de metilprednisolona.

Para neumonitis de Grado2 (sintomática), ipilimumab en combinación con nivolumab se deben interrumpir e iniciar tratamiento con corticosteroides a una dosis equivalente de1mg/kg/día de metilprednisolona. Una vez que se produzca una mejoría, se debe reiniciar ipilimumab en combinación con nivolumab tras la disminución gradual de la dosis de corticosteroides. Si se produjese un empeoramiento o no se observase una mejoría a pesar del inicio del tratamiento con corticosteroides, aumentar la dosis equivalente de2a4mg/kg/día de metilprednisolona y suspender ipilimumab en combinación con nivolumab de forma permanente.

Hepatotoxicidad relacionada con el sistema inmunitario

Ipilimumab en monoterapia

Ipilimumab se asocia a hepatotoxicidad grave relacionada con el sistema inmunitario. Se ha comunicado insuficiencia hepática mortal en ensayos clínicos (ver sección4.8).

En pacientes que recibieron monoterapia con ipilimumab con dosis de3mg/kg en el estudio MDX010‑20, el tiempo hasta la aparición de hepatotoxicidad de moderada a grave o mortal (Grado2‑5) relacionada con el sistema inmunitario osciló entre3y9semanas desde el comienzo del tratamiento. Con las directrices de manejo especificadas en el protocolo, el tiempo hasta la resolución osciló entre0,7y 2semanas.

Antes de cada dosis de ipilimumab, se deben evaluar las transaminasas hepáticas y la bilirrubina, porque los cambios de laboratorio prematuros podrían ser indicativos de hepatitis emergente relacionada con el sistema inmunitario (ver sección4.2). Se pueden presentar elevaciones de las PFH en ausencia de síntomas clínicos. Es necesario evaluar a los pacientes con elevaciones de la AST y la ALT o la bilirrubina total para descartar otras causas de lesión hepática, como las infecciones, la progresión del tumor o la medicación concomitante y se les debe vigilar hasta la resolución. Las biopsias hepáticas de pacientes que tuvieron hepatotoxicidad relacionada con el sistema inmunitario mostraron evidencias de inflamación aguda (neutrófilos, linfocitos y macrófagos).

En pacientes con elevación de las transaminasas o de la bilirrubina total Grado2, se debe suspender la dosis programada de ipilimumab y se deben vigilar las PFH hasta la resolución. Tras la mejora, se puede reanudar el tratamiento con ipilimumab (ver sección4.2).

En pacientes con elevación de las transaminasas o de la bilirrubina total Grado3 o4, el tratamiento se debe interrumpir definitivamente (ver sección4.2) y se debe iniciar inmediatamente tratamiento sistémico con corticoesteroides intravenosos a dosis altas (p.ej., metilprednisolona2mg/kg al día o equivalente). En dichos pacientes, se deben vigilar las PFH hasta la normalización. Una vez que los síntomas se hayan resuelto y las PFH muestren una mejora mantenida o vuelvan al nivel basal, el inicio de la reducción progresiva de los corticoesteroides queda a criterio clínico. La reducción progresiva de los corticoesteroides se debe producir a lo largo de un período de al menos 1mes. Las elevaciones de las PFH durante la reducción progresiva se pueden manejar con un aumento de la dosis de corticoesteroides y una reducción progresiva más lenta.

En pacientes con elevaciones significativas de las PFH refractarios al tratamiento con corticoesteroides, se puede valorar la adición de un agente inmunosupresor alternativo al régimen de corticoesteroides. En los ensayos clínicos, se utilizó el micofenolato de mofetilo en pacientes sin respuesta al tratamiento con corticoesteroides o que mostraron una elevación de las PFH durante la reducción progresiva de los corticoesteroides que no respondió a un aumento de la dosis de corticoesteroides (ver el Resumen de las Características del micofenolato de mofetilo).

Ipilimumab en combinación con nivolumab

Se ha observado hepatitis grave con ipilimumab en combinación con nivolumab (ver sección4.8). Los pacientes se deben vigilar para la detección de signos y síntomas de hepatitis, tales como elevaciones de transaminasas y bilirrubina total. Se deben descartar etiologías infecciosas o relacionadas con la enfermedad.

En el caso de elevaciones de transaminasas o bilirrubina total de Grado3o4, ipilimumab en combinación con nivolumab se deben suspender de manera definitiva e iniciar el tratamiento con corticosteroides a una dosis equivalente de1a2mg/kg/día de metilprednisolona.

En el caso de elevaciones de transaminasas o bilirrubina total de Grado2, se debe suspender ipilimumab en combinación con nivolumab. Si las elevaciones en estos parámetros de laboratorio persisten, se debe tratar con corticosteroides a una dosis de0,5a1mg/kg/día de metilprednisolona o equivalente. Una vez que se produzca una mejoría, se debe reiniciar ipilimumab en combinación con nivolumab tras la disminución gradual de la dosis de corticosteroides, si fuese necesario. Si se produce un empeoramiento o no se observa una mejoría, a pesar del inicio del tratamiento con corticosteroides, se debe aumentar la dosis equivalente de1a2mg/kg/día de metilprednisolona y suspender ipilimumab en combinación con nivolumab de forma permanente.

Reacciones adversas cutáneas relacionadas con el sistema inmunitario

Se debe tener precaución cuando se considere el uso de ipilimumab o ipilimumab en combinación con nivolumab en un paciente que haya experimentado previamente una reacción adversa cutánea grave o que pueda ser potencialmente mortal con un tratamiento previo de estimulación inmunológica contra el cáncer.

Ipilimumab en monoterapia

Ipilimumab se asocia con reacciones adversas cutáneas graves que podrían estar relacionadas con el sistema inmunitario. Se han observado casos raros de necrólisis epidérmica tóxica (TEN) (incluido el síndrome de Stevens-Johnson), algunos con desenlace mortal. También se han notificado casos raros de reacción adversa con eosinofilia y síntomas sistémicos (DRESS) en ensayos clínicos y durante su utilización después de su comercialización (ver sección4.8).

El síndrome DRESS se presenta como una erupción con eosinofilia asociada con una o más de las siguientes características: fiebre, linfoadenopatía, edema facial e implicación en órganos internos (hepática, renal, pulmonar). El síndrome DRESS se puede caracterizar por un período de latencia largo (dos a ocho semanas) entre la exposición al medicamento y la aparición de la enfermedad.

La erupción y el prurito inducidos por ipilimumab fueron fundamentalmente leves o moderados (Grado1o2) y respondieron al tratamiento sintomático. En pacientes que recibieron monoterapia con ipilimumab a dosis de 3mg/kg en el estudio MDX010‑20, la mediana de tiempo hasta la aparición de reacciones adversas cutáneas de moderadas a graves o mortales (Grado2‑5) fue de3semanas (rango de0,9‑16semanas) desde el comienzo del tratamiento. Con las directrices de manejo especificadas en el protocolo, se produjo la resolución en la mayoría de los casos (87%), con una mediana de tiempo desde la aparición hasta la resolución de5semanas (rango de0,6a29semanas).

La erupción y el prurito inducidos por ipilimumab se deben tratar de acuerdo con su gravedad. Los pacientes con una erupción de leve a moderada (Grado1o2) pueden seguir en tratamiento con ipilimumab junto con tratamiento sintomático (p. ej., antihistamínicos). En el caso de erupción de leve a moderada o prurito leve que persiste durante1a2semanas y no mejora con los corticoesteroides tópicos, se podría iniciar tratamiento con corticoesteroides orales (p. ej., prednisona1mg/kg una vez al día o equivalente).

En pacientes con una erupción grave (Grado3), se debe suspender la dosis programada de ipilimumab. Si los síntomas iniciales mejoran a leves (Grado1) o se resuelven, se puede reanudar el tratamiento con ipilimumab (ver sección4.2).

Se debe suspender definitivamente el tratamiento con ipilimumab en pacientes con una erupción muy grave (de Grado4) o un prurito grave (de Grado3) (ver sección4.2) y se debe iniciar inmediatamente tratamiento sistémico con corticoesteroides intravenosos a dosis altas (p. ej., metilprednisolona2mg/kg/día) para controlar los síntomas iniciales. Una vez que la erupción o el prurito estén controlados, el inicio de la reducción progresiva de los corticoesteroides se debe basar en el criterio clínico. La reducción progresiva de los corticoesteroides se debe producir a lo largo de un período de al menos1mes.

Ipilimumab en combinación con nivolumab

Se ha observado erupción grave con el tratamiento con ipilimumab en combinación con nivolumab (ver sección4.8). Ipilimumab en combinación con nivolumab se deben suspender si se producen erupciones cutáneas de Grado3 y suspenderse de forma definitiva con erupciones cutáneas de Grado4. Las erupciones cutáneas graves se deben manejar con dosis altas de corticosteroides equivalentes a dosis de1a2mg/kg/día de metilprednisolona.

Raramente, se han observado casos de SSJ y NET algunos de ellos con desenlace mortal. Si aparecen síntomas o signos de SSJ o NET, el tratamiento con ipilimumab en combinación con nivolumab se debe interrumpir y el paciente se debe derivar a una unidad especializada para su evaluación y tratamiento. Si el paciente ha desarrollado SSJ o NET con el uso de ipilimumab en combinación con nivolumab, se recomienda la interrupción permanente del tratamiento (ver sección4.2).

Reacciones neurológicas relacionadas con el sistema inmunitario

Ipilimumab en monoterapia

Ipilimumab se asocia a reacciones adversas neurológicas graves relacionadas con el sistema inmunitario. Se ha notificado el síndrome de Guillain‑Barré mortal en ensayos clínicos. También se han notificado síntomas parecidos a la miastenia gravis (ver sección4.8). Los pacientes pueden presentar debilidad muscular. También se puede producir neuropatía sensitiva.

Se deben evaluar los casos de neuropatía motora, debilidad muscular o neuropatía sensitiva inexplicados que duran>4días y se deben descartar las causas no inflamatorias como la progresión de la enfermedad, las infecciones, los síndromes metabólicos y la medicación concomitante. En pacientes con neuropatía moderada (de Grado2) (motora con o sin componente sensitivo) probablemente relacionada con ipilimumab, se debe suspender la dosis programada. Si los síntomas neurológicos se resuelven hasta el nivel basal, el paciente puede reanudar el tratamiento con ipilimumab (ver sección4.2).

Ipilimumab se debe suspender permanentemente en pacientes con neuropatía sensitiva grave (Grado3o4) en la que se sospeche relación con ipilimumab (ver sección4.2). Se debe tratar a los pacientes de acuerdo con las directrices de la institución para el manejo de la neuropatía sensitiva y se debe iniciar inmediatamente tratamiento con corticoesteroides intravenosos (p. ej., metilprednisolona2mg/kg/día).

Los signos progresivos de neuropatía motora se deben considerar relacionados con el sistema inmunitario y tratarse en consecuencia. Ipilimumab se debe suspender permanentemente en pacientes con neuropatía motora grave (Grado3o4) independientemente de su causalidad (ver sección4.2).

Nefritis e insuficiencia renal inmunorrelacionadas

Ipilimumab en combinación con nivolumab

Se han observado nefritis grave e insuficiencia renal, con el tratamiento con ipilimumab en combinación con nivolumab (ver sección4.8). Los pacientes se deben vigilar para la detección de signos y síntomas de nefritis o insuficiencia renal. La mayoría de los pacientes presentan un aumento asintomático de la creatinina sérica. Se deben descartar etiologías relacionadas con la enfermedad.

En el caso del aumento de la creatinina sérica de Grado4, suspender de forma permanente ipilimumab en combinación con nivolumab e iniciar el tratamiento con corticosteroides a una dosis equivalente de1a2mg/kg/día de metilprednisolona.

En el caso del aumento de la creatinina sérica de Grado2 o3, suspender de forma permanente ipilimumab en combinación con nivolumab e iniciar el tratamiento con corticosteroides a una dosis equivalente de0,5a1mg/kg/día de metilprednisolona. Una vez que se produzca la mejoría, se debe reiniciar ipilimumab en combinación con nivolumab tras la disminución gradual de la dosis de corticosteroides. Si se produjese un empeoramiento o no se observase una mejoría a pesar del inicio del tratamiento con corticosteroides, aumentar la dosis equivalente de1a2mg/kg/día de metilprednisolona y suspender ipilimumab en combinación con nivolumab de forma permanente.

Endocrinopatía relacionada con el sistema inmunitario

Ipilimumab en monoterapia

Ipilimumab puede causar inflamación de los órganos del sistema endocrino, manifestándose como hipofisitis, hipopituitarismo, insuficiencia suprarrenal, hipotiroidismo, diabetes mellitus tipo 1 y cetoacidosis diabética (ver las secciones4.2y4.8), y los pacientes pueden acudir con síntomas inespecíficos, que pueden simular otras causas como las metástasis cerebrales o una enfermedad subyacente. La presentación clínica más frecuente incluye cefalea y cansancio. Los síntomas pueden incluir también defectos del campo visual, alteraciones de la conducta, alteraciones de los electrolitos e hipotensión. Se debe descartar la crisis suprarrenal como causa de los síntomas del paciente. La experiencia clínica con endocrinopatías asociadas a ipilimumab es limitada.

En pacientes que recibieron monoterapia con ipilimumab a dosis de3mg/kg en el estudio MDX010‑20, el tiempo hasta la aparición de endocrinopatía de moderada a muy grave (Grado2‑4) relacionada con el sistema inmunitario osciló entre7ycasi20semanas desde el comienzo del tratamiento. Las endocrinopatías relacionadas con el sistema inmunitario observadas en ensayos clínicos generalmente se controlaron con tratamiento inmunosupresor y tratamiento hormonal sustitutivo.

Si existen signos de crisis suprarrenal como deshidratación grave, hipotensión o shock, se recomienda la administración inmediata de corticoesteroides intravenosos con actividad mineralocorticoide y se debe evaluar al paciente por si existe sepsis o infección. Si existen signos de insuficiencia suprarrenal pero el paciente no está en crisis suprarrenal, se deben considerar más investigaciones, incluyendo evaluaciones de laboratorio y de imagen. La evaluación de los resultados de laboratorio para estudiar la función endocrina se puede hacer antes de comenzar el tratamiento con corticoesteroides. Si las pruebas de imagen de la hipófisis o las pruebas de laboratorio de la función endocrina son anormales, se recomienda un ciclo corto de tratamiento con corticoesteroides a dosis altas (p. ej., dexametasona4mg cada seishoras o equivalente) para tratar la inflamación de la glándula afectada y se debe suspender la dosis programada de ipilimumab (ver sección4.2). Actualmente se desconoce si el tratamiento con corticoesteroides revierte la insuficiencia glandular. También es necesario iniciar tratamiento hormonal sustitutivo, que podría tener que mantenerse a largo plazo.

Para la diabetes sintomática, se debe suspender ipilimumab e iniciar tratamiento de sustitución con insulina, si fuese necesario. Se debe continuar monitorizando la glucosa en sangre para garantizar que se ha utilizado el tratamiento de sustitución de insulina adecuado. Ipilimumab se debe suspender de forma permanente por diabetes que pueda resultar potencialmente mortal.

Una vez que los síntomas o las anomalías de laboratorio estén controlados y haya una mejoría general evidente del paciente, se puede reanudar el tratamiento con ipilimumab y el inicio de la reducción progresiva de los corticoesteroides se debe basar en el criterio clínico. La reducción progresiva de los corticoesteroides se debe producir a lo largo de un período de al menos 1mes.

Ipilimumab en combinación con nivolumab

Se han observado endocrinopatías graves, incluyendo hipotiroidismo, hipertiroidismo, insuficiencia suprarrenal (incluida insuficiencia corticosuprarrenal secundaria), hipofisitis (incluido hipopituitarismo), diabetes mellitus, y cetoacidosis diabética asociadas a ipilimumab en combinación con nivolumab (ver sección4.8).

Los pacientes se deben vigilar para la detección de signos y síntomas de endocrinopatías e hiperglucemias y para evaluar los cambios en la función tiroidea (al comienzo del tratamiento, de forma periódica durante el tratamiento y como esté indicado en función de su evaluación clínica). Los pacientes pueden presentar fatiga, cefalea, cambios en el estado mental, dolor abdominal, hábitos intestinales inusuales e hipotensión o síntomas no específicos que se pueden parecer a otras causas como metástasis cerebrales u otra enfermedad subyacente. A menos que otra etiología alternativa se haya identificado, los signos y síntomas de endocrinopatías se deben considerar inmunorrelacionados.

Para hipotiroidismo sintomático, ipilimumab en combinación con nivolumab se deben suspender e iniciar tratamiento de sustitución con hormona tiroidea si fuese necesario. Para hipertiroidismo sintomático, ipilimumab en combinación con nivolumab se deben suspender e iniciar tratamiento con medicación antitiroidea si fuese necesario. También se puede considerar el tratamiento con corticosteroides a una dosis equivalente entre1y2mg/kg/día de metilprednisolona, si se sospechase inflamación aguda del tiroides. Una vez que se produzca una mejoría, se debe reiniciar ipilimumab en combinación con nivolumab tras la disminución gradual de la dosis de corticosteroides, si fuese necesario. La monitorización de la función tiroidea debe continuar para asegurar que se ha utilizado el tratamiento de sustitución hormonal adecuado. Ipilimumab en combinación con nivolumab se deben suspender de forma permanente por hipertiroidismo o hipotiroidismo que puedan resultar potencialmente mortales.

Para insuficiencia suprarrenal sintomática de Grado2, ipilimumab en combinación con nivolumab se deben suspender e iniciar tratamiento fisiológico de sustitución con corticosteroides si fuese necesario. Ipilimumab en combinación con nivolumab se deben suspender de forma permanente por insuficiencia suprarrenal grave (Grado3) o por insuficiencia suprarrenal que pueda resultar potencialmente mortal (Grado4). La monitorización de la función suprarrenal y los niveles hormonales debe continuar para asegurar que se ha utilizado el tratamiento de sustitución con corticosteroides adecuado.

Para hipofisitis sintomática de Grado2o3, ipilimumab en combinación con nivolumab se deben suspender e iniciar tratamiento de sustitución hormonal si fuese necesario. También se podría considerar el tratamiento con corticosteroides a una dosis equivalente entre1y2mg/kg/día de metilprednisolona si se sospecha inflamación aguda de la glándula pituitaria. Una vez que se produzca una mejoría, se debe reiniciar ipilimumab en combinación con nivolumab tras la disminución gradual de la dosis de corticosteroides, si fuese necesario. Ipilimumab en combinación con nivolumab se deben suspender de forma permanente por hipofisitis que pueda resultar potencialmente mortal (Grado4). La monitorización de la función de la hipófisis y de los niveles hormonales debe continuar para asegurar que se ha utilizado el tratamiento de sustitución hormonal adecuado.

Para diabetes sintomática ipilimumab en combinación con nivolumab se deben suspender e iniciar tratamiento de sustitución con insulina si fuese necesario. La monitorización de la glucosa en sangre debe continuar para asegurar que se ha utilizado el tratamiento de sustitución de insulina adecuado. Ipilimumab en combinación con nivolumab se deben suspender de forma permanente por diabetes que pueda resultar potencialmente mortal.

Reacción a la perfusión

Ipilimumab en monoterapia o en combinación con nivolumab

Se han notificado reacciones graves a la perfusión en los ensayos clínicos de ipilimumab o ipilimumab en combinación con nivolumab (ver sección4.8). En caso de una reacción a la perfusión grave o que pueda resultar potencialmente mortal, la perfusión de ipilimumab o ipilimumab en combinación con nivolumab se deben interrumpir y se debe administrar tratamiento médico adecuado. Los pacientes con reacciones a la perfusión leves o moderadas pueden recibir ipilimumab o ipilimumab en combinación con nivolumab con una estrecha vigilancia y uso de premedicación de acuerdo a las guías locales de tratamiento profiláctico de las reacciones a la perfusión.

Otras reacciones adversas relacionadas con el sistema inmunitario

Ipilimumab en monoterapia

En pacientes tratados con monoterapia de ipilimumab3mg/kg en el estudio MDX010‑20, se han notificado las siguientes reacciones adversas, presuntamente relacionadas con el sistema inmunitario: uveítis, eosinofilia, elevación de la lipasa y glomerulonefritis. Además, se han notificado iritis, anemia hemolítica, elevaciones de la amilasa, fallo multiorgánico y neumonitis en pacientes tratados con ipilimumab3mg/kg+vacuna peptídicagp100 en el estudio MDX010‑20. Se han notificado casos de Síndrome de Vogt‑Koyanagi‑Harada, desprendimiento seroso de la retina y cistitis no infecciosa posteriores a la comercialización del medicamento (ver secciones4.2 y4.8).

Si son graves (Grado3o4), estas reacciones pueden precisar tratamiento inmediato con corticoesteroides sistémicos a dosis altas y suspensión permanente del tratamiento con ipilimumab (ver sección4.2). En el caso de la uveítis, la iritis, el desprendimiento seroso de la retina o la epiescleritis relacionadas con ipilimumab, se deben considerar médicamente indicados los colirios con corticoesteroides tópicos. Se ha notificado pérdida de visión transitoria en pacientes con inflamaciones oculares relacionadas con ipilimumab.

Tras la comercialización se ha notificado el rechazo de trasplantes de órganos sólidos en pacientes tratados con ipilimumab. El tratamiento con ipilimumab puede aumentar el riesgo de rechazo en receptores de trasplantes de órganos sólidos. En estos pacientes se debe tener en cuenta el beneficio del tratamiento con ipilimumab frente al riesgo de un posible rechazo del órgano.

Ipilimumab en monoterapia o en combinación con un inhibidor de PD‑1 o PD‑L1

Se ha observado linfohistiocitosis hemofagocítica (LHH) con ipilimumab en monoterapia e ipilimumab en combinación con un inhibidor de PD‑1 o PD‑L1 (incluyendo nivolumab). Se debe tener precaución al administrar ipilimumab en monoterapia o en combinación con un inhibidor de PD‑1 o PD‑L1. Si se confirma la LHH, se debe interrumpir la administración de ipilimumab o ipilimumab en combinación con un inhibidor de PD‑1 o PD‑L1 y se debe iniciar el tratamiento para la LHH.

Ipilimumab en combinación con nivolumab

Las siguientes reacciones adversas inmunorrelacionadas se notificaron en menos del1% de los pacientes tratados con ipilimumab en combinación con nivolumab en ensayos clínicos con diversas dosis y tipos de tumores: pancreatitis, uveítis, desmielinización, neuropatía autoinmune (incluidas parálisis de los nervios faciales y del nervio abducente), síndrome de Guillain‑Barré, miastenia gravis, síndrome de superposición de miocarditis, miositis y miastenia gravis, síndrome miasténico, meningitis aséptica, encefalitis, gastritis, sarcoidosis, duodenitis, miositis, miocarditis, rabdomiolisis y mielitis. Tras la comercialización se han notificado casos de Síndrome de Vogt‑Koyanagi‑Harada, desprendimiento seroso de la retina y cistitis no infecciosa (ver secciones4.2 y4.8). Se ha notificado pérdida de visión transitoria en pacientes con inflamaciones oculares relacionadas con ipilimumab.

Para sospecha de reacciones adversas inmunorrelacionadas, se debe realizar una evaluación adecuada para confirmar su etiología y excluir otras causas. De acuerdo a la gravedad de las reacciones adversas, ipilimumab en combinación con nivolumab se deben suspender e iniciar tratamiento con corticosteroides. Una vez que se produzca la mejoría, se debe reiniciar ipilimumab en combinación con nivolumab tras la disminución gradual de la dosis de corticosteroides. Ipilimumab en combinación con nivolumab se deben suspender de forma permanente si se produce cualquier reacción adversa inmunorrelacionada grave, recurrente y ante cualquier reacción adversa inmunorrelacionada que pueda ser potencialmente mortal.

Se han notificado casos de miotoxicidad (miositis, miocarditis y rabdomiolisis), algunos de ellos con desenlace mortal, con ipilimumab en combinación con nivolumab. Si un paciente desarrolla signos y síntomas de miotoxicidad, se debe llevar a cabo una estrecha vigilancia y el paciente se debe derivar a un especialista para su evaluación y tratamiento sin retraso. Teniendo en cuenta la gravedad de la miotoxicidad, ipilimumab en combinación con nivolumab, se deben suspender o interrumpir (ver sección4.2), y se debe instaurar el tratamiento adecuado.

El diagnóstico de miocarditis requiere un alto índice de sospecha. Se debe evaluar a los pacientes con síntomas cardíacos o cardio‑pulmonares para detectar una posible miocarditis. Si se sospecha de miocarditis, se debe iniciar pronto el tratamiento con dosis altas de corticoesteroides (prednisona de 1a2mg/kg/día o metilprednisolona de 1a2mg/kg/día) y solicitar lo antes posible una consulta con cardiología para realizar las pruebas diagnósticas de acuerdo a las guías clínicas vigentes. Una vez establecido el diagnóstico de miocarditis, el tratamiento con ipilimumab en combinación con nivolumab se debe detener o suspender de forma permanente (ver sección4.2).

Se han notificado casos de síndrome de superposición de miocarditis, miositis y miastenia gravis (que se presenta como una superposición de dos o tres de estas afecciones), algunos con desenlace mortal, con ipilimumab en combinación con nivolumab. Un reconocimiento temprano y un tratamiento agresivo son esenciales para controlar la morbilidad asociada y el riesgo de mortalidad.

Para el síndrome de superposición de miocarditis, miositis y miastenia gravis de Grado3 o Grado4, se debe suspender permanentemente el tratamiento con ipilimumab en combinación con nivolumab (ver sección4.2). Se iniciará el tratamiento con corticosteroides si está clínicamente indicado.

Para el síndrome de superposición de miocarditis, miositis y miastenia gravis de Grado2, se suspenderá temporalmente el tratamiento con ipilimumab en combinación con nivolumab y se iniciará el tratamiento con corticosteroides si está clínicamente indicado (ver sección4.2). Una vez que se produzca la mejoría, se puede considerar reanudar el tratamiento con nivolumab tras la disminución gradual de la dosis de corticosteroides. Si se produjese un empeoramiento o no se observase una mejoría a pesar del inicio del tratamiento con corticosteroides, la dosis de corticosteroides se debe ajustar según esté clínicamente indicado, y se debe suspender de forma permanente el tratamiento con ipilimumab en combinación con nivolumab.

Precauciones específicas de la enfermedad

Melanoma

Los pacientes con melanoma ocular, melanoma primario en SNC, y con metástasis cerebrales activas no fueron incluidos en el ensayo MDX010‑20 (ver sección5.1).

Los pacientes con melanoma ocular no se incluyeron en el ensayo clínico CA184‑169. Sin embargo, los pacientes con metástasis cerebrales se incluyeron en este estudio, si no presentaban síntomas neurológicos relacionados con lesiones cerebrales metastásicas y si no requerían o no recibían tratamiento sistémico con corticosteroides en los 10días previos al inicio del tratamiento con ipilimumab (ver sección5.1).

No se incluyeron pacientes con melanoma ocular, metástasis cerebrales activas y tratamiento previo con ipilimumab en el ensayo pediátrico CA184070 (ver sección5.1).

No se incluyeron pacientes con melanoma ocular, metástasis cerebrales activas y tratamiento previo con CTLA‑4, PD‑1, PD‑L1 o agentes diana CD137 en el ensayo pediátrico CA184178 (ver sección5.1).

Se excluyeron de los ensayos clínicos de ipilimumab en combinación con nivolumab, los pacientes con un estado funcional basal≥2, metástasis cerebrales activas o enfermedad autoinmune, y pacientes que hayan recibido inmunosupresores sistémicos antes de su entrada en un ensayo. Se excluyeron de los ensayos clínicos de melanoma, los pacientes con melanoma ocular/uveal. Ante la ausencia de datos, nivolumab se debe utilizar con precaución en estas poblaciones, después de valorar de forma cuidadosa el potencial beneficio/riesgo de forma individual en cada paciente.

En comparación con nivolumab en monoterapia se ha establecido un aumento de la SLP para la combinación de ipilimumab con nivolumab, solo en los pacientes con baja expresión de PD‑L1 en el tumor. La mejora en SG fue similar entre ipilimumab en combinación con nivolumab y nivolumab en monoterapia en pacientes con alta expresión de PD‑L1 en el tumor (PD‑L1≥1%). Antes de iniciar el tratamiento con la combinación, se aconseja a los prescriptores que evalúen de forma cuidadosa tanto a los pacientes individualmente como a las características del tumor, teniendo en cuenta los beneficios observados y la toxicidad de la combinación con respecto a nivolumab en monoterapia (ver las secciones4.8 y5.1).

Uso de ipilimumab en combinación con nivolumab en pacientes con melanoma con enfermedad de rápida progresión

Los médicos deben tener en cuenta la aparición retardada del efecto de ipilimumab en combinación con nivolumab antes de iniciar el tratamiento en pacientes con enfermedad de rápida progresión (ver sección5.1).

Carcinoma de células renales

Se excluyeron de los ensayos clínicos de ipilimumab en combinación con nivolumab los pacientes con cualquier antecedente de metástasis cerebrales concurrentes, enfermedad autoinmune activa o situación clínica que requiriera inmunosupresión sistémica (ver las secciones4.5 y5.1). Ante la ausencia de datos, ipilimumab en combinación con nivolumab se debe utilizar con precaución en estas poblaciones, después de valorar de forma cuidadosa el potencial beneficio/riesgo de forma individual en cada paciente.

Cáncer de pulmón no microcítico

Los pacientes con una enfermedad autoinmune activa, enfermedad pulmonar intersticial sintomática, condiciones médicas que requerían inmunosupresión sistémica, metástasis cerebrales activas (no tratadas), que hubieran recibido tratamiento sistémico previo para enfermedad avanzada, o que tuvieran mutaciones sensibilizantes de EGFR o translocación ALK se excluyeron del ensayo pivotal para el tratamiento en primera línea del CPNM (ver secciones4.5 y5.1). Los datos disponibles en la población de edad avanzada (≥75años de edad) son limitados (ver sección5.1). En estos pacientes, ipilimumab en combinación con nivolumab y quimioterapia se debe utilizar con precaución después de valorar cuidadosamente el potencial beneficio/riesgo de forma individual en cada paciente.

Mesotelioma pleural maligno

Los pacientes con mesotelioma con origen en peritoneo, pericardio, testículos, o túnica vaginal, enfermedad pulmonar intersticial, enfermedad autoinmune activa, situación clínica que requiera inmunosupresión sistémica, y metástasis cerebrales (a menos que hayan sido resecadas quirúrgicamente o tratadas con radioterapia estereotáctica y sin evolución dentro de los 3meses previos a su inclusión en el ensayo) se excluyeron del ensayo pivotal en el tratamiento de primera línea del MPM (ver secciones4.5 y5.1). Ante la ausencia de datos, ipilimumab en combinación con nivolumab se debe utilizar con precaución en estas poblaciones, después de valorar de forma cuidadosa el potencial beneficio/riesgo de forma individual en cada paciente.

Cáncer colorrectal dMMR o MSI‑H

Se excluyeron de los ensayos clínicos de CRC metastásico dMMR o MSI‑H, los pacientes con estado funcional basal≥2, metástasis cerebrales activas o metástasis leptomeníngeas, enfermedad autoinmune activa, o condiciones médicas que requerían inmunosupresión sistémica (ver secciones4.5 y5.1). Ante la ausencia de datos, ipilimumab en combinación con nivolumab se debe utilizar con precaución en estas poblaciones, después de valorar de forma cuidadosa el potencial beneficio/riesgo de forma individual en cada paciente.

Carcinoma de células escamosas de esófago

Se excluyeron del ensayo clínico en CCEE los pacientes con un estado funcional basal ≥2, cualquier antecedente de metástasis cerebrales concurrentes, enfermedad autoinmune activa, condiciones médicas que requerían inmunosupresión sistémica o con alto riesgo de sangrado o fístula debido a la aparente invasión tumoral de los órganos adyacentes al tumor esofágico (ver secciones4.5y5.1). En ausencia de datos, ipilimumab en combinación nivolumab se debe utilizar con precaución en estas poblaciones, después de valorar de forma cuidadosa el potencial beneficio/riesgo en cada paciente.

En el ensayo de primera línea del CCEE, se observó un mayor número de muertes dentro de los 4meses con ipilimumab en combinación con nivolumab en comparación con la quimioterapia. Los profesionales sanitarios deben considerar el inicio tardío del efecto de ipilimumab en combinación con nivolumab antes de iniciar el tratamiento en pacientes con peor pronóstico y/o enfermedad agresiva (ver sección5.1).

Carcinoma hepatocelular

Se excluyeron del ensayo clínico de CHC los pacientes con un estado funcional basal ECOG ≥2, trasplante hepático previo, enfermedad hepática claseC según la escala Child‑Pugh, antecedentes de metástasis cerebrales concurrentes, antecedentes de encefalopatía hepática (dentro de los 12meses de la aleatorización), ascitis clínicamente relevante, infección por el VIH, o coinfección activa por el virus de la hepatitisB (VHB) y el virus de la hepatitisC (VHC) o por el VHB y el virus de la hepatitisD (VHD), enfermedad autoinmune activa o condiciones médicas que requerían inmunosupresión sistémica (ver secciones4.5y5.1). Se dispone de datos limitados en pacientes con CHC y Child‑Pugh B. Ante la ausencia de datos, ipilimumab en combinación con nivolumab seguido de nivolumab se debe utilizar con precaución en estas poblaciones, después de considerar de forma cuidadosa el potencial beneficio/riesgo de forma individual en cada paciente.

En el CHC, se observó un mayor número de muertes en el plazo de 6meses con ipilimumab en combinación con nivolumab en comparación con lenvatinib o sorafenib. Las características de peor pronóstico pueden asociarse a un mayor riesgo de muerte. Los médicos deben tener en cuenta este riesgo antes de iniciar el tratamiento con ipilimumab en combinación con nivolumab en pacientes con características de peor pronóstico.

Pacientes con enfermedad autoinmune

Los pacientes con historia de enfermedad autoinmune (distinta de vitíligo y con deficiencias endocrinas adecuadamente controladas tales como hipotiroidismo) incluyendo aquellas que precisan tratamiento inmunosupresor sistémico por una enfermedad autoinmune activa preexistente o para el mantenimiento de un injerto tras un trasplante no se han evaluado en ensayos clínicos. Ipilimumab es un potenciador de los linfocitosT que activa la respuesta inmunitaria (ver sección5.1) y podría interferir con el tratamiento inmunosupresor, conduciendo a una exacerbación de la enfermedad subyacente o un aumento del riesgo de rechazo del injerto. Se debe evitar el tratamiento con ipilimumab en pacientes con enfermedad autoinmune activa grave en los que una mayor activación inmunitaria podría ser potencialmente mortal de forma inminente. En otros pacientes con historia de enfermedad autoinmune, ipilimumab debe usarse con precaución después de una cuidadosa consideración del beneficio/riesgo potencial de forma individual.

Pacientes con dieta controlada de sodio

Este medicamento contiene 23mg de sodio por vial de 10ml y 92mg de sodio por vial de 40ml, equivalente a 1,15% y 4,60% respectivamente de la ingesta máxima diaria de 2g de sodio recomendada por la OMS para un adulto. Esto se debe tener en consideración al tratar a pacientes con una dieta controlada de sodio.

Administración conjunta con vemurafenib

En un ensayo clínico de Fase1, se notificaron elevaciones asintomáticas de Grado3 de transaminasas (ALT/AST>5×ULN) y de bilirrubina (bilirrubina total>3×ULN) con la administración conjunta de ipilimumab (3mg/kg) y vemurafenib (960mgBID o 720mgBID). De acuerdo a estos datos preliminares, no se recomienda la administración conjunta de ipilimumab y vemurafenib.

Administración secuencial con vemurafenib

En un ensayo clínico de Fase2, el tratamiento secuencial con vemurafenib seguido por 10mg/kg de ipilimumab en pacientes con melanoma metastásico BRAF mutado mostró una incidencia más alta de reacciones adversas cutáneas de Grado3+ que con ipilimumab solo. Se debe tener precaución cuando ipilimumab se administra tras vemurafenib.

Población pediátrica

Se dispone de datos limitados de seguridad, pero no a largo plazo, sobre el uso de ipilimumab en adolescentes a partir de 12años de edad.

En niños menores de 12años de edad los datos son muy limitados. Por lo tanto, ipilimumab no se debe usar en niños menores de 12años de edad.

Antes de iniciar el tratamiento en monoterapia con ipilimumab en adolescentes a partir de 12años de edad, se recomienda a los médicos evaluar cuidadosamente al paciente de forma individual, teniendo en cuenta los datos limitados disponibles, los beneficios observados y la toxicidad de la monoterapia con ipilimumab en la población pediátrica (ver las secciones4.8 y5.1).

Interacciones

Lista de interacciones
2
48
0
0
Añadir a las interacciones

Ipilimumab es un anticuerpo monoclonal humano que no se metaboliza por las enzimas del citocromoP450(CYP) u otras enzimas metabolizadoras de medicamentos.

Se realizó un estudio de interacción en adultos de medicamentos con ipilimumab administrado solo o en combinación con quimioterapia (dacarbacina o paclitaxel/carboplatino) para evaluar la interacción con las isoenzimas CYP (concretamente CYP1A2, CYP2E1, CYP2C8, y CYP3A4) en pacientes con melanoma avanzado naive a cualquier tratamiento. No se observaron interacciones farmacocinéticas relevantes entre ipilimumab y paclitaxel/carboplatino, dacarbacina o su metabolito, 5‑aminoimidazol‑4‑carboxamida (AIC).

Otras formas de interacción

Corticoesteroides

Se debe evitar el uso de corticoesteroides sistémicos en el nivel basal, antes de comenzar el tratamiento con ipilimumab, debido a su posible interferencia con la actividad farmacodinámica y la eficacia de ipilimumab. Sin embargo, se pueden utilizar corticoesteroides sistémicos u otros inmunosupresores una vez iniciado el tratamiento con ipilimumab para tratar reacciones adversas relacionadas con el sistema inmunitario. El uso de corticoesteroides sistémicos después de comenzar el tratamiento con ipilimumab no parece alterar la eficacia de ipilimumab.

Anticoagulantes

Es conocido que el uso de anticoagulantes aumenta el riesgo de hemorragia gastrointestinal. Puesto que la hemorragia gastrointestinal es una reacción adversa de ipilimumab (ver sección4.8), los pacientes que requieran tratamiento anticoagulante concomitante deberían monitorizarse cuidadosamente.

Embarazo

Embarazo

No hay datos sobre el uso de ipilimumab en mujeres embarazadas. Los estudios sobre la reproducción animal han mostrado toxicidad reproductiva (ver sección5.3). La IgG1humana atraviesa la barrera placentaria. Se desconoce el riesgo potencial del tratamiento para el desarrollo fetal. YERVOY no se recomienda durante el embarazo ni en mujeres con capacidad fértil que no utilicen anticonceptivos eficaces, a menos que el beneficio clínico sea mayor que el posible riesgo.

Lactancia

Se ha demostrado que ipilimumab está presente a niveles muy bajos en la leche de los monos cynomolgus tratados durante el embarazo. Se desconoce si ipilimumab se secreta en la leche materna. La secreción de las IgGs en la leche materna es generalmente limitada y además las IgGs tienen una biodisponibilidad oral baja. No se espera una exposición sistémica significativa de los lactantes y no se prevén efectos en el recién nacido/lactante a través de la lactancia. Sin embargo, debido al potencial de reacciones adversas en los lactantes, se debe tomar una decisión sobre si se interrumpe la lactancia o se interrumpe el tratamiento con YERVOY teniendo en cuenta el beneficio de la lactancia para el bebé y el beneficio del tratamiento con YERVOY para la mujer.

Fertilidad

No se han realizado estudios para evaluar el efecto de ipilimumab sobre la fertilidad. Por tanto, se desconoce el efecto de ipilimumab sobre la fertilidad masculina y femenina.

Conducir

La influencia de YERVOY sobre la capacidad para conducir y utilizar máquinas es pequeña.

Debido a las posibles reacciones adversas como el cansancio (ver sección4.8), se debe advertir a los pacientes que tengan precaución al conducir o utilizar máquinas hasta que estén seguros de que ipilimumab no les afecta negativamente.

Reacciones adversas

Ipilimumab en monoterapia (ver sección4.2)

a. Resumen del perfil de seguridad

Se ha administrado ipilimumab aproximadamente a10000pacientes en un programa clínico en el que se ha evaluado su uso en diversas dosis y en distintos tipos tumorales. A menos que se especifique otra cosa, los datos siguientes reflejan la exposición a ipilimumab a una dosis de3mg/kg en ensayos clínicos de melanoma. En el estudio de Fase3 MDX010‑20 (ver sección5.1), los pacientes recibieron una mediana de4dosis (rango1‑4).

Ipilimumab se suele asociar a reacciones adversas que se producen por un aumento o un exceso de actividad inmunitaria. La mayoría de ellas, incluidas las reacciones graves, se resolvieron después de iniciarse un tratamiento médico adecuado o con la retirada de ipilimumab (ver sección4.4 para el tratamiento de las reacciones adversas relacionadas con el sistema inmunitario).

En pacientes que recibieron monoterapia con ipilimumab a dosis de3mg/kg en el estudio MDX010‑20, las reacciones adversas notificadas con más frecuencia (≥10% de los pacientes) fueron diarrea, erupción, prurito, cansancio, náuseas, vómitos, disminución del apetito y dolor abdominal. La mayoría fueron de leves a moderadas (Grado1o2). Se suspendió el tratamiento con ipilimumab por reacciones adversas en el10% de los pacientes.

b. Tabla de reacciones adversas

Las reacciones adversas notificadas en pacientes con melanoma avanzado que recibieron ipilimumab a dosis de3mg/kg en ensayos clínicos (n=767) y en la vigilancia poscomercialización se presentan en la Tabla6.

Estas reacciones se presentan según la clasificación por órganos y sistemas y por frecuencia. Las frecuencias se definen como: muy frecuentes (≥1/10); frecuentes (≥1/100a<1/10); poco frecuentes (≥1/1000a<1/100); raras (≥1/10000 a<1/1000); muy raras (<1/10000); frecuencia no conocida (no puede estimarse a partir de los datos de poscomercialización disponibles). Dentro de cada grupo de frecuencia, las reacciones adversas se presentan en orden de gravedad decreciente. Las tasas de reacciones adversas relacionadas con el sistema inmunitario en pacientes con HLA‑A2*0201positivo que recibieron ipilimumab en el estudio MDX010‑20 fueron similares a las observadas en el programa clínico global.

El perfil de seguridad de ipilimumab3mg/kg en un grupo de pacientes naive a quimioterapia en ensayos de Fase2 y Fase3 (N=75; tratados), pacientes naive a cualquier tratamiento en dos estudios observacionales retrospectivos (N=273 y N=157), y en CA184‑169 (N=362) fue similar al perfil de seguridad de los pacientes con melanoma avanzado previamente tratados.

Los datos de seguridad de pacientes con melanoma irresecable o metastásico, tratados con ipilimumab (3mg/kg, con un seguimiento mínimo de 3años) e incluidos en el estudio observacional CA184143, prospectivo, multicéntrico (N=1151) fueron similares a los notificados en los ensayos clínicos de ipilimumab en melanoma avanzado.

Tabla6: reacciones adversas en pacientes con melanoma avanzado tratados con ipilimumab3mg/kga

Infecciones e infestaciones
Frecuentes sepsisb, infección de las vías urinarias, infección de las vías respiratorias
Poco frecuentes shock sépticob, neumonía
Neoplasias benignas, malignas y no especificadas (incl quistes y pólipos)
Frecuentes dolor tumoral
Poco frecuentes síndrome paraneoplásico
Trastornos de la sangre y del sistema linfático
Frecuentes anemia, linfopenia, trombocitopenia, neutropenia
Poco frecuentes anemia hemolíticab, eosinofilia
Frecuencia no conocida linfohistiocitosis hemofagocíticae
Trastornos del sistema inmunológico
Poco frecuentes hipersensibilidad
Muy raras reacción anafiláctica
Frecuencia no conocida rechazo de trasplantes de órganos sólidose
Trastornos endocrinos
Frecuentes hipopituitarismo (incluyendo hipofisitis)c, hipotiroidismoc
Poco frecuentes insuficiencia suprarrenalc, insuficiencia cortico suprarrenal secundariad, hipertiroidismoc, hipogonadismo
Raras tiroiditis autoinmuned, tiroiditisd
Trastornos del metabolismo y de la nutrición
Muy frecuentes disminución del apetito
Frecuentes deshidratación, hipopotasemia, disminución de peso, hiponatremia
Poco frecuentes alcalosis, hipofosfatemia, síndrome de lisis tumoral, hipocalcemiad
Raras diabetes mellitus tipo 1 (incluyendo cetoacidosis diabética)h
Trastornos psiquiátricos
Frecuentes estado de confusión, depresión
Poco frecuentes cambios en el estado mental, disminución de la libido
Trastornos del sistema nervioso
Frecuentes neuropatía sensitiva periférica, mareo, cefalea, letargo, neuropatía craneal, edema cerebral, neuropatía periférica
Poco frecuentes síndrome de Guillain‑Barréb,c, meningitis (aséptica), neuropatía central autoinmune (encefalitis)d, síncope, ataxia, temblor, mioclonías, disartria
Raras miastenia gravisd
Frecuencia no conocida mielitis
Trastornos oculares
Frecuentes visión borrosa, dolor ocular
Poco frecuentes uveítisc, hemorragia del vítreo, iritisc, edema oculard, blefaritisd, reducción de la agudeza visual, sensación de cuerpo extraño en los ojos, conjuntivitis
Raras síndrome de Vogt‑Koyanagi‑Haradae, desprendimiento seroso de la retina
Trastornos cardiacos
Frecuentes arritmia, fibrilación auricular
Trastornos vasculares
Frecuentes hipotensión, rubor, sofocos
Poco frecuentes vasculitis, angiopatíab, isquemia periférica, hipotensión ortostática
Raras arteritis temporald
Trastornos respiratorios, torácicos y mediastínicos
Frecuentes disnea, tos, rinitis alérgica
Poco frecuentes insuficiencia respiratoria, síndrome de distrés respiratorio agudob, infiltración pulmonar, edema pulmonar, neumonitis
Trastornos gastrointestinales
Muy frecuentes diarreac, vómitos, náuseas, estreñimiento, dolor abdominal
Frecuentes hemorragia gastrointestinal, colitisb,c, enfermedad por reflujo gastroesofágico, inflamación de la mucosad, gastroenteritis, estomatitis
Poco frecuentes perforación gastrointestinalb,c, perforación del intestino gruesob,c, perforación intestinalb,c, peritonitisb, diverticulitis, pancreatitis, enterocolitis, úlcera gástrica, úlcera del intestino grueso, esofagitis, íleod, proctitisd
Raras insuficiencia pancreática exocrina, enfermedad celíaca
Trastornos hepatobiliares
Frecuentes anomalías de la función hepática
Poco frecuentes insuficiencia hepáticab,c, hepatitis, hepatomegalia, ictericia
Trastornos de la piel y del tejido subcutáneo
Muy frecuentes erupciónc, pruritoc
Frecuentes dermatitis, eritema, vitíligo, urticaria, eczemad, alopecia, sudores nocturnos, piel seca
Poco frecuentes necrólisis epidérmica tóxicab,c, vasculitis leucocitoclástica, exfoliación cutánea, cambios en la coloración del cabellod
Raras eritema multiformed, psoriasisd, reacción al medicamento con eosinofilia y síntomas sistémicos (síndrome DRESS)d
Frecuencia no conocida penfigoide
Trastornos musculoesqueléticos y del tejido conjuntivo
Muy frecuentes dolor musculoesqueléticof
Frecuentes artralgia, mialgia, espasmos musculares, artritis
Poco frecuentes polimialgia reumática, miositisd, debilidad musculard
Raras polimiositisd
Trastornos renales y urinarios
Frecuentes insuficiencia renalb
Poco frecuentes glomerulonefritisc, nefritis autoinmuned, acidosis tubular renal, hematuriad, cistitis no infecciosag, proteinuriad
Trastornos del aparato reproductor y de la mama
Poco frecuentes amenorrea
Trastornos generales y alteraciones en el lugar de administración
Muy frecuentes cansancio, reacción en el lugar de la inyección, pirexia, edema, dolor
Frecuentes escalofríos, astenia, enfermedad similar a la griped
Poco frecuentes fallo multiorgánicob,c, síndrome de respuesta inflamatoria sistémicad, reacción relacionada con la perfusión
Exploraciones complementarias
Frecuentes elevación de la alanina aminotransferasac, elevación de la aspartato aminotransferasac, elevación de la fosfatasa alcalina sanguínead, elevación de la bilirrubina sanguínea, elevación de la lipasac
Poco frecuentes elevación de la gamma‑glutamil transferasad, elevación de la creatinina sanguínea, elevación de la hormona estimulante del tiroides en sangre, disminución del cortisol sanguíneo, disminución de la corticotropina sanguínea, elevación de la amilasa sanguíneac, anticuerpo antinuclear positivod, disminución de la testosterona sanguínea
Raras disminución de la hormona estimulante del tiroides en sangred, disminución de la tiroxinad, prolactina anormal en sangred

Las frecuencias de las reacciones adversas presentadas en la Tabla6 pueden no ser totalmente atribuibles a ipilimumab, sino que pueden contener contribuciones de la enfermedad subyacente.

a Las frecuencias están basadas en datos agrupados de 9ensayos clínicos que investigaron la dosis de 3mg/kg de ipilimumab en melanoma.

b Incluyendo un resultado mortal.

c Se facilita información adicional sobre estas reacciones adversas potencialmente inflamatorias en la "Descripción de reacciones adversas seleccionadas" y en la sección4.4. Los datos presentados en esas secciones reflejan fundamentalmente la experiencia de un estudio de Fase3, MDX010‑20.

d Datos fuera de los 9ensayos clínicos terminados en melanoma fueron incluidos en determinaciones de frecuencia.

e Acontecimiento adverso posterior a la comercialización (ver también sección4.4).

f El dolor musculoesquelético es un término compuesto que incluye dolor de espalda, dolor óseo, dolor musculoesquelético torácico, molestias musculoesqueléticas, mialgia, dolor de cuello, dolor en las extremidades y dolor en la columna vertebral.

g Notificados en ensayos clínicos y después de la comercialización.

h Diabetes mellitus tipo 1 que puede estar asociada con cetoacidosis diabética.

Se han notificado reacciones adversas adicionales no enumeradas en la Tabla6en pacientes que recibieron otras dosis (ya fueran<o>3mg/kg) de ipilimumab en ensayos clínicos de melanoma. Estas reacciones adicionales se produjeron con una frecuencia<1% a menos que se notifique otro dato: meningismo, miocarditis, derrame pericárdico, miocardiopatía, hepatitis autoinmune, eritema nodoso, pancreatitis autoinmune, hiperpituitarismo, hipoparatiroidismo, peritonitis infecciosa, epiescleritis, escleritis, fenómeno de Raynaud, síndrome de eritrodisestesia palmo‑plantar, síndrome de liberación de citoquinas, sarcoidosis, disminución de la gonadotropina sanguínea, leucopenia, policitemia, linfocitosis, miositis ocular, e hipoacusia neurosensorial.

El perfil de seguridad general de ipilimumab 3mg/kg en el ensayo clínico CA184‑169 (N=362) fue consistente con el establecido para ipilimumab en pacientes tratados por melanoma avanzado.

Ipilimumab en combinación con nivolumab (con o sin quimioterapia) (ver sección4.2)

a. Resumen del perfil de seguridad

Cuando ipilimumab se administre en combinación, consulte la Ficha Técnica de los otros agentes terapéuticos antes del inicio del tratamiento. Para obtener información adicional sobre el perfil de seguridad de los otros agentes terapéuticos usados en combinación con ipilimumab, consulte la Ficha Técnica correspondiente.

En el conjunto de datos agrupados de ipilimumab administrado en combinación con nivolumab (con o sin quimioterapia) en los distintos tipos de tumores (n=2626) con un seguimiento mínimo de 6a47meses, las reacciones adversas más frecuentes(≥10%) fueron fatiga (47%), diarrea (35%), erupción (37%), náuseas (27%), prurito (29%), dolor musculoesquelético (26%), pirexia (23%), disminución del apetito (22%), tos (21%), dolor abdominal (18%), vómitos (18%), estreñimiento (18%), artralgia (18%), disnea (17%), hipotiroidismo (16%), cefalea (15%), infección del tracto respiratorio superior (13%), edema (13%) y mareos (10%). La incidencia de reacciones adversas de Grado3‑5 fue del 66% para ipilimumab en combinación con nivolumab (con o sin quimioterapia), con un 1,0% de las reacciones adversas mortales atribuibles al fármaco del ensayo. En los pacientes tratados con ipilimumab3mg/kg en combinación con nivolumab1mg/kg para el melanoma, se notificaron fatiga (62%), erupción (57%), diarrea(52%), náuseas (42%), prurito (40%), pirexia (36%) y cefalea (26%) con una tasa de incidencia ≥10% superior a las tasas de incidencia notificadas en el conjunto de datos agrupados de ipilimumab en combinación con nivolumab (con o sin quimioterapia). En los pacientes tratados con ipilimumab1mg/kg en combinación con nivolumab360mg y quimioterapia para el CPNM, se notificaron anemia (32%) y neutropenia (15%) con una tasa de incidencia ≥10% superior a las tasas de incidencia notificadas en el conjunto de datos agrupados de ipilimumab en combinación con nivolumab (con o sin quimioterapia).

b. Tabla de reacciones adversas

Las reacciones adversas notificadas en el conjunto de datos agrupados de pacientes tratados con ipilimumab en combinación con nivolumab (con o sin quimioterapia) (n=2626) y de poscomercialización se presentan en la Tabla7. Estas reacciones se presentan según la clasificación por órganos y sistemas y por frecuencias. Las frecuencias se definen como: muy frecuentes(≥1/10); frecuentes(≥1/100 a <1/10); poco frecuentes(≥1/1000 a <1/100); raras(≥1/10000a<1/1000); muy raras(<1/10000); frecuencia no conocida (no puede estimarse a partir de los datos de poscomercialización disponibles). Dentro de cada grupo de frecuencia, las reacciones adversas se presentan en orden de gravedad decreciente.

Tabla7: reacciones adversas con ipilimumab en combinación con otros agentes terapéuticos

Combinación con nivolumab (con o sin quimioterapia)
Infecciones e infestaciones
Muy frecuentes infección del tracto respiratorio superior
Frecuentes neumonía, bronquitis, conjuntivitis
Raras meningitis aséptica
Trastornos de la sangre y del sistema linfático
Muy frecuentes anemiab,i, trombocitopeniab, leucopeniab, linfopeniab, neutropeniab
Frecuentes eosinofilia
Poco frecuentes neutropenia febril
Frecuencia no conocida linfohistiocitosis hemofagocítica
Trastornos del sistema inmunológico
Frecuentes reacción relacionada con la perfusión (incluido el síndrome de liberación de citocinas), hipersensibilidad
Raras sarcoidosis
Frecuencia no conocida rechazo de trasplantes de órganos sólidosf
Trastornos endocrinos
Muy frecuentes hipotiroidismo
Frecuentes hipertiroidismo, tiroiditis, insuficiencia suprarrenal, hipofisitis, hipopituitarismo, diabetes mellitus
Poco frecuentes cetoacidosis diabética
Raras hipoparatiroidismo
Trastornos del metabolismo y de la nutrición
Muy frecuentes disminución del apetito, hiperglucemiab, hipoglucemiab
Frecuentes deshidratación, hipoalbuminemia, hipofosfatemia, disminución de peso
Poco frecuentes acidosis metabólica
Frecuencia no conocida síndrome de lisis tumoralg
Trastornos del sistema nervioso
Muy frecuentes cefalea
Frecuentes mareo, neuropatía periférica
Poco frecuentes polineuropatía, parálisis del nervio peroneo, neuropatía autoinmune (incluidas parálisis de los nervios faciales y del nervio abducente), encefalitis, miastenia gravis, síndrome de superposición de miocarditis, miositis y miastenia gravisk
Raras síndrome de Guillain‑Barré, neuritis, mielitis (incluyendo mielitis transversa)
Trastornos oculares
Frecuentes visión borrosa, ojo seco
Poco frecuentes uveítis, episcleritis
Raras síndrome de Vogt‑Koyanagi‑Harada, desprendimiento seroso de la retina
Trastornos cardiacos
Frecuentes taquicardia, fibrilación auricular
Poco frecuentes miocarditisa, arritmia (incluida arritmia ventricular)a, bradicardia
Frecuencia no conocida trastornos pericárdicosh
Trastornos vasculares
Frecuentes hipertensión
Trastornos respiratorios, torácicos y mediastínicos
Muy frecuentes tos, disnea
Frecuentes neumonitisa, embolia pulmonara, derrame pleural
Trastornos gastrointestinales
Muy frecuentes diarrea, vómitos, náuseas, dolor abdominal, estreñimiento
Frecuentes colitisa, pancreatitis, estomatitis, gastritis, boca seca
Poco frecuentes duodenitis
Raras perforación intestinala, insuficiencia pancreática exocrina, enfermedad celíaca
Trastornos hepatobiliares
Frecuentes hepatitis
Trastornos de la piel y del tejido subcutáneo
Muy frecuentes erupciónc, prurito
Frecuentes alopecia, vitíligo, urticaria, piel seca, eritema
Poco frecuentes síndrome de Stevens‑Johnson, eritema multiforme, psoriasis, otros trastornos del liquenj
Raras necrólisis epidérmica tóxicaa,d, liquen escleroso
Trastornos musculoesqueléticos y del tejido conjuntivo
Muy frecuentes dolor musculoesqueléticoe, artralgia
Frecuentes espasmos musculares, debilidad muscular, artritis
Poco frecuentes polimialgia reumática, miopatía, miositis (incluida polimiositis)a
Raras espondiloartropatía, síndrome de Sjögren, rabdomiolisisa
Trastornos renales y urinarios
Frecuentes fallo renal (incluido daño renal agudo)a
Poco frecuentes nefritis tubulointersticial, nefritis
Raras cistitis no infecciosa
Trastornos generales y alteraciones en el lugar de administración
Muy frecuentes fatiga, pirexia, edema (incluido edema periférico)
Frecuentes dolor torácico, dolor, escalofríos
Exploraciones complementarias
Muy frecuentes elevación de la fosfatasa alcalinab, elevación de la ASTb, elevación de la ALTb, elevación de la bilirrubina totalb, elevación de la creatininab, elevación de la amilasab, elevación de la lipasab, hiponatremiab, hiperpotasemiab, hipopotasemiab, hipercalcemiab, hipocalcemiab
Frecuentes hipernatremiab, hipermagnesemiab, elevación de la hormona estimulante tiroidea, elevación de la gamma‑glutamil transferasa

Las frecuencias de las reacciones adversas presentadas en la Tabla7 pueden no ser totalmente atribuibles a ipilimumab solo o en combinación con otros agentes terapéuticos, sino que se pueden deber también a la enfermedad subyacente o al medicamento utilizado en combinación.

a Se han notificado casos mortales en ensayos clínicos finalizados o en curso.

b Las frecuencias de las exploraciones complementarias reflejan la proporción de pacientes que experimentaron un empeoramiento de los valores de laboratorio basales. Ver “Descripción de reacciones adversas seleccionadas; anomalías de laboratorio” a continuación.

c Erupción es un término compuesto que incluye erupción maculopaular, erupción eritematosa, erupción pruriginosa, erupción folicular, erupción macular, erupción morbiliforme, erupción papular, erupción pustular, erupción papuloescamosa, erupción vesicular, erupción generalizada, erupción exfoliativa, dermatitis, dermatitis acneiforme, dermatitis alérgica, dermatitis atópica, dermatitis bullosa, dermatitis exfoliativa, dermatitis psoriasiforme, erupción medicamentosa, erupción nodular y penfigoide.

d Notificado también en ensayos fuera del conjunto de datos agrupados. La frecuencia se basa en la exposición durante todo el programa.

e El dolor musculoesquelético es un término compuesto que incluye dolor de espalda, dolor óseo, dolor musculoesquelético torácico, molestias musculoesqueléticas, mialgia, mialgia intercostal, dolor de cuello, dolor en las extremidades y dolor en la columna vertebral.

f Acontecimiento poscomercialización (ver también sección4.4).

g Notificados en ensayos clínicos y después de la comercialización.

h Trastornos pericárdicos es un término compuesto que incluye pericarditis, derrame pericárdico, taponamiento cardiaco y síndrome de Dressler.

i Anemia es un término compuesto que incluye, entre otras causas, anemia hemolítica y anemia autoinmune, disminución de hemoglobina, anemia por deficiencia de hierro y disminución del recuento de glóbulos rojos.

j Trastornos del liquen es un término compuesto que incluye queratosis liquenoide y liquen plano.

k Se han notificado casos de síndrome de superposición de miocarditis, miositis y miastenia gravis (que se presenta como una superposición de dos o tres de estas afecciones), algunos con desenlace mortal (ver sección4.4).

Descripción de las reacciones adversas seleccionadas

Excepto cuando se indique otra cosa, los datos relativos a ipilimumab en monoterapia se basan en pacientes que recibieron monoterapia de ipilimumab3mg/kg (n=131) o bien ipilimumab3mg/kg en combinación con gp100(n=380) en un estudio de Fase3de melanoma avanzado (irresecable o metastásico) (MDX010‑20, ver sección5.1).

Ipilimumab en combinación se asocia con reacciones adversas inmunorrelacionadas. Con el tratamiento médico adecuado, las reacciones adversas inmunorrelacionadas se resuelven en la mayoría de los casos. Generalmente, la suspensión permanente del tratamiento fue necesaria en una mayor proporción de pacientes que recibieron ipilimumab en combinación con nivolumab que en aquellos que recibieron nivolumab en monoterapia. La Tabla8 indica el porcentaje de pacientes con reacciones adversas inmunorrelacionadas que suspendieron de forma permanente el tratamiento. Además, para los pacientes que experimentaron un acontecimiento, la Tabla8 indica el porcentaje de pacientes que requirieron dosis altas de corticosteroides (al menos 40mg al día de prednisona o equivalente). Las pautas de tratamiento para estas reacciones adversas se describen en la sección4.4.

Tabla8: reacciones adversas inmunorrelacionadas que llevaron a la suspensión permanente o que requirieron dosis altas de corticosteroides

Ipilimumab en combinación con nivolumab (con o sin quimioterapia) %
Reacción adversa inmunorrelacionada que llevó a la suspensión permanente
Neumonitis 2,1
Colitis 6
Hepatitis 5
Nefritis e insuficiencia renal 1,1
Endocrinopatías 2,2
Cutáneas 1,0
Hipersensibilidad/Reacción a la perfusión 0,3
Reacción adversa inmunorrelacionada que requirió altas dosis de corticosteroidesa,b
Neumonitis 59
Colitis 32
Hepatitis 39
Nefritis e insuficiencia renal 27
Endocrinopatías 18
Cutáneas 8
Hipersensibilidad/Reacción a la perfusión 18

a al menos 40mg al día de prednisona o equivalente

b la frecuencia se basa en el número de pacientes que experimentaron la reacción adversa inmunorrelacionada

Reacciones gastrointestinales relacionadas con el sistema inmunitario

Ipilimumab se asocia a reacciones gastrointestinales graves relacionadas con el sistema inmunitario. Se han notificado muertes debidas a la perforación gastrointestinal en<1% de los pacientes que recibieron ipilimumab3mg/kg en combinación con gp100.

En el grupo de monoterapia con ipilimumab3mg/kg, se notificaron diarrea y colitis, de cualquier gravedad, en el27%y el8%, respectivamente. La frecuencia de diarrea grave (de Grado3o4) o colitis grave (de Grado3o4) fue del5% en cada caso. La mediana del tiempo hasta la aparición de reacciones gastrointestinales graves o mortales relacionadas con el sistema inmunitario (Grado3a5) fue de 8semanas (rango de5a13semanas) desde el comienzo del tratamiento. Con las directrices de manejo especificadas en el protocolo, hubo resolución (definida como una mejoría hasta una gravedad leve [Grado1] o menor o hasta el Grado basal) en la mayoría de los casos (90%), con una mediana de tiempo desde la aparición hasta la resolución de4semanas (rango de0,6a22semanas). En los ensayos clínicos, la colitis relacionada con el sistema inmunitario se asoció a evidencia de inflamación mucosa, con o sin ulceraciones e infiltración linfocitaria y neutrofílica.

Colitis inmunorrelacionada

En pacientes tratados con ipilimumab en combinación con nivolumab (con o sin quimioterapia), la incidencia de diarrea o colitis fue del 26,0% (682/2626). Se notificaron casos de Grado2, Grado3 y Grado4 en 8,1% (212/2626), 6,4% (167/2626) y 0,2% (4/2626) de los pacientes, respectivamente. Dos pacientes (<0,1%) tuvieron un desenlace mortal. La mediana de tiempo hasta su aparición fue de 1,4meses (rango:0,0‑48,9). La resolución se produjo en 618pacientes (91%) con una mediana de tiempo hasta la resolución de 2,9semanas (rango:0,1‑170,0+). En los pacientes tratados con ipilimumab 3mg/kg en combinación con nivolumab 1mg/kg para el melanoma, la incidencia de diarrea o colitis fue46,7%, incluyendo Grado2 (13,6%), Grado3 (15,8%) y Grado4 (0,4%).

Neumonitis inmunorrelacionada

En pacientes tratados con ipilimumab en combinación con nivolumab (con o sin quimioterapia), la incidencia de neumonitis, incluyendo enfermedad pulmonar intersticial fue 6,0%(157/2626). Se notificaron casos de Grado2, Grado3 y Grado4 en el 3,0% (78/2626), el 1,0% (27/2626) y el 0,3% (8/2626) de los pacientes, respectivamente. Cuatro pacientes (0,2%) tuvieron un desenlace mortal. La mediana de tiempo hasta su aparición fue de 2,7meses (rango:0,1‑56,8). La resolución se produjo en 129pacientes (82,2%) con una mediana de tiempo hasta la resolución de 6,1semanas (rango:0,1+‑149,3+).

Hepatotoxicidad relacionada con el sistema inmunitario

Ipilimumab se asocia a hepatotoxicidad grave relacionada con el sistema inmunitario. Se ha notificado insuficiencia hepática mortal en<1%de los pacientes que recibieron ipilimumab a dosis de3mg/kg en monoterapia.

Se comunicaron elevaciones de la AST y la ALT de cualquier gravedad en el1% y el2% de los pacientes, respectivamente. No hubo informes de elevación grave de AST o ALT (Grado3o4). El tiempo hasta la aparición de hepatotoxicidad relacionada con el sistema inmunitario de moderada a grave o mortal (Grado2a5) osciló de3a9semanas desde el comienzo del tratamiento. Con las directrices de manejo especificadas en el protocolo, el tiempo hasta la resolución osciló entre0,7y 2semanas. En los ensayos clínicos, las biopsias hepáticas obtenidas de pacientes con hepatotoxicidad relacionada con el sistema inmunitario mostraron pruebas de inflamación aguda (neutrófilos, linfocitos y macrófagos).

En pacientes que reciben ipilimumab a dosis más altas que las recomendadas en combinación con dacarbacina, la hepatotoxicidad relacionada con el sistema inmunitario, se produce más frecuentemente que en pacientes que reciben3mg/kg de ipilimumab en monoterapia.

En pacientes tratados con ipilimumab en combinación con nivolumab (con o sin quimioterapia), la incidencia de anomalías en las pruebas de función hepática fue del 21,2% (556/2626). Se notificaron casos de Grado2, Grado3 y Grado4 en el 5,0% (132/2626), el 8,3% (218/2626) y el 1,3% (34/2626) de los pacientes, respectivamente. Siete pacientes (0,3%) tuvieron un desenlace mortal. La mediana de tiempo hasta su aparición fue de 1,5meses (rango:0,0‑36,6). La resolución se produjo en 482pacientes (87,0%) con una mediana de tiempo hasta la resolución de 5,9semanas (rango:0,1‑175,9+). En los pacientes tratados con ipilimumab 3mg/kg en combinación con nivolumab 1mg/kg para el melanoma, la incidencia de anomalías en las pruebas de función hepática fue del 30,1%, incluyendo Grado2 (6,9%), Grado3 (15,8%) y Grado4 (1,8%). En los pacientes tratados con ipilimumab 3mg/kg en combinación con nivolumab 1mg/kg para el CHC, la incidencia de anomalías en las pruebas de función hepática fue del 34,3%, incluyendo Grado2 (8,4%), Grado3 (14,2%) y Grado4 (2,7%).

Reacciones adversas cutáneas relacionadas con el sistema inmunitario

Ipilimumab se asocia con reacciones adversas cutáneas graves que podrían estar relacionadas con el sistema inmunitario. Se ha notificado necrólisis epidérmica tóxica mortal (incluyendo SSJ) en<1% de los pacientes que recibieron ipilimumab en combinación con gp100(ver sección5.1). Se ha notificado raramente síndrome DRESS, reacción al medicamento con eosinofilia y síntomas sistémicos con ipilimumab en ensayos clínicos y durante su utilización con posterioridad a su comercialización. Se han notificado casos incidentales de penfigoide durante el uso posterior a la comercialización.

En el grupo de monoterapia con ipilimumab3mg/kg, se notificaron erupción y prurito de cualquier gravedad en el26%de los pacientes. La erupción y el prurito inducidos por ipilimumab fueron fundamentalmente leves (Grado1) o moderados (Grado2) y respondieron al tratamiento sintomático. La mediana de tiempo hasta la aparición de reacciones adversas cutáneas de moderadas a graves o mortales (Grado2a5) fue de 3semanas desde el comienzo del tratamiento (rango de0,9a16semanas). Con las directrices de manejo especificadas en el protocolo, se produjo la resolución en la mayoría de los casos (87%), con una mediana de tiempo desde la aparición hasta la resolución de5semanas (rango de 0,6a29semanas).

En pacientes tratados con ipilimumab en combinación con nivolumab (con o sin quimioterapia), la incidencia de erupción fue del 46,1%(1210/2626). Se notificaron casos de Grado2, Grado3 y Grado4 en el 14,3% (375/2626), el 4,6% (120/2626) y 0,1% (3/2626) de los pacientes, respectivamente. La mediana de tiempo hasta su aparición fue de 0,7meses (rango:0,0‑33,8). La resolución se produjo en 843pacientes (70%) con una mediana de tiempo hasta la resolución de 12,1semanas (rango:0,1‑268,7+). En los pacientes tratados con ipilimumab 3mg/kg en combinación con nivolumab 1mg/kg para el melanoma, la incidencia de erupción fue del 65,2%, incluyendo Grado2 (20,3%) y Grado3 (7,8%).

Reacciones neurológicas relacionadas con el sistema inmunitario

Ipilimumab se asocia a reacciones neurológicas graves relacionadas con el sistema inmunitario. Se ha notificado síndrome de Guillain‑Barré en<1% de los pacientes que recibieron ipilimumab3mg/kg en combinación con gp100. También se han notificado síntomas parecidos a la miastenia gravis en<1% de los pacientes que recibieron dosis más elevadas de ipilimumab en ensayos clínicos.

Nefritis e insuficiencia renal inmunorrelacionadas

En pacientes tratados con ipilimumab en combinación con nivolumab (con o sin quimioterapia), la incidencia de nefritis o insuficiencia renal fue del 5,4%(141/2626). Se notificaron casos de Grado2, Grado3 y Grado4 en el 2,0% (52/2626), el 0,8% (21/2626) y el 0,4% (11/2626) de los pacientes, respectivamente. Dos pacientes (<0,1%) tuvieron un desenlace mortal. La mediana de tiempo hasta su aparición fue de 2,6meses (rango:0,0‑34,8). La resolución se produjo en 110pacientes (78,0%) con una mediana de tiempo hasta la resolución de 5,9semanas (rango:0,1‑172,1+).

Endocrinopatía relacionada con el sistema inmunitario

En el grupo de monoterapia con ipilimumab3mg/kg, se notificó hipopituitarismo de cualquier gravedad en el4%de los pacientes. Se comunicaron insuficiencia suprarrenal, hipertiroidismo e hipotiroidismo de cualquier gravedad en el 2% de los pacientes en cada caso. La frecuencia de hipopituitarismo grave (Grado3o4) fue del 3% de los pacientes. El tiempo hasta la aparición de endocrinopatías relacionadas con el sistema inmunitario de moderadas a muy graves (Grado2a4) osciló entre7ycasi20semanas desde el comienzo del tratamiento. Las endocrinopatías relacionadas con el sistema inmunitario observadas en ensayos clínicos generalmente se controlaron con tratamiento hormonal sustitutivo.

En pacientes tratados con ipilimumab en combinación con nivolumab (con o sin quimioterapia), la incidencia de trastornos tiroideos fue del23,2%(608/2626). Se notificaron casos de trastornos tiroideos de Grado2 y Grado3 en el 12,7% (333/2626) y el 1,0% (27/2626) de los pacientes, respectivamente. Se produjo hipofisitis de Grado2y Grado3(incluyendo hipofisitis linfocítica) en el 1,9%(49/2626) y el 1,5%(40/2626) de los pacientes, respectivamente. Se produjo hipopituitarismo de Grado2 y Grado3 en el 0,6% (16/2626) y el 0,5% (13/2626) de los pacientes, respectivamente. Se produjo insuficiencia suprarrenal de Grado2, Grado3 y Grado4 (incluyendo insuficiencia adrenocortical secundaria, insuficiencia adrenocortical aguda, disminución en sangre de la corticotropina e insuficiencia suprarrenal inmunomediada) en el 2,7%(72/2626), el 1,6%(43/2626) y el 0,2%(4/2626) de los pacientes, respectivamente. Se produjo diabetes mellitus de Grado1, Grado2, Grado3 y Grado4 (incluyendo diabetes mellitus tipo1 y cetoacidosis diabética) en el <0,1% (1/2626), el 0,3% (8/2626), 0,3% (7/2626) y el 0,2% (6/2626) de los pacientes, respectivamente. La mediana de tiempo hasta la aparición de estas endocrinopatías fue 2,1meses (rango:0,0‑28,1). La resolución se produjo en 297pacientes (40,0%). El tiempo hasta la resolución varió de0,3hasta257,1+semanas.

Reacciones a la perfusión

En pacientes tratados con ipilimumab en combinación con nivolumab (con o sin quimioterapia), la incidencia de hipersensibilidad/reacciones a la perfusión fue del 4,5% (118/2626). Se notificaron casos de Grado1, Grado2, Grado3 y Grado4 en el 1,9% (49/2626), el 2,4% (62/2626), el 0,2% (6/2626) y <0,1% (1/2626)de los pacientes, respectivamente. En los pacientes con MPM tratados con ipilimumab 1mg/kg en combinación con nivolumab 3mg/kg, la incidencia de hipersensibilidad/reacciones a la perfusión fue 12%.

Inmunogenicidad

Menos del2% de los pacientes con melanoma avanzado que recibieron ipilimumab en los ensayos clínicos de Fase2y3 desarrollaron anticuerpos frente a ipilimumab. Ninguno tuvo hipersensibilidad o reacciones anafilácticas relacionadas con la perfusión o peri perfusionales. No se detectaron anticuerpos neutralizantes frente a ipilimumab. En conjunto, no se observó ninguna asociación aparente entre el desarrollo de anticuerpos y las reacciones adversas.

De los pacientes tratados con ipilimumab en combinación con nivolumab y evaluables para la presencia de anticuerpos anti‑ipilimumab, la incidencia de anticuerpos anti‑ipilimumab osciló de 6,3 a 13,7%. Los anticuerpos neutralizadores frente a ipilimumab oscilaron de 0 a 0,4%. De los pacientes que fueron tratados con ipilimumab en combinación con nivolumab y quimioterapia y evaluables para la presencia de anticuerpos anti‑ipilimumab o anticuerpos neutralizantes frente a ipilimumab, la incidencia de anticuerpos anti‑ipilimumab fue 7,5% y la de anticuerpos neutralizantes frente a ipilimumab fue 1,6%. De los pacientes evaluables para la presencia de anticuerpos anti‑nivolumab, la incidencia de anticuerpos anti‑nivolumab fue 26% con nivolumab 3mg/kg en combinación con ipilimumab 1mg/kg cada 3semanas, 24,9% con nivolumab 3mg/kg cada 2semanas en combinación con ipilimumab 1mg/kg cada 6semanas, 37,8% con nivolumab 1mg/kg en combinación con ipilimumab 3mg/kg cada 3semanas y 33,8% con nivolumab 360mg cada 3semanas en combinación con ipilimumab 1mg/kg cada 6semanas y quimioterapia. La incidencia de anticuerpos neutralizantes frente a nivolumab fue 0,8% con nivolumab 3mg/kg en combinación con ipilimumab 1mg/kg cada 3semanas, 1,5% con nivolumab 3mg/kg cada 2semanas en combinación con ipilimumab 1mg/kg cada 6semanas, 4,6% con nivolumab 1mg/kg en combinación con ipilimumab 3mg/kg cada 3semanas y 2,6% con nivolumab 360mg cada 3semanas en combinación con ipilimumab 1mg/kg cada 6semanas y quimioterapia.

Cuando se administró en combinación con nivolumab, el CL de ipilimumab no cambió en presencia de anticuerpos anti‑ipilimumab y no hubo evidencia de alteración del perfil de seguridad.

Anomalías de laboratorio

En pacientes tratados con ipilimumab en combinación con nivolumab (con o sin quimioterapia), la proporción de pacientes que experimentaron un empeoramiento desde el nivel basal hasta anomalías de laboratorio de Grado3o4 fue la siguiente: 4,8%para anemia, 1,8% para trombocitopenia, 2,2% para leucopenia, 6,9% para linfopenia, 3,3% para neutropenia, 2,7% para elevación de la fosfatasa alcalina, 9,8% para elevación de la AST, 9,3% para elevación de la ALT, 2,3% para elevación de la bilirrubina total, 1,8% para elevación de la creatinina, 1,4% para hipoalbuminemia, 7,1% para hiperglucemia, 0,7% para hipoglucemia, 7,8% para elevación de la amilasa, 16,3% para elevación de la lipasa, 0,8% para hipocalcemia, 0,2% para hipernatremia, 0,8% para hipercalcemia, 2,0% para hiperpotasemia, 0,8% para hipermagnesemia, 0,4% para hipomagnesemia, 3,0% para hipopotasemia y 8,7% para hiponatremia.

En los pacientes tratados con ipilimumab 3mg/kg en combinación con nivolumab 1mg/kg para el melanoma, una mayor proporción de pacientes experimentaron un empeoramiento de la elevación de la ALT desde el nivel basal hasta Grado3o4 (15,3%).

Población pediátrica

Ipilimumab en monoterapia

No se notificaron nuevas reacciones adversas a medicamentos en adolescentes a partir de 12años de edad.

En el estudio CA184070, no se notificaron reacciones adversas inmunorrelacionadas (irRA) de ≥Grado3 para los pacientes de 12años de edad o mayores que fueron tratados con ipilimumab 3mg/kg. Se notificaron en dos (25%) de 8 los pacientes tratados con 5mg/kg y 1 (11,1%) de los 9pacientes tratados con 10mg/kg acontecimientos de Grado3‑4. Ninguno de los acontecimientos fueron mortales. Los tipos de irRA fueron consistentes con la experiencia observada en adultos, con irRA de mayor frecuencia notificadas en todos los grupos en las categorías de acontecimientos gastrointestinales (0[3mg/kg], 62,5%[5mg/kg] y 44,4%[10mg/kg]), función hepática (0[3mg/kg], 75%[5mg/kg], 33,3%[10mg/kg]), y piel (0[3mg/kg], 25% [5mg/kg], 33,3%[10mg/kg]). No se observaron irRA nuevas o inesperadas en este estudio. No se observaron diferencias en el espectro de irRA comunicadas en adultos y en la población pediátrica.

En el estudio CA184178, no se observaron irRA nuevas o inesperadas, y las irRA observadas fueron similares en frecuencia, intensidad y el lugar del órgano a lo que se notificó en estudios en adultos. Dos pacientes en el grupo de 10mg/kg experimentaron una irRA endocrina Grado1 y Grado3 en el estudio de hiperglucemia. No se notificaron otras anormalidades endocrinas.

En la Tabla9 se presenta un resumen de los acontecimientos adversos en adolescentes a partir de 12años de edad, así como en adultos.

Tabla9: resumen de acontecimientos adversos después de hasta cuatro dosis de 3, 5 y 10mg/kg. Todos los pacientes tratados

Número de pacientes (%)
Edad ≥12 a 21años Edad 12 a <18años Adultos
Tumores sólidos de melanoma avanzado y no melanoma Melanoma avanzado Melanoma avanzado
CA184070 CA184178 CA184004/022 agrupado CA184004/007/008/022 agrupado
3mg/kg n=1 5mg/kg n=8 10mg/kg n=9 3mg/kg n=4 10mg/kg n=8 3mg/kg n=111 10mg/kg n=325
Todas las muertes, n (%) 1 (100,0) 4 (50,0) 2 (22,2) 2 (50,0) 3 (37,5) 26 (23,4) 71 (21,8)
Muertes relacionadas con el tratamiento, n (%) 0 0 0 0 0 2 (1,8) 6 (1,8)
AAGs, n (%) 1 (100,0) 7 (87,5) 4 (44,4) 1 (25,0) 6 (75,0) 50 (45,0) 168 (51,7)
AAGs relacionados con el medicamento, n (%) 1 (100,0) 5 (62,5) 4 (44,4) 1 (25,0) 5 (62,5) 19 (17,1) 95 (29,2)
AAs que llevaron a la suspensión del tratamiento del estudio, n (%) 0 3 (37,5) 2 (22,2) 1 (25,0) 5 (62,5) 12 (10,8) 88 (27,1)
AAs relacionados con el medicamento que llevaron a la suspensión del tratamiento del estudio, n (%) 0 3 (37,5) 2 (22,2) 1 (25,0) 5 (62,5) 9 (8,1) 61 (18,8)
irRAs, n (%) 1 (100,0) 7 (87,5) 7 (77,8) 2 (50,0) 4 (50,0) 68 (61,3) 234 (72,0)
AA, n (%) 1 (100,0) 8 (100,0) 9 (100,0) 4 (100,0) 8 (100,0) 108 (97,3) 315 (96,9)
AAs relacionados con el medicamento, n (%) 1 (100,0) 7 (87,5) 9 (100,0) 2 (50,0) 7 (87,5) 88 (79,3) 274 (84,3)

MedDRA v.17.0 para CA184070, v.19.0 para CA184178, y V.12.1 para el grupo de seguridad de adultos. NA=no evaluado

Para los adultos, las muertes notificadas en esta tabla se produjeron dentro de los 70días de la última dosis independientemente de la relación. Las muertes de pacientes pediátricos son aquellas con acontecimientos en el estudio dentro de los 30días de la última dosis, a excepción de “todas las muertes” que fueron >30días después de la última dosis. En CA184178, las muertes se notificaron al menos 90días de la última dosis.

La atribución a ipilimumab se notificó como posible, probable, definitiva o perdida para CA184178 y grupo de seguridad para adultos, y relacionada o perdida para CA184070.

Abreviaturas: AAGs=acontecimientos adversos graves; AAs=acontecimientos adversos; irRAs=reacciones adversas relacionadas con el sistema inmunitario

Ipilimumab en combinación con nivolumab

La seguridad de ipilimumab (1mg/kg cada 3semanas) en combinación con nivolumab (1mg/kg o 3mg/kg durante las primeras 4dosis, seguido de 3mg/kg de nivolumab en monoterapia cada 2semanas) se evaluó en 33pacientes pediátricos de edades entre ≥1año y <18años de edad (incluidos 20pacientes de 12 a <18años de edad) con tumores sólidos o hematológicos recurrentes o refractarios, incluyendo melanoma avanzado, en el ensayo clínicoCA209070. El perfil de seguridad en pacientes pediátricos fue, en general, similar al observado en adultos tratados con ipilimumab en combinación con nivolumab. No se observaron nuevas señales de seguridad.

Las reacciones adversas más frecuentes (notificadas en al menos el 20% de los pacientes pediátricos) de ipilimumab en combinación con nivolumab fueron fatiga (33,3%) y prurito maculopapular (21,2%). La mayoría de las reacciones adversas notificadas para ipilimumab en combinación con nivolumab fueron de Grado1 o2 de gravedad. Diez pacientes (30%) presentaron una o más reacciones adversas de Grado3 a4.

No se han observado nuevas señales de seguridad en el ensayo clínico CA209908 de 74pacientes pediátricos con neoplasias malignas primarias del sistema nervioso central (SNC) de alto grado (ver sección5.1), en relación con los datos disponibles de ensayos en adultos en las distintas indicaciones.

Pacientes de edad avanzada

En pacientes con MPM, hubo una tasa más alta de reacciones adversas graves y una tasa más alta de interrupción del tratamiento debido a reacciones adversas en los pacientes de 75años de edad o mayores (68% y 35%, respectivamente) en relación a todos los pacientes que recibieron ipilimumab en combinación con nivolumab (54% y 28%, respectivamente). Los datos de pacientes con CRC dMMR o MSI‑H de 75años de edad o mayores son limitados (ver sección5.1). En pacientes con CHC, hubo tasas más altas de reacciones adversas graves e interrupción del tratamiento debido a reacciones adversas en los pacientes de 75años de edad o mayores (67% y 35%, respectivamente) en relación a todos los pacientes que recibieron ipilimumab con nivolumab (53% y 27%, respectivamente).

Notificación de sospechas de reacciones adversas

Es importante notificar sospechas de reacciones adversas al medicamento tras su autorización. Ello permite una supervisión continuada de la relación beneficio/riesgo del medicamento. Se invita a los profesionales sanitarios a notificar las sospechas de reacciones adversas a través del sistema nacional de notificación incluido en el Apéndice V.

Sobredosis

No se ha determinado la dosis máxima tolerada de ipilimumab. En los ensayos clínicos, los pacientes recibieron hasta20mg/kg sin efectos tóxicos aparentes.

En caso de sobredosis, se debe vigilar estrechamente a los pacientes por si muestran signos o síntomas de reacciones adversas y se debe instaurar el tratamiento sintomático oportuno.

Propiedades farmacológicas - YERVOY 5 MG/ML

Propiedades farmacodinámicas

Grupo farmacoterapéutico: agentes antineoplásicos, anticuerpos monoclonales y conjugados anticuerpo‑fármaco, otros anticuerpos monoclonales y conjugados anticuerpo‑fármaco, códigoATC: L01FX04.

Mecanismo de acción

El antígeno 4 asociado al linfocito T citotóxico (CTLA‑4) es un regulador clave de la actividad de los linfocitos T. Ipilimumab es un inhibidor del punto de control inmunológico CTLA‑4, que bloquea las señales inhibitorias de las células‑T inducidas a través de la vía CTLA‑4 y aumenta el número de células‑T efectoras que se movilizan para dirigir un ataque inmune dirigido a las células‑T contra las células tumorales. El bloqueo CTLA‑4 puede reducir también las células‑T con función reguladora que podrían contribuir a la respuesta inmune anti tumoral. Ipilimumab podría selectivamente disminuir las células‑T reguladoras en la zona tumoral, permitiendo un aumento de la tasa intratumoral de células‑T efectoras/células‑T reguladoras que conducirían, por tanto, a la muerte de las células tumorales.

Efectos farmacodinámicos

En pacientes con melanoma que recibieron ipilimumab, la media de los recuentos absolutos de linfocitos (RAL) en sangre periférica aumentó durante todo el periodo de administración de inducción. En ensayos de Fase2, este aumento fue dependiente de la dosis. En el estudio MDX010‑20(ver sección5.1), ipilimumab a dosis de3mg/kg con o sin gp100aumentó el RAL durante todo el periodo de administración de inducción, pero no se observó ningún cambio significativo en el RAL en el grupo control de pacientes que recibieron exclusivamente una vacuna peptídica gp100experimental.

En la sangre periférica de pacientes con melanoma, se observó un aumento medio del porcentaje de linfocitosT HLA‑DR+ CD4+ y CD8+activados después del tratamiento con ipilimumab, lo que es coherente con su mecanismo de acción. Se observó también un aumento medio en el porcentaje de los linfocitosT de memoria (CCR7+ CD45RA‑) CD4+ y CD8+centrales y un aumento más pequeño pero significativo en el porcentaje de linfocitosT CD8+ de memoria efectores (CCR7‑CD45RA‑) después del tratamiento con ipilimumab.

Eficacia y seguridad clínica

Ipilimumab en combinación con nivolumab

Para obtener información adicional sobre la eficacia clínica y la seguridad asociada con las recomendaciones de administración de nivolumab cuando se administra como monoterapia después de la terapia de combinación con ipilimumab, consulte la Ficha Técnica de nivolumab.

Según los modelos que describen la relación dosis/exposición, con la eficacia y la seguridad, no hay diferencias clínicamente significativas en la eficacia ni en la seguridad entre la dosis de nivolumab de 240mg cada 2semanas o 3mg/kg cada 2semanas. Además, de acuerdo con estas relaciones, no hubo diferencias clínicamente significativas entre la dosis de nivolumab de 480mg cada 4semanas o 3mg/kg cada 2semanas en melanoma avanzado y CCR.

Ensayos clínicos con ipilimumab en monoterapia

Melanoma

Se ha demostrado una mejora en la supervivencia global (SG) de ipilimumab a la dosis recomendada de3mg/kg en pacientes con melanoma avanzado (irresecable o metastásico) tratado previamente, en un estudio de Fase3 (MDX010‑20). Pacientes con melanoma ocular, melanoma primario en el SNC, metástasis cerebrales activas, virus de la inmunodeficiencia humana (VIH), hepatitisB, hepatitisC no fueron incluidos en el ensayo clínico MDX010‑20. Los ensayos clínicos excluyeron pacientes con un estatus ECOG>1 y melanoma de mucosas. Los pacientes sin metástasis hepáticas que tenían una AST basal>2,5xLSN, pacientes con metástasis hepáticas que tenían una AST basal>5 x LSN y pacientes con una bilirrubina total basal≥3xLSN, también fueron excluidos de dicho ensayo clínico.

Para pacientes con historia de enfermedad autoinmune, ver también la sección4.4.

MDX010‑20

En este estudio Fase3, doble ciego, se incluyó a pacientes con melanoma avanzado (irresecable o metastásico) que habían recibido previamente tratamiento con regímenes que contenían uno o más de los siguientes medicamentos: IL‑2, dacarbacina, temozolomida, fotemustina o carboplatino. Se asignó aleatoriamente a los pacientes, en una proporción3:1:1,para que recibieran ipilimumab3mg/kg + una vacuna peptídicagp100experimental (gp100), monoterapia con ipilimumab3mg/kg o gp100 sola. Todos los pacientes tenían el tipo HLA‑A2*0201; este tipo de HLA apoya la presentación inmunitaria de la gp100. Los pacientes fueron incluidos independientemente de su estado basal de la mutación BRAF. Los pacientes recibieron ipilimumab cada3semanas durante4dosis según lo toleraran (tratamiento de inducción). Los pacientes con aumento aparente de la carga tumoral antes de completar el periodo de inducción continuaron el tratamiento de inducción si lo toleraban y tenían un buen estado funcional. La evaluación de la respuesta tumoral a ipilimumab se realizó aproximadamente en la Semana12, después de completar el tratamiento de inducción.

Se ofreció tratamiento adicional con ipilimumab (re‑tratamiento) a los pacientes que desarrollaron EP después de una respuesta clínica inicial (RP o RC) o después de EE (según los criterios de la OMS modificados)>3meses después de la primera valoración tumoral. La variable primaria fue la SG en el grupo de ipilimumab+gp100 frente al grupo de gp100. Las variables secundarias clave fueron la SG en el grupo de ipilimumab+gp100 frente al grupo de monoterapia con ipilimumab y en el grupo de monoterapia con ipilimumab frente al grupo de gp100.

Se asignó aleatoriamente tratamiento a un total de 676pacientes: 137en el grupo de monoterapia con ipilimumab, 403en el grupo de ipilimumab+gp100y 136en el grupo de gp100sola. La mayoría habían recibido las4dosis durante la inducción. Treinta y dos pacientes recibieron re‑tratamiento:8en el grupo de monoterapia con ipilimumab,23en el grupo de ipilimumab+gp100 y 1 en el grupo de gp100. La duración del seguimiento llegó hasta 55meses. Las características basales estaban bien equilibradas entre los grupos. La mediana de edad era de57años. La mayoría (71‑73%) de los pacientes tenían enfermedad en estadio M1c y el37‑40% de los pacientes tenían una lactato deshidrogenasa (LDH) elevada en el nivel basal. Un total de77pacientes tenían antecedentes de metástasis cerebrales tratadas previamente.

Los regímenes con ipilimumab mostraron una ventaja estadísticamente significativa respecto al grupo control de gp100 en la SG. El cociente de riesgo (CR) para la comparación de la SG entre la monoterapia con ipilimumab y gp100fue de0,66(ICdel95%: 0,51; 0,87; p=0,0026).

Por análisis de subgrupos, el beneficio de la SG observado fue consistente dentro de la mayoría de los subgrupos de pacientes (estadio‑M [metástasis], interleukina‑2 previa, LDH a nivel basal, edad, sexo y el tipo y el número de tratamientos previos). Sin embargo, para mujeres por encima de 50años de edad, los datos que soportan el beneficio sobre la SG del tratamiento con ipilimumab fueron limitados. Puesto que el análisis de los subgrupos incluye solo un pequeño número de pacientes, no pueden extraerse conclusiones definitivas de estos datos.

En la Tabla10 se presentan la mediana y las tasas estimadas de SG a 1año y2años.

Tabla10: supervivencia global en el estudio MDX010‑20

Ipilimumab 3mg/kg n=137 gp100 a n=136
Mediana Meses (IC del 95%) 10meses (8,0; 13,8) 6meses (5,5; 8,7)
SG a 1año % (IC del 95%) 46% (37,0; 54,1) 25% (18,1; 32,9)
SG a 2años % (IC del 95%) 24% (16,0; 31,5) 14% (8,0; 20,0)

a La vacuna peptídicagp100 es un control experimental.

En el grupo de monoterapia con ipilimumab3mg/kg, la mediana de SG fue de 22meses y de 8meses en los pacientes con EE y EP, respectivamente. En el momento de este análisis, no se habían alcanzado las medianas en los pacientes con RC o RP.

En los pacientes que precisaron re‑tratamiento, la MTRG fue del38% (3/8pacientes) en el grupo de monoterapia con ipilimumab, y del 0% en el grupo de gp100. La tasa de control de la enfermedad (TCE) (definida como RC+RP+EE) fue del75% (6/8pacientes), y0%, respectivamente. Debido al número limitado de pacientes en estos análisis, no puede extraerse una conclusión definitiva sobre la eficacia del re‑tratamiento con ipilimumab.

El desarrollo o el mantenimiento de actividad clínica después del tratamiento con ipilimumab fue similar con o sin el uso de corticoesteroides sistémicos.

CA184‑169

Un estudio de Fase3, doble ciego, incluyó pacientes con melanoma en estadioIII o estadioIV irresecable previamente tratado o no tratado. Un total de 727pacientes fueron aleatorizados, 362 recibieron ipilimumab 3mg/kg y 365 recibieron ipilimumab 10mg/kg cada 3semanas por 4dosis. En el grupo de ipilimumab 10mg/kg, la mediana de SG (IC 95%) fue de 16meses (11,63; 17,84) y en el grupo de ipilimumab 3mg/kg la mediana de SG (IC 95%) fue de 12meses (9,86; 13,27). La supervivencia global comparada entre los grupos ipilimumab 10mg/kg y 3mg/kg mostró HR=0,84 (IC 95%: 0,70; 0,99; valor P=0,04). No se observó una diferencia estadísticamente significativa en la supervivencia libre de progresión (SLP) entre los grupos de 10mg/kg y 3mg/kg (HR 0,89 con un IC del 95% de 0,76; 1,04 y valor P de prueba del rango logarítmico=0,1548). La MTRG fue similar en los grupos de 10mg/kg y 3mg/kg. La MTRG en el grupo de 10mg/kg fue del 15,3% (IC del 95%: 11,8; 19,5) y en el grupo de 3mg/kg fue del 12,2% (IC del 95%: 9,0; 16,0). Ipilimumab 10mg/kg se asoció con mayores tasas de efectos adversos en comparación con la dosis de 3mg/kg. Las frecuencias de reacciones adversas graves en los grupos de 10mg/kg y 3mg/kg fueron del 37% y 18%, siendo las 3 reacciones adversas graves más comunes diarrea (10,7% frente a 5,5%), colitis (8,0% frente a 3,0% ) e hipofisitis (4,4% vs 1,9%). Los acontecimientos adversos que condujeron a la interrupción en los grupos de 10mg/kg y 3mg/kg ocurrieron en 31% y 19% de los pacientes, con acontecimientos adversos que condujeron a la muerte en 4y 2pacientes, respectivamente.

En la dosis recomendada de 3mg/kg, la mediana de SG fue similar en el subgrupo de mujeres ≥50años de edad en comparación con la población general: (11,40 frente a 11,53meses). La mediana de SG en el subgrupo con metástasis cerebrales al inicio fue de 5,67meses a la dosis recomendada de 3mg/kg.

Otros estudios con ipilimumab en monoterapia

Melanoma

CA184332 y CA184338

La SG con ipilimumab3mg/kg en monoterapia en un grupo de pacientes naive a quimioterapia de los ensayos Fase2 y Fase3 (N=78; randomizados) y en pacientes naive a cualquier tratamiento, en dos estudios observacionales retrospectivos (N=273 y N=157) fue generalmente consistente. En los dos estudios observacionales, el 12,1% y 33,1% de los pacientes tuvieron metástasis cerebrales en el momento del diagnóstico de melanoma avanzado. La mediana de SG y la tasa estimada de supervivencia a 1, 2, 3 y 4años se presentan en la Tabla11. La tasa estimada de supervivencia a 1, 2 y 3años para un grupo de pacientes naive a quimioterapia (N=78) de los ensayos clínicos Fase2 y Fase3 fue de 54,1% (IC 95%: 42,5 ‑ 65,6), 31,6% (IC 95%: 20,7 ‑ 42,9) y 23,7% (IC 95%: 14,3 ‑ 34,4) respectivamente.

Tabla11: supervivencia global en estudios observacionales

CA184338 n=273 CA184332 n=157
Mediana de SG (IC del 95%) 14meses (12,8‑18,7) 10meses (7,0‑12,8)
SG a 1año % (IC del 95%) 59% (52,5‑64,3) 44% (35,5‑51,4)
SG a 2años % (IC del 95%) 39% (33,1‑44,8) 26% (18,9‑33,3)
SG a 3años % (IC del 95%) 31% (25,5‑36,7) 22% (15,5‑29,2)
SG a 4años % (IC del 95%) 26% (20,4‑31,3) 22% (15,5‑29,2)

En el estudio CA184332, los pacientes con metástasis cerebrales tuvieron una mediana de SG de 7meses (IC95%:5,06‑12,81) y los pacientes sin metástasis cerebrales tuvieron una mediana de SG de 14,1meses (IC95%:9,96‑No estimada).

En el estudio CA184338, los pacientes con metástasis cerebrales tuvieron una mediana de SG de 6,3meses (IC95%:3,2‑12,0) y los pacientes sin metástasis cerebrales tuvieron una mediana de SG de 17,7meses (IC95%:13,6‑12,1).

El beneficio en la supervivencia a largo plazo del tratamiento con ipilimumab (a 3mg/kg) se demuestra mediante un análisis de datos agrupados de SG de ensayos clínicos en pacientes tratados previamente y pacientes naive con melanoma avanzado (N=965). La curva de SG de Kaplan‑Meier muestra una meseta alrededor del comienzo del año3 (tasa de SG=21% [IC 95%:17 ‑ 24]) que se prolonga hasta los 10años de seguimiento en algunos pacientes (ver Figura1).

Figura1: supervivencia global con ipilimumab 3mg/kg en un análisis agrupado

Nº a Riesgo
3,0mg/kg 965 429 127 73 41 29 28 12 8 4 0

Ensayos clínicos con ipilimumab en combinación con nivolumab

Melanoma

Ensayo de fase3 aleatorizado de ipilimumab en combinación con nivolumab o nivolumab en monoterapia frente a ipilimumab en monoterapia (CA209067)

La seguridad y eficacia de ipilimumab 3mg/kg en combinación con nivolumab 1mg/kg o nivolumab 3mg/kg frente a ipilimumab 3mg/kg en monoterapia para el tratamiento de melanoma avanzado (irresecable o metastásico) se evaluaron en un ensayo de fase3, aleatorizado y doble ciego (CA209067). Se evaluaron las diferencias entre los dos grupos que contienen nivolumab. El ensayo incluyó pacientes adultos con melanoma irresecable confirmado en EstadioIIIoEstadioIV. El estado funcional ECOG de los pacientes fue de0o1. Fueron elegibles los pacientes que no habían recibido tratamiento anticanceroso sistémico previo para melanoma irresecable o metastásico. Se permitió el tratamiento adyuvante o neoadyuvante si se completaba al menos 6semanas antes de la aleatorización. Los pacientes con enfermedad autoinmune activa, melanoma ocular/uveal, o metástasis cerebral o leptomeníngea activas fueron excluidos de este ensayo.

Un total de945pacientes fueron aleatorizados para recibir ipilimumab en combinación con nivolumab (n=314), nivolumab en monoterapia (n=316), o ipilimumab en monoterapia (n=315). Los pacientes en el grupo de combinación recibieron nivolumab 1mg/kg durante60minutos e ipilimumab 3mg/kg durante90minutos administrados de forma intravenosa cada3semanas durante las primeras4dosis, seguido de nivolumab3mg/kg en monoterapia cada2semanas. Los pacientes en el grupo de nivolumab en monoterapia recibieron nivolumab 3mg/kg cada 2semanas. Los pacientes en el grupo comparador recibieron ipilimumab 3mg/kg y placebo de nivolumab administrados de forma intravenosa cada 3semanas, durante 4dosis seguido de placebo cada 2semanas. La aleatorización se estratificó según la expresión de PD‑L1 (≥5% vs. <5% de expresión en la membrana celular del tumor), el estado BRAF y el estadio M según el sistema de clasificación del American Joint Committee on Cancer (AJCC por sus siglas en inglés). El tratamiento continuó mientras se observó beneficio clínico o hasta que el tratamiento no fue tolerado. Las evaluaciones del tumor se realizaron 12semanas después de la aleatorización y se siguieron efectuando cada 6semanas durante el primer año y cada 12semanas posteriormente. Las variables primarias fueron la supervivencia libre de progresión y la SG. La TRO y la duración de la respuesta también se evaluaron.

Las características basales de los pacientes fueron similares en los tres grupos de tratamiento. La mediana de edad fue61años (rango:18a90años), el 65% de los pacientes fueron varones y el 97% eran de raza blanca. El nivel basal del estado funcional ECOG fue 0 (73%) o 1 (27%). La mayoría de los pacientes tenían un EstadioIV de la enfermedad según el AJCC (93%); un 58% tenían la enfermedad en estadioM1c en el momento de incorporarse al ensayo. El veintidós por ciento de los pacientes había recibido tratamiento adyuvante previo. El treinta y dos por ciento de los pacientes tenía melanoma con mutación BRAF positiva; el 26,5% de los pacientes tenía ≥5% de expresión de PD‑L1 en la membrana celular del tumor. El cuatro por ciento de los pacientes tenía antecedentes de metástasis cerebral y el 36% de los pacientes tenía un nivel de LDH basal superior al LSN en el momento de incorporarse al ensayo. Entre los pacientes con expresión de PD‑L1 cuantificable en el tumor, la distribución de pacientes fue similar en los tres grupos de tratamiento. La expresión de PD‑L1 en el tumor se determinó usando el test PD‑L1IHC 28‑8pharmDx.

En el análisis primario (seguimiento mínimo de 9meses) la mediana de la SLP fue de 6,9meses en el grupo de nivolumab, en comparación con 2,9meses en el grupo de ipilimumab (HR=0,57; IC99,5%:0,43;0,76; p<0,0001). La mediana de la SLP fue de 11,5meses en el grupo de ipilimumab en combinación con nivolumab, en comparación con 2,9meses en el grupo de ipilimumab (HR=0,42; IC99,5%:0,31;0,57; p<0,0001).

Los resultados de SLP del análisis descriptivo (con un seguimiento mínimo de 90meses) se muestran en la Figura2 (toda la población aleatorizada), Figura3 (cut off del 5% de PD‑L1 en el tumor) y Figura4 (cut off del 1% de PD‑L1 en el tumor).

Figura2: supervivencia libre de progresión (CA209067)

Figura3: supervivencia libre de progresión según la expresión de PDL1: cut off del 5% (CA209067)

Figura4: supervivencia libre de progresión según la expresión de PD‑L1: cut off del 1% (CA209067)

El análisis final (primario) de SG se realizó cuando todos los pacientes tuvieron un seguimiento mínimo de 28meses. A 28meses, la mediana de SG no se había alcanzado en el grupo de nivolumab en comparación con 19,98meses en el grupo de ipilimumab (HR=0,63, IC98%:0,48;0,81; valor‑p:<0,0001). La mediana de SG no se había alcanzado en el grupo de ipilimumab en combinación con nivolumab en comparación con el grupo de ipilimumab (HR=0,55, IC98%:0,42;0,72; valor‑p:<0,0001).

Los resultados de SG en un análisis descriptivo adicional realizado con un seguimiento mínimo de 90meses muestran resultados consistentes con el análisis primario original. Los resultados de este análisis de seguimiento de SG se muestran en la Figura5 (todos los pacientes aleatorizados), Figura6 y7 (cut off del 5% y 1% de PD‑L1 en el tumor).

El análisis de SG no se ajustó para tener en cuenta los tratamientos posteriores recibidos. El 36,0%, 49,1% y 66,3% de los pacientes en los grupos de la combinación, nivolumab en monoterapia e ipilimumab, respectivamente, recibieron tratamiento sistémico posterior. El 19,1%, 34,2% y 48,3% de los pacientes en los grupos de la combinación, nivolumab en monoterapia e ipilimumab, respectivamente, recibieron inmunoterapia posterior (incluido tratamiento anti‑PD1, anticuerpo anti‑CTLA‑4 u otra inmunoterapia).

Figura5: supervivencia global (CA209067) ‑ Seguimiento mínimo de 90meses

Figura6: supervivencia global según la expresión de PD‑L1: cut off del 5% (CA209067) ‑ Seguimiento mínimo de 90meses

Figura7: supervivencia global según la expresión de PD‑L1: cut off del 1% (CA209067) ‑ Seguimiento mínimo de 90meses

El seguimiento mínimo para el análisis de TRO fue 90meses. Las respuestas se resumen en la Tabla12.

Tabla12: respuesta objetiva (CA209067)

nivolumab + ipilimumab (n=314) nivolumab (n=316) ipilimumab (n=315)
Respuesta objetiva 183 (58%) 142 (45%) 60 (19%)
(IC95%) (52,6; 63,8) (39,4; 50,6) (14,9; 23,8)
Odds ratio (vs. ipilimumab) 6,35 3,5
(IC95%) (4,38; 9,22) (2,49; 5,16)
Respuesta completa (RC) 71 (23%) 59 (19%) 19 (6%)
Respuesta parcial (RP) 112 (36%) 83 (26%) 41 (13%)
Enfermedad estable (EE) 38 (12%) 29 (9%) 69 (22%)
Duración de la respuesta
Mediana (rango),meses N.A. (69,1‑N.A.) 90,8 (45,7‑N.A.) 19,3 (8,8‑47,4)
Proporción ≥12meses en duración 68% 73% 44%
Proporción ≥24meses en duración 58% 63% 30%
TRO (IC95%) según expresión de PD‑L1 en el tumor
<5% 56% (48,7; 62,5) n=210 43% (36; 49,8) n=208 18% (12,8; 23,8) n=202
≥5% 72% (59,9; 82,3) n=68 59% (47,2; 69,6) n=80 21% (12,7; 32,3) n=75
<1% 54% (44,4; 62,7) n=123 36% (27,2; 45,3) n=117 18% (11,2; 26,0) n=113
≥1% 65% (56,4; 72) n=155 55% (47,2; 62,6) n=171 20% (13,7; 26,4) n=164

Ambos grupos que contienen nivolumab demostraron beneficio significativo en SLP y SG y una mayor TRO comparado con ipilimumab solo. Los resultados observados de SLP a los 18meses de seguimiento y resultados de TRO y SG a los 28meses de seguimiento fueron consistentemente demostrados en todos los subgrupos de pacientes, incluyendo el nivel basal del estado funcional ECOG, estado BRAF, estadioM, edad, antecedentes de metástasis cerebral y LDH en el nivel basal. Esta observación se mantuvo con los resultados de SG con un seguimiento mínimo de 90meses.

Entre los 131pacientes que interrumpieron la combinación debido a una reacción adversa después de 28meses de seguimiento, la TRO fue de 71% (93/131) con 20% (26/131) alcanzando una respuesta completa y no se alcanzó la mediana de SG.

Ambos grupos que contienen nivolumab demostraron mayores tasas de respuesta objetiva que ipilimumab, independientemente de los niveles de expresión de PD‑L1. Las TRO fueron mayores para la combinación de nivolumab e ipilimumab con respecto a nivolumab en monoterapia en todos los niveles de expresión de PD‑L1 en el tumor (Tabla12) después de 90meses de seguimiento, con una mejor respuesta global de respuesta completa que se correlaciona con una tasa de supervivencia mejorada.

Después de 90meses de seguimiento, la mediana de la duración de la respuesta para pacientes con expresión de PD‑L1 en el tumor ≥5% fue 78,19meses (rango:18,07‑N.A.) en el grupo de la combinación, 77,21meses (rango:26,25‑N.A.) en el grupo de nivolumab en monoterapia y 31,28meses (rango:6,08‑N.A.) en el grupo de ipilimumab. Para pacientes con expresión de PD‑L1 en el tumor <5%, la mediana de la duración de la respuesta no se alcanzó (rango: 61,93‑N.A.) en el grupo de la combinación, fue 90,84meses (rango:50,43‑N.A.) en el grupo de nivolumab en monoterapia y 19,25meses (rango:5,32‑47,44) en el grupo de ipilimumab en monoterapia.

No se puede establecer un límite claro de la expresión de PD‑L1 a la hora de considerar los objetivos relevantes de respuesta tumoral, SLP y SG. Los resultados de un análisis exploratorio multivariante identificaron características tanto del paciente como del tumor (estado funcional ECOG, estadioM, LDH en estado basal, estado de la mutación BRAF, estado PD‑L1 y género) que podrían contribuir al resultado de supervivencia.

Eficacia según el estado BRAF:

Después de 90meses de seguimiento, los pacientes con mutación BRAF[V600] positiva y BRAF wild‑type aleatorizados a ipilimumab en combinación con nivolumab tuvieron una mediana de SLP de 16,76meses (IC95%: 8,28; 32,0) y 11,17meses (IC95%: 7,0; 19,32), mientras que aquellos en el grupo de nivolumab en monoterapia tuvieron una mediana de SLP de 5,62meses (IC95%: 2,79; 9,46) y 8,18meses (IC95%: 5,13; 19,55), respectivamente. Los pacientes con mutación BRAF[V600] positiva y BRAF wild‑type aleatorizados a ipilimumab en monoterapia tuvieron una mediana de SLP de 3,09meses (IC95%: 2,79; 5,19) y 2,83meses (IC95%: 2,76; 3,06), respectivamente.

Después de 90meses de seguimiento, los pacientes con mutación BRAF[V600] positiva y BRAF wild‑type aleatorizados a ipilimumab en combinación con nivolumab tuvieron una TRO de 67,0% (IC95%: 57,0; 75,9; n=103) y 54,0% (IC95%: 47,1; 60,9; n=211), mientras que los pacientes en el grupo de nivolumab en monoterapia tuvieron una TRO de 37,87% (IC95%: 28,2; 48,1; n=98) y 48,2% (IC95%: 41,4; 55,0; n=218), respectivamente. Los pacientes con mutación BRAF[V600] positiva y BRAF wild‑type aleatorizados a ipilimumab en monoterapia tuvieron una TRO de 23,0% (IC95%:15,2;32,5; n=100) y 17,2% (IC95%:12,4;22,9; n=215).

Después de 90meses de seguimiento, en los pacientes con mutación BRAF[V600] positiva, la mediana de SG no se alcanzó en el grupo de la combinación y fue de 45,5meses en el grupo de nivolumab en monoterapia. La mediana de la SG en los pacientes con mutación BRAF[V600] positiva fue de 24,6meses en el grupo de ipilimumab en monoterapia. En pacientes BRAF wild‑type, la mediana de SG fue de 39,06meses en el grupo de la combinación, 34,37meses en el grupo de nivolumab en monoterapia y 18,5meses en el grupo de ipilimumab en monoterapia. Los HRs de SG para ipilimumab en combinación con nivolumab vs. nivolumab en monoterapia fueron 0,66 (IC95%: 0,44; 0,98) para los pacientes con mutación BRAF[V600] positiva y 0,95 (IC95%: 0,74; 1,22) para los pacientes BRAF wild‑type.

Estudio aleatorizado de fase2 de ipilimumab en combinación con nivolumab e ipilimumab (CA209069)

El ensayo CA209069 fue un ensayo de Fase2, aleatorizado, doble ciego que comparó la combinación de nivolumab e ipilimumab con ipilimumab solo, en142pacientes con melanoma avanzado (irresecable o metastásico) con criterios de inclusión similares al ensayo CA209067 y el análisis primario en pacientes con melanoma BRAF wild‑type (77%de los pacientes). La TRO evaluada por el investigador fue de 61%(IC 95%:48,9;72,4) en el grupo de combinación (n=72) versus 11%(IC 95%:3,0;25,4) en el grupo de ipilimumab (n=37). Las tasas de SG estimadas a los2y3años fueron del68%(IC 95%;56; 78) y del 61%(IC 95%:49; 71) respectivamente para la combinación (n=73) y del 53%(IC 95%:36;68) y del 44%(IC 95%:28;60) respectivamente para ipilimumab (n=37).

Carcinoma de células renales

Estudio de fase3 aleatorizado de ipilimumab en combinación con nivolumab frente a sunitinib (CA209214)

La seguridad y eficacia de ipilimumab 1mg/kg en combinación con nivolumab 3mg/kg para el tratamiento del CCR avanzado/metastásico se evaluó en un ensayo de fase3, aleatorizado y abierto (CA209214). El estudio incluyó pacientes (18años de edad o mayores) con carcinoma de células renales con un componente de células claras avanzado o metastásico, no tratado previamente. La población evaluada para la eficacia primaria incluyó pacientes de riesgo intermedio/alto con al menos1o más de 6factores de riesgo pronósticos de acuerdo al criterio del consorcio internacional sobre bases de datos del carcinoma de células renales metastásico (IMDC, por sus siglas en inglés) (menos de un año desde el momento del diagnóstico inicial de carcinoma de células renales hasta la aleatorización, puntuación de <80% del Karnofsky Performance Score (KPS), hemoglobina menor del límite inferior normal, calcio corregido mayor de 10mg/dl, recuento de plaquetas mayor del límite superior normal y recuento absoluto de neutrófilos mayor del límite superior normal). Este ensayo incluyó pacientes con independencia de su expresión de PD‑L1 en el tumor. Se excluyeron del estudio los pacientes con puntuación Karnofsky de <70% y pacientes con algún antecedente o presencia de metástasis cerebrales, enfermedad autoinmune activa, o condiciones médicas que requirieran tratamiento sistémico de inmunosupresión. Los pacientes se estratificaron por la puntuación pronóstica IMDC y la región.

Se aleatorizaron en el ensayo un total de 1.096pacientes, de los cuales 847pacientes tenían CCR de riesgo intermedio/alto y recibieron ipilimumab 1mg/kg (n=425) administrados por vía intravenosa durante 30minutos en combinación con nivolumab administrado por vía intravenosa durante 60minutos cada 3semanas durante 4dosis seguido de nivolumab 3mg/kg en monoterapia cada 2semanas, o sunitinib (n=422) 50mg al día administrados por vía oral durante un periodo de 4semanas seguido de un periodo de 2semanas de descanso cada ciclo. El tratamiento continuó mientras se observara beneficio clínico o hasta que el tratamiento no fuera tolerado. Las primeras evaluaciones del tumor se realizaron 12semanas después de la aleatorización y continuaron cada 6semanas durante el primer año, y después cada 12semanas hasta progresión o suspensión del tratamiento, lo que ocurriera más tarde. El tratamiento más allá de la progresión, establecida por el investigador según criterios RECIST, versión1.1, se permitió si el paciente presentaba beneficio clínico y toleraba el medicamento del ensayo según lo determinado por el investigador. Las medidas primarias de los resultados de eficacia fueron SG, TRO y SLP determinadas por un comité de revisión central independiente y ciego (BICR, por sus siglas en inglés) en pacientes con riesgo intermedio/alto.

En general, las características basales estaban equilibradas entre los dos grupos. La mediana de edad era de 61años de edad (rango: 21‑85) con 38%≥65años de edad y 8%≥75años de edad. La mayoría de los pacientes eran hombres (73%) y blancos (87%), y el 31% y 69% de los pacientes tenían un KPS basal de 70a 80% y de 90a 100%, respectivamente. La mediana de la duración del tiempo entre el diagnóstico inicial y la aleatorización fue de 0,4años tanto en el grupo de ipilimumab 1mg/kg en combinación con nivolumab 3mg/kg como en el de sunitinib. La mediana de la duración del tratamiento fue de 7,9meses (rango: 1día ‑ 21,4+meses) en los pacientes tratados con ipilimumab en combinación con nivolumab y de 7,8meses (rango: 1día ‑ 20,2+meses) en los pacientes tratados con sunitinib. El tratamiento con ipilimumab en combinación con nivolumab continuó más allá de la progresión en el 29%de los pacientes.

Los resultados de eficacia para los pacientes de riesgo intermedio/alto se muestran en la Tabla13 (análisis primario con un seguimiento mínimo de 17,5meses y con un seguimiento mínimo de 60meses) y en la Figura8 (seguimiento mínimo de 60meses).

Los resultados de SG en un análisis descriptivo adicional realizado con un seguimiento mínimo de 60meses muestran resultados consistentes con el análisis primario original.

Tabla13: resultados de eficacia en pacientes de riesgo intermedio/alto (CA209214)

nivolumab+ipilimumab (n=425) sunitinib (n=422)
Análisis primario seguimiento mínimo: 17,5meses
Supervivencia global
Acontecimientos 140 (33%) 188 (45%)
Hazard ratioa 0,63
IC99,8% (0,44; 0,89)
valor‑pb,c <0,0001
Mediana (IC95%) NE (28,2; NE) 25,9 (22,1; NE)
Tasa (IC95%)
A los 6meses 89,5 (86,1; 92,1) 86,2 (82,4; 89,1)
A los 12meses 80,1 (75,9; 83,6) 72,1 (67,4; 76,2)
Supervivencia libre de progresión
Acontecimientos 228 (53,6%) 228 (54,0%)
Hazard ratioa 0,82
IC99,1% (0,64; 1,05)
valor‑pb,h 0,0331
Mediana (IC95%) 11,6 (8,71; 15,51) 8,4 (7,03; 10,81)
Respuesta objetiva confirmada (BICR) 177 (41,6%) 112 (26,5%)
(IC95%) (36,9; 46,5) (22,4; 31,0)
Diferencia en TRO (IC95%)d 16,0 (9,8; 22,2)
valor‑pe,f <0,0001
Respuesta completa (RC) 40 (9,4%) 5 (1,2%)
Respuesta parcial (RP) 137 (32,2%) 107 (25,4%)
Enfermedad estable (EE) 133 (31,3%) 188 (44,5%)
Mediana de la duración de la respuestag
Meses (rango) NE (1,4+‑25,5+) 18,17 (1,3+‑23,6+)
Mediana de tiempo hasta la respuesta
Meses (rango) 2,8 (0,9‑11,3) 3,0 (0,6‑15,0)
Análisis actualizado* seguimiento mínimo: 60meses
Supervivencia global
Acontecimientos 242 (57%) 282 (67%)
Hazard ratioa 0,68
IC95% (0,58; 0,81)
Mediana (IC95%) 46,95 (35,35; 57,43) 26,64 (22,08; 33,54)
Tasa (IC95%)
A los 24meses 66,3 (61,5; 70,6) 52,4 (47,4; 57,1)
A los 36meses 54,6 (49,7; 59,3) 43,7 (38,7; 48,5)
A los 48meses 49,9 (44,9; 54,6) 35,8 (31,1; 40,5)
A los 60meses 43,0 (38,1; 47,7) 31,3 (26,8; 35,9)
Supervivencia libre de progresión
Acontecimientos 245 (57,6%) 253 (60,0%)
Hazard ratioa 0,73
IC95% (0,61; 0,87)
Mediana (IC95%) 11,6 (8,44; 16,63) 8,3 (7,03; 10,41)
Respuesta objetiva confirmada (BICR) 179 (42,1%) 113 (26,8%)
(IC95%) (37,4; 47,0) (22,6; 31,3)
Diferencia en TRO (IC95%)d,e 16,2 (10,0; 22,5)
Respuesta completa (RC) 48 (11,3%) 9 (2,1%)
Respuesta parcial (RP) 131 (30,8%) 104 (24,6%)
Enfermedad estable (EE) 131 (30,8%) 187 (44,3%)
Mediana de la duración de la respuestag
Meses (rango) NE (50,89‑NE) 19,38 (15,38‑25,10)
Mediana del tiempo hasta la respuesta
Meses (rango) 2,8 (0,9‑35,0) 3,1 (0,6‑23,6)

a Basado en un modelo de riesgo proporcional estratificado.

b Basado en una prueba de rangos logarítmicos estratificada.

c El valor‑p se compara con un alfa de0,002 para conseguir significación estadística.

d Diferencia ajustada por estrato.

e Basado en el método DerSimonian‑Laird estratificado.

f El valor‑p se compara con un alfa de0,001 para conseguir significación estadística.

g Calculada utilizando el método de Kaplan‑Meier.

h El valor‑p se compara con un alfa de0,009 para conseguir significación estadística.

“+” indica una observación censurada.

NE=no estimable

* Análisis descriptivo basado en corte de datos: 26‑feb‑2021.

Figura8: curvas de Kaplan‑Meier para SG en pacientes de riesgo intermedio/alto (CA209214) – Seguimiento mínimo de 60meses

Se realizó un análisis descriptivo actualizado de SG cuando todos los pacientes tenían un seguimiento mínimo de 24meses. En el momento de este análisis, el hazard ratio fue0,66 (ICdel 99,8%0,48‑0,91) con 166/425acontecimientos en el grupo de la combinación y 209/422acontecimientos en el grupo de sunitinib. En los pacientes de riesgo intermedio/alto, se observó beneficio en SG en el grupo de ipilimumab en combinación con nivolumab frente a sunitinib con independencia de la expresión de PD‑L1 en el tumor. La mediana de SG para los pacientes con expresión de PD‑L1≥1% en el tumor no se alcanzó con ipilimumab en combinación con nivolumab y fue de 19,61meses en el grupo de sunitinib (HR=0,52; ICdel 95%:0,34;0,78). Para los pacientes con expresión de PD‑L1<1% en el tumor, la mediana de SG fue de 34,7meses con ipilimumab en combinación con nivolumab y de 32,2meses en el grupo de sunitinib (HR=0,70; ICdel 95%:0,54;0,92).

En el ensayo CA209214 también se aleatorizaron 249pacientes de riesgo favorable de acuerdo a los criterios IMDC a ipilimumab en combinación con nivolumab (n=125) o a sunitinib (n=124). Estos pacientes no fueron evaluados como parte de la población para la eficacia primaria. Con un seguimiento mínimo de 24meses, la SG en los pacientes de riesgo favorable que recibieron ipilimumab en combinación con nivolumab comparado con sunitinib tuvo un hazard ratio de1,13 (ICdel 95%:0,64;1,99;p=0,6710). Con un seguimiento mínimo de 60meses, el HR para la SG fue0,94 (ICdel 95%:0,65;1,37).

No hay datos sobre el uso de ipilimumab en combinación con nivolumab en pacientes con histología solo de células no claras en primera línea de CCR.

Los pacientes ≥75años de edad representaron el8% de todos los pacientes de riesgo intermedio/alto en el ensayo CA209214, y la combinación de ipilimumab con nivolumab mostró un efecto numéricamente menor sobre la SG (HR0,97,ICdel 95%:0,48;1,95) en este subgrupo frente a la población general con un seguimiento mínimo de 17,5meses. Debido al pequeño tamaño de este subgrupo, no se pueden extraer conclusiones definitivas de estos datos.

Tratamiento de primera línea del cáncer de pulmón no microcítico

Ensayo aleatorizado de fase3 de ipilimumab en combinación con nivolumab y 2ciclos de quimioterapia basada en platino vs. 4ciclos de quimioterapia basada en platino (CA2099LA)

La seguridad y eficacia de ipilimumab 1mg/kg cada 6semanas en combinación con nivolumab 360mg cada 3semanas y 2ciclos de quimioterapia basada en platino, fueron evaluadas en el ensayo de fase3, abierto, aleatorizado (CA2099LA). El ensayo incluyó pacientes (18años de edad o mayores) con CPNM histológicamente confirmado no escamoso o escamoso en estadioIV o recurrente (por la 7a clasificación de la Asociación Internacional para el Estudio del Cáncer de Pulmón), estado funcional ECOG 0o1, y sin tratamiento anticanceroso previo (incluyendo inhibidores EGFR y ALK). Los pacientes se incluyeron con independencia de su expresión de PD‑L1 en el tumor.

Los pacientes con mutaciones sensibilizantes de EGFR o translocaciones ALK, metástasis cerebrales activas (no tratadas), meningitis carcinomatosa, enfermedad autoimmune activa o condiciones médicas que requerían inmunosupresión sistémica fueron excluidos del ensayo. Los pacientes con metástasis cerebrales tratadas fueron elegibles si neurológicamente habían vuelto al nivel basal como mínimo 2semanas antes del reclutamiento, ya sea sin corticosteroides o con una dosis equivalente estable o decreciente de <10mg diarios de prednisona. La aleatorización se estratificó por histología (escamoso vs no escamoso), nivel de expresión de PD‑L1 en el tumor (≥1%vs<1%) y género (masculino vs femenino).

Un total de 719pacientes se aleatorizaron para recibir ipilimumab en combinación con nivolumab y quimioterapia basada en platino (n=361) o quimioterapia basada en platino (n=358). Los pacientes en el grupo de ipilimumab en combinación con nivolumab y quimioterapia basada en platino recibieron ipilimumab 1mg/kg administrados por vía intravenosa durante 30minutos cada 6semanas en combinación con nivolumab 360mg administrados por vía intravenosa durante 30minutos cada 3semanas y 2ciclos de quimioterapia basada en platino administrada cada 3semanas. Los pacientes en el grupo de quimioterapia recibieron 4ciclos de quimioterapia basada en platino administrada cada 3semanas; los pacientes de histología no escamosa podrían recibir opcionalmente tratamiento de mantenimiento con pemetrexed.

La quimioterapia basada en platino consistió en carboplatino (AUC5o6) y pemetrexed 500mg/m2; o cisplatino 75mg/m2 y pemetrexed 500mg/m2 para los pacientes con CPNM de histología no escamosa; o carboplatino (AUC6) y paclitaxel 200mg/m2 para los pacientes con CPNM de histología escamosa.

El tratamiento continuó hasta progresión de la enfermedad, toxicidad inaceptable o hasta 24meses. El tratamiento podía continuar más allá de la progresión de la enfermedad si el paciente estaba clínicamente estable y el investigador consideraba que podía obtenerse beneficio clínico. A los pacientes que interrumpieron el tratamiento de combinación debido a algún acontecimiento adverso atribuido a ipilimumab se les permitió continuar el tratamiento con nivolumab en monoterapia. Las evaluaciones tumorales se realizaron cada 6semanas después de la primera dosis de tratamiento del ensayo durante los primeros 12meses, y después cada 12semanas hasta progresión de la enfermedad o hasta la interrupción del tratamiento del ensayo.

Las características basales de los pacientes del ensayo CA2099LA estaban generalmente equilibradas en todos los grupos de tratamiento. La mediana de edad fue 65años (rango:26‑86) con 51%≥65años de edad y 10%≥75años de edad. La mayoría de los pacientes fueron de raza blanca (89%) y varones (70%). El estado funcional basal ECOG fue 0(31%) o 1(68%), 57% de pacientes con PD‑L1≥1% y 37% con PD‑L1<1%, un 31% eran de histología escamosa y un 69% de histología no escamosa, 17% tenían metástasis cerebrales, y un 86% eran ex‑fumadores/actualmente fumadores. Ningún paciente había recibido inmunoterapia previa.

La variable primaria de eficacia del ensayo CA2099LA fue SG. Otras variables adicionales de eficacia fueron SLP, TRO y duración de la respuesta evaluadas por un comité de revisión central independiente y ciego (BICR, por sus siglas en inglés).

El ensayo demostró un beneficio estadísticamente significativo en SG, SLP y TRO para los pacientes aleatorizados en el grupo de ipilimumab en combinación con nivolumab y quimioterapia basada en platino, comparados con los pacientes incluidos en el grupo con quimioterapia basada en platino en el análisis intermedio pre‑especificado cuando se observaron 351acontecimientos (87% del número planificado de acontecimientos para el análisis final). El seguimiento mínimo para SG fue de 8,1meses.

Los resultados de eficacia se muestran en la Figura9 (análisis de SG actualizada con un seguimiento mínimo de 12,7meses) y la Tabla14 (análisis primario con un seguimiento mínimo de 8,1meses).

Se realizó un análisis de eficacia actualizado cuando todos los pacientes tuvieron un seguimiento mínimo de 12,7meses (ver Figura9). En el momento de este análisis, el hazard ratio para SG fue 0,66 (IC95%:0,55;0,80) y el hazard ratio para SLP fue 0,68 (IC95%:0,57;0,82).

Figura9: curvas Kaplan‑Meier de SG (CA2099LA)

Tabla14: resultados de eficacia (CA2099LA)

ipilimumab+nivolumab+ quimioterapia (n=361) quimioterapia (n=358)
Supervivencia global
Acontecimientos 156 (43,2%) 195 (54,5%)
Hazard ratio (IC96,71%)a 0,69 (0,55; 0,87)
Valor‑pb estratificado por log‑rank 0,0006
Mediana (meses) (IC95%) 14,1 (13,24; 16,16) 10,7 (9,46; 12,45)
Tasa (IC95%) a 6meses 80,9 (76,4; 84,6) 72,3 (67,4; 76,7)
Supervivencia libre de progresión
Acontecimientos 232 (64,3%) 249 (69,6%)
Hazard ratio (IC97,48%)a 0,70 (0,57; 0,86)
Valor‑pc estratificado por log‑rank 0,0001
Mediana (meses)d (IC95%) 6,83 (5,55; 7,66) 4,96 (4,27; 5,55)
Tasa (IC95%) a 6meses 51,7 (46,2; 56,8) 35,9 (30,5; 41,3)
Tasa de respuesta objetivae 136 (37,7%) 90 (25,1%)
(IC95%) (32,7; 42,9) (20,7; 30,0)
Valor‑pf estratificado por el test CMH 0,0003
Respuesta completa (RC) 7 (1,9%) 3 (0,8%)
Respuesta parcial (RP) 129 (35,7%) 87 (24,3%)
Duración de la respuesta
Mediana (meses) (IC95%)d 10,02 (8,21; 13,01) 5,09 (4,34; 7,00)
% con duración ≥6mesesg 74 41

a Basado en un modelo de riesgo proporcional de Cox estratificado.

b Valor‑p comparado con el alfa alocado de 0,0329 para este análisis intermedio.

c Valor‑p comparado con el alfa alocado de 0,0252 para este análisis intermedio.

d Estimado Kaplan‑Meier.

e Proporción con respuesta completa o parcial; IC basado en el “Método Clopper y Pearson”.

f Valor‑p comparado con el alfa alocado de 0,025 para este análisis intermedio.

g Basado en los estimados Kaplan‑Meier de duración de respuesta.

CMH=Cochran‑Mantel‑Haenszel

El 28,8% y 41,1% de pacientes en los grupos de combinación y de quimioterapia recibieron un tratamiento sistémico subsecuente, respectivamente. El 3,9% y 27,9% de pacientes en los grupos de combinación y quimioterapia recibieron inmunoterapia subsecuente (incluyendo anti‑PD‑1, anti‑PD‑L1, y anti‑CTLA4), respectivamente.

En el análisis descriptivo de subgrupos del ensayo CA2099LA, relativo a quimioterapia, el beneficio en la SG se demostró en pacientes tratados con ipilimumab en combinación con nivolumab y quimioterapia en pacientes con CPNM de histología escamosa (HR [IC95%] 0,65 [0,46; 0,93], n=227) y en pacientes con CPNM de histología no escamosa (HR [IC95%] 0,72 [0,55; 0,93], n=492).

La Tabla15 resume los resultados de eficacia de SG, SLP y TRO por expresión de PD‑L1 en el tumor en los análisis de subgrupos pre‑especificados.

Tabla15: resultados de eficacia por expresión de PD‑L1 en el tumor (CA2099LA)

ipilimumab + nivolumab + quimioterapia quimioterapia ipilimumab + nivolumab + quimioterapia quimioterapia ipilimumab + nivolumab + quimioterapia quimioterapia ipilimumab + nivolumab + quimioterapia quimioterapia
PD‑L1<1% (n=264) PD‑L1≥1% (n=406) PD‑L1≥1%a49% (n=233) PD‑L1≥50% (n=173)
SG hazard ratio (IC95%)a 0,65 (0,46; 0,92) 0,67 (0,51; 0,89) 0,69 (0,48; 0,98) 0,64 (0,41; 1,02)
SLP hazard ratio (IC95%)a 0,77 (0,57; 1,03) 0,67 (0,53; 0,85) 0,71 (0,52; 0,97) 0,59 (0,40; 0,86)
TRO % 31,1 20,9 41,9 27,6 37,8 24,5 48,7 30,9

a Hazard ratio basado en un modelo de riesgo proporcional de Cox no estratificado.

Se incluyeron un total de 70pacientes con CPNM de edad≥75años de edad en el ensayo CA2099LA (37pacientes en el grupo de ipilimumab en combinación con nivolumab y quimioterapia y 33pacientes en el grupo de quimioterapia). Se observó un HR de 1,36 (IC95%: 0,74; 2,52) en SG y un HR de 1,12 (IC95%: 0,64; 1,96) en SLP para ipilimumab en combinación con nivolumab y quimioterapia vs. quimioterapia dentro de este subgrupo del ensayo. La TRO fue 27,0% en el grupo de ipilimumab en combinación con nivolumab y quimioterapia y 15,2% en el grupo de quimioterapia. El 43% de pacientes de edad ≥75años de edad interrumpió el tratamiento con ipilimumab en combinación con nivolumab y quimioterapia. Los datos de eficacia y seguridad de ipilimumab en combinación con nivolumab y quimioterapia son limitados en esta población de pacientes.

En un análisis de subgrupos, se observó un beneficio reducido en supervivencia para ipilimumab en combinación con nivolumab y quimioterapia comparado con quimioterapia en pacientes que nunca habían fumado. Sin embargo, debido al pequeño número de pacientes, no se pueden sacar conclusiones definitivas de estos datos.

Mesotelioma pleural maligno

Ensayo de fase3 aleatorizado de ipilimumab en combinación con nivolumab vs. quimioterapia (CA209743)

La seguridad y eficacia de ipilimumab 1mg/kg cada 6semanas en combinación con nivolumab 3mg/kg cada 2semanas fueron evaluadas en un ensayo de fase3, abierto, aleatorizado (CA209743). El ensayo incluyó pacientes (18años de edad o mayores) con mesotelioma pleural maligno histológicamente confirmado sin tratamiento previo de histología epitelioide o no‑epitelioide, estado funcional ECOG 0o1, y sin radioterapia paliativa dentro de los 14días del primer tratamiento del ensayo. Los pacientes se incluyeron con independencia de su estatus de PD‑L1 en el tumor.

Los pacientes con mesotelioma con origen en peritoneo, pericardio, testículos, o túnica vaginal, enfermedad pulmonar intersticial, enfermedad autoinmune activa, situación clínica que requiera inmunosupresión sistémica y metástasis cerebrales (a menos que hayan sido resecadas quirúrgicamente o tratadas con radioterapia estereotáctica y sin evolución dentro de los 3meses previos a su inclusión en el ensayo) se excluyeron del ensayo. La aleatorización se estratificó por histología (epitelioide vs. sarcomatoide o subtipos de histología mixta) y género (hombre vs. mujer).

Un total de 605pacientes fueron aleatorizados para recibir ipilimumab en combinación con nivolumab (n=303) o quimioterapia (n=302). Los pacientes en el grupo de ipilimumab en combinación con nivolumab recibieron ipilimumab 1mg/kg durante 30minutos mediante perfusión intravenosa cada 6semanas en combinación con nivolumab 3mg/kg durante 30minutos mediante perfusión intravenosa cada 2semanas hasta 2años. Los pacientes en el grupo de quimioterapia recibieron hasta 6ciclos de quimioterapia (cada ciclo fue de 21días). La quimioterapia consistió en 75mg/m2 de cisplatino y 500mg/m2 de pemetrexed o carboplatino5AUC y 500mg/m2 de pemetrexed.

El tratamiento continuó hasta progresión de la enfermedad, toxicidad inaceptable o hasta 24meses. El tratamiento podía continuar más allá de la progresión de la enfermedad si el paciente estaba clínicamente estable y el investigador consideraba que podía obtenerse beneficio clínico. A los pacientes que interrumpieron el tratamiento de combinación debido a alguna reacción adversa atribuida a ipilimumab se les permitió continuar recibiendo nivolumab como monoterapia. Las evaluaciones tumorales se realizaron cada 6semanas después de la primera dosis del tratamiento del ensayo durante los primeros 12meses, y después cada 12semanas hasta progresión de la enfermedad o interrupción del tratamiento del ensayo.

Las características basales del ensayo CA209743 estaban generalmente equilibradas en todos los grupos de tratamiento. La mediana de edad fue 69años (rango:25‑89) con 72%≥65años de edad y 26%≥75años de edad. La mayoría de los pacientes fueron de raza blanca (85%) y hombres (77%). El estado funcional basal ECOG fue 0(40%) o 1(60%), el 80% de los pacientes eran PD‑L1≥1% y el 20% eran PD‑L1<1%, el 75% fueron de histología epitelioide y el 25% de histología no‑epitelioide.

La variable primaria de eficacia del ensayo CA209743 fue SG. Las variables de eficacia secundarias clave fueron SLP, TRG y duración de la respuesta evaluadas por BICR utilizando criterios RECIST modificados para mesotelioma pleural. En la Tabla16 se presentan análisis descriptivos para estas variables secundarias.

El ensayo demostró una mejora estadísticamente significativa en SG en los pacientes aleatorizados a ipilimumab en combinación con nivolumab en comparación con quimioterapia en el análisis intermedio pre‑especificado cuando se observaron 419acontecimientos (89% del número de acontecimientos planificados para el análisis final). El seguimiento mínimo para SG fue de 22meses.

Los resultados de eficacia se muestran en la Figura10 y en la Tabla16.

Figura10: curvas Kaplan‑Meier de SG (CA209743)

Tabla16: resultados de eficacia (CA209743)

ipilimumab+nivolumab (n=303) quimioterapia (n=302)
Supervivencia global
Acontecimientos 200 (66%) 219 (73%)
Hazard ratio (IC96,6%)a 0,74 (0,60; 0,91)
Valor‑pb estratificado por log‑rank 0,002
Mediana (meses)c (IC95%) 18,1 (16,8; 21,5) 14,1 (12,5; 16,2)
Tasa (IC95%) a 24mesesc 41% (35,1; 46,5) 27% (21,9; 32,4)
Supervivencia libre de progresión
Acontecimientos 218 (72%) 209 (69%)
Hazard ratio (IC95%)a 1,0 (0,82; 1,21)
Mediana (meses)c (IC95%) 6,8 (5,6; 7,4) 7,2 (6,9; 8,1)
Tasa de respuesta objetiva 40% 43%
(IC95%) (34,1; 45,4) (37,1; 48,5)
Respuesta completa (RC) 1,7% 0
Respuesta parcial (RP) 38% 43%
Duración de la respuesta
Mediana (meses)c (IC95%) 11,0 (8,1; 16,5) 6,7 (5,3; 7,1)

a Modelo de riesgo proporcional de Cox estratificado.

b Valor‑p comparado con el alfa alocado de 0,0345 para este análisis intermedio.

c Estimado Kaplan‑Meier.

El 44,2% y 40,7% de los pacientes en los grupos de la combinación y quimioterapia, respectivamente, recibieron un tratamiento sistémico subsecuente. El 3,3% y 20,2% de los pacientes en los grupos de la combinación y quimioterapia, respectivamente, recibieron inmunoterapia subsecuente (incluyendo anti‑PD‑1, anti‑PD‑L1, y anti‑CTLA4).

La Tabla17 resume los resultados de eficacia de SG, SLP y TRG por histología en los análisis de subgrupos pre‑especificados.

Tabla17: resultados de eficacia por histología (CA209743)

Epiteloide (n=471) No‑epiteloide (n=134)
ipilimumab + nivolumab (n=236) quimioterapia (n=235) ipilimumab + nivolumab (n=67) quimioterapia (n=67)
Supervivencia global
Acontecimientos 157 164 43 55
Hazard ratio (IC95%)a 0,85 (0,68; 1,06) 0,46 (0,31; 0,70)
Mediana (meses) (IC95%) 18,73 (17,05; 21,72) 16,23 (14,09; 19,15) 16,89 (11,83; 25,20) 8,80 (7,62; 11,76)
Tasa (IC95%) a 24meses 41,2 (34,7; 47,6) 31,8 (25,7; 38,1) 39,5 (27,5; 51,2) 9,7 (3,8; 18,9)
Supervivencia libre de progresión
Hazard ratio (IC95%)a 1,14 (0,92; 1,41) 0,58 (0,38; 0,90)
Mediana (meses) (IC95%) 6,18 (5,49; 7,03) 7,66 (7,03; 8,31) 8,31 (3,84; 11,01) 5,59 (5,13; 7,16)
Tasa de respuesta objetiva 38,6% 47,2% 43,3% 26,9%
(IC95%)b (32,3; 45,1) (40,7; 53,8) (31,2; 56,0) (16,8; 39,1)
Duración de la respuesta 8,44 6,83 24,02 4,21
Mediana (meses) (IC95%)c (7,16; 14,59) (5,59; 7,13) (8,31; N.A.) (2,79; 7,03)

a Hazard ratio basado en un modelo de riesgo proporcional de Cox no estratificado.

b Intervalo de confianza basado en el "Método Clopper y Pearson"

c Mediana computada usando el método Kaplan‑Meier

La Tabla18 resume los resultados de eficacia de SG, SLP y TRG por expresión basal de PD‑L1 en el tumor en los análisis de subgrupos pre‑especificados.

Tabla18: resultados de eficacia por expresión de PD‑L1 en el tumor (CA209743)

PD‑L1<1% (n=135) PD‑L1≥1% (n=451)
ipilimumab + nivolumab (n=57) quimioterapia (n=78) ipilimumab + nivolumab (n=232) quimioterapia (n=219)
Supervivencia global
Acontecimientos 40 58 150 157
Hazard ratio (IC95%)a 0,94 (0,62; 1,40) 0,69 (0,55; 0,87)
Mediana (meses) (IC95%)b 17,3 (10,1; 24,3) 16,5 (13,4; 20,5) 18,0 (16,8; 21,5) 13,3 (11,6; 15,4)
Tasa (IC95%) a 24meses 38,7 (25,9; 51,3) 24,6 (15,5; 35,0) 40,8 (34,3; 47,2) 28,3 (22,1; 34,7)
Supervivencia libre de progresión
Hazard ratio (IC95%)a 1,79 (1,21; 2,64) 0,81 (0,64; 1,01)
Mediana (meses) (IC95%)b 4,1 (2,7; 5,6) 8,3 (7,0; 11,1) 7,0 (5,8; 8,5) 7,1 (6,2; 7,6)
Tasa de respuesta objetiva 21,1% 38,5% 43,5% 44,3%
(IC95%)c (11,4; 33,9) (27,7; 50,2) (37,1; 50,2) (37,6; 51,1)

a Hazard ratio basado en un modelo de riesgo proporcional de Cox no estratificado.

b Mediana computada usando el método Kaplan‑Meier.

c Intervalo de confianza basado en el "Método Clopper y Pearson".

Un total de 157pacientes con MPM de edad ≥75años se incluyeron en el ensayo CA209743 (78en el grupo de ipilimumab en combinación con nivolumab y 79en el grupo de quimioterapia). Se observó un HR de 1,02 (IC95%:0,70;1,48) en SG para ipilimumab en combinación con nivolumab vs. quimioterapia dentro de este subgrupo del ensayo. Se observaron tasas más altas de reacciones adversas y de interrupciones de tratamiento debido a reacciones adversas en pacientes de 75años de edad o mayores en relación a todos los pacientes que recibieron ipilimumab en combinación con nivolumab (ver sección4.8). Sin embargo, debido a la naturaleza exploratoria de este análisis de subgrupos, no se pueden extraer conclusiones definitivas.

Cáncer colorrectal dMMR o MSI‑H

Ensayo abierto de nivolumab en combinación con ipilimumab frente a quimioterapia en pacientes con CRC dMMR o MSI‑H sin tratamiento previo en el estadio metastásico

La seguridad y eficacia de ipilimumab 1mg/kg en combinación con nivolumab 240mg cada 3semanas durante un máximo de 4dosis, seguidas de nivolumab 480mg en monoterapia cada 4semanas, como primera línea de tratamiento del CRC irresecable o metastásico con estado de MSI‑H o dMMR conocidos, se evaluaron en un ensayo abierto, aleatorizado, de varios grupos y de fase3 (CA2098HW). Los grupos del estudio fueron nivolumab en monoterapia, nivolumab en combinación con ipilimumab o quimioterapia a elección del investigador. El estado de MSI‑H o dMMR del tumor se determinó de acuerdo con las prácticas locales estándar mediante ensayos de PCR, NGS o IHC. Se llevó a cabo una evaluación central del estado de MSI‑H mediante un ensayo de PCR (Idylla MSI) y del estado de dMMR mediante un ensayo de IHC (Omnis MMR) de forma retrospectiva en muestras tumorales de los pacientes utilizadas para la determinación local del estado de MSI‑H/dMMR. Los pacientes con estado de MSI‑H/dMMR confirmado por cualquier tipo de evaluación central constituyeron la población principal de eficacia. Se excluyeron del ensayo a los pacientes con metástasis cerebrales que eran sintomáticos, con enfermedad autoinmune activa, que utilizaban corticoesteroides sistémicos o inmunosupresores o que habían recibido un tratamiento con inhibidores de los puntos de control. La aleatorización se estratificó según la localización del tumor (derecha frente a izquierda). Los pacientes aleatorizados al grupo de quimioterapia podían recibir la combinación de ipilimumab más nivolumab hasta progresión evaluada por BICR.

Se aleatorizó en el estudio a un total de 303pacientes sin tratamiento previo en estadio metastásico; 202pacientes recibieron nivolumab en combinación con ipilimumab y 101pacientes recibieron quimioterapia. De ellos, 255pacientes tenían estado de MSI‑H/dMMR confirmado centralmente, 171en el grupo de ipilimumab en combinación con nivolumab y 84 en el grupo de quimioterapia. Los pacientes del grupo de ipilimumab más nivolumabrecibieron 1mg/kg de ipilimumab cada 3semanas en combinación con 240mg de nivolumab cada 3semanas durante un máximo de 4dosis, seguidas de 480mg de nivolumab en monoterapia cada 4semanas. Los pacientes del grupo de quimioterapia recibieron: mFOLFOX6 (oxaliplatino, leucovorina y fluorouracilo) con o sin bevacizumab o cetuximab: Oxaliplatino 85mg/m2, leucovorina 400mg/m2 y fluorouracilo 400mg/m2 en bolo seguidos de fluorouracilo 2400mg/m2 en el transcurso de 46horas cada 2semanas. Bevacizumab 5mg/kg o cetuximab 500mg/m2 administrados antes de mFOLFOX6 cada 2semanas; o FOLFIRI (irinotecán, leucovorina y fluorouracilo) con o sin bevacizumab o cetuximab: Irinotecán 180mg/m2, leucovorina 400mg/m2 y fluorouracilo 400mg/m2 en bolo y fluorouracilo 2400mg/m2 en el transcurso de 46horas cada 2semanas. Bevacizumab 5mg/kg o cetuximab 500mg/m2 administrados antes de FOLFIRI cada 2semanas. El tratamiento continuó hasta la progresión de la enfermedad, la toxicidad inaceptable o, para ipilimumab en combinación con nivolumab, hasta 24meses. A los pacientes que interrumpieron el tratamiento de combinación debido a una reacción adversa atribuida a ipilimumab se les permitió continuar recibiendo nivolumab como monoterapia. Se realizaron evaluaciones del tumor mediante RECISTversión1.1 cada 6semanas durante las primeras 24semanas, posteriormente cada 8semanas hasta la semana96, posteriormente cada 16semanas hasta la semana146 y, por último, cada 24semanas.

Las características basales de todos los pacientes aleatorizados con enfermedad metastásica sin tratamiento previo fueron: mediana de edad 63años (rango: 21 a 87), con el 46% ≥65años de edad y el 18% ≥75años de edad; 46% hombres y 86% de raza blanca. El estado funcional ECOG basal fue 0 (54%) y ≥1 (46%), la localización del tumor fue un 68% en el lado derecho y un 32% en el lado izquierdo, y 39pacientes tenían síndrome de Lynch confirmado de entre los 223pacientes con un estado conocido. Las características basales de los pacientes con enfermedad metastásica sin tratamiento previo con confirmación central de MSI‑H/dMMR fueron consistentes con las de todos los pacientes aleatorizados sin tratamiento previo. De los 101pacientes aleatorizados para recibir quimioterapia, 88recibieron quimioterapia según el protocolo, incluyendo regímenes basados en oxaliplatino (58%) y regímenes basados en irinotecán (42%). Adicionalmente, 66pacientes recibieron un fármaco dirigido, ya fuera bien bevacizumab (64%) o cetuximab (11%).

La variable primaria de eficacia del ensayo fue la SLP evaluada por RECISTversión 1.1 y evaluada por BICR. Las variables adicionales de eficacia incluyeron la TRO evaluada por BICR, la SG y la duración de la respuesta.

En el ensayo se alcanzó la variable primaria en el análisis intermedio planificado y se demostró una mejora estadísticamente significativa en la SLP evaluada por BICR para los pacientes con confirmación central de MSI?‑H/dMMR en el grupo de ipilimumab en combinación con nivolumab, en comparación con los pacientes del grupo de quimioterapia. Los resultados de SLP evaluados por BICR se presentan en la Tabla19 y en la Figura11. En el momento de este análisis intermedio no se evaluaron el resto de variables, incluyendo los datos del grupo de monoterapia con nivolumab, debido a la jerarquía de los análisis.

Tabla19: resultados de eficacia en primera línea en CRC con confirmación central de MSI‑H/dMMR (CA2098HW)a

ipilimumab+nivolumab (n=171) quimioterapia (n=84)
Supervivencia libre de progresión
Acontecimientos 48 (28%) 52 (62%)
Hazard ratio 0,21
ICdel 95% (0,14; 0,32)
valor de pb <0,0001
Mediana (IC del95%) (meses) NA (38,4; NA) 5,9 (4,4; 7,8)

a Mediana de seguimiento de 31,5meses (rango: 6,1 a 48,4meses).

b Basado en un análisis estratificado de log rank bilateral.

Figura11: curva de Kaplan‑Meier de la SLP en el tratamiento de primera línea de pacientes con CRC y confirmación central de MSI‑H/dMMR (CA2098HW)

Ensayo abierto de nivolumab en combinación con ipilimumab en pacientes con CRC dMMR o MSI‑H que han recibido quimioterapia de combinación previa basada en fluoropirimidina

La seguridad y eficacia de ipilimumab 1mg/kg en combinación con nivolumab 3mg/kg para el tratamiento del CRC metastásico dMMR o MSI‑H se evaluaron en un ensayo de Fase2, multicéntrico, abierto, de un solo grupo (CA209142).

El ensayo incluyó pacientes (18años de edad o mayores) con estatus dMMR o MSI‑H determinados localmente, que habían experimentado progresión de la enfermedad durante, después o fueron intolerantes a un tratamiento previo con fluoropirimidina y oxaliplatino o irinotecan. Los pacientes que habían recibido su tratamiento previo más reciente en el escenario de adyuvancia debían haber progresado durante o dentro de los 6meses de haber completado la quimioterapia adyuvante. Los pacientes tenían un estado funcional ECOG de0 o1 y fueron reclutados independientemente de su estatus de PD‑L1 en el tumor. Se excluyeron del ensayo los pacientes con metástasis cerebrales activas, enfermedad autoinmune activa, o cualquier condición médica que requería inmunosupresión sistémica.

Un total de 119pacientes fueron tratados con ipilimumab 1mg/kg administrados por vía intravenosa durante 90minutos en combinación con nivolumab 3mg/kg administrados por vía intravenosa durante 60minutos cada 3semanas durante 4dosis seguidos de nivolumab 3mg/kg cada 2semanas en monoterapia. El tratamiento continuó mientras se observó beneficio clínico o hasta que el tratamiento no se tolerase. Las evaluaciones del tumor de acuerdo a los criterios RECIST versión1.1 se realizaron cada 6semanas durante las primeras 24semanas y cada 12semanas posteriormente. La variable primaria fue la TRG evaluada por el investigador. Las variables secundarias fueron TRG evaluada por un BICR y tasa de control de la enfermedad. El análisis de la TRG incluyó la duración y el tiempo hasta la respuesta. Las variables exploratorias incluyeron SLP y SG.

La mediana de edad fue 58años (rango:21‑88) con 32%≥65años de edad y 9%≥75años de edad, el 59% fueron hombres y el 92% de raza blanca. El estado funcional basal ECOG fue 0(45%) o 1(55%), el 25% de los pacientes tenían mutaciones BRAF, el 37% tenían mutaciones KRAS, y en el 12% eran desconocidas. De los 119pacientes tratados, 109habían recibido previamente quimioterapia basada en fluoropirimidina en el estadio metastásico y 9 en adyuvancia. Antes del reclutamiento del ensayo, de los 119pacientes tratados, 118 (99%) habían recibido fluorouracilo, 111(93%) habían recibido oxaliplatino, 87(73%) habían recibido irinotecan como parte de tratamientos previos; 82(69%) habían recibido tratamiento previo con fluoropirimidina, oxaliplatino e irinotecan. El 23%, 36%, 24% y 16% recibieron 1, 2, 3, 4 o más tratamientos previos respectivamente, y el 29% de los pacientes habían recibido un inhibidor EGFR.

Los resultados de eficacia (seguimiento mínimo de 46,9meses; mediana de seguimiento de 51,1meses) se muestran en la Tabla20.

Tabla20: resultados de eficacia (CA209142) en pacientes con CRC dMMR o MSI‑H*

ipilimumab+nivolumab
(n=119)
Respuesta objetiva confirmada, n (%) 77 (64,7)
(IC95%) (55,4; 73,2)
Respuesta completa (RC), n (%) 15 (12,6)
Respuesta parcial (RP), n (%) 62 (52,1)
Enfermedad estable (EE), n (%) 25 (21,0)
Duración de la respuesta
Mediana (rango), meses NA (1,4; 58,0+)
Mediana del tiempo hasta la respuesta
Meses (rango) 2,8 (1,1; 37,1)

* por evaluación del investigador

“+” indica una observación censurada.

NA=no alcanzada

La TRG evaluada por el BICR fue 61,3% (IC95%: 52,0; 70,1), incluyendo una tasa de RC de 20,2% (IC95%: 13,4; 28,5), tasa de RP de 41,2% (IC95%: 32,2; 50,6) y enfermedad estable notificada en 22,7%. Las evaluaciones del BICR fueron generalmente consistentes con la evaluación del investigador. Se observaron respuestas confirmadas con independencia del estatus de las mutaciones BRAF o KRAS y los niveles de expresión de PD‑L1 en el tumor.

De los 119pacientes, 11(9,2%) pacientes eran ≥75años de edad. La TRG evaluada por el investigador en pacientes ≥75años de edad fue 45,5% (IC95%: 16,7; 76,6).

Carcinoma de células escamosas de esófago

Ensayo aleatorizado fase3 de ipilimumab en combinación con nivolumab vs quimioterapia como primera línea de tratamiento (CA209648)

La seguridad y eficacia de ipilimumab en combinación con nivolumab fueron evaluadas en un ensayo fase3aleatorizado, con control activo, abierto (CA209648). El ensayo incluyó pacientes adultos (18años de edad o mayores) con carcinoma de células escamosas de esófago (CCEE) no tratado previamente, irresecable avanzado, recurrente o metastásico. Los pacientes se reclutaron independientemente del estatus de PD‑L1 en el tumor y la expresión de PD‑L1 en células tumorales fue determinada utilizando el test PD‑L1 IHC 28‑8 pharmDx. Se requirió que los pacientes tuvieran carcinoma de células escamosas o carcinoma de células adenoescamosas de esófago, no susceptibles a quimiorradiación y/o cirugía. Se permitió la quimioterapia, radioterapia o quimiorradioterapia previa adyuvante, neoadyuvante o definitiva si se administró como parte de un régimen con intención curativa antes del reclutamiento en el ensayo. Se excluyeron del estudio los pacientes que tenían un estado funcional basal≥2, metástasis cerebrales sintomáticas, enfermedad autoinmune activa, usaban corticosteroides sistémicos o inmunosupresores o pacientes con alto riesgo de sangrado o fístula debido a la aparente invasión tumoral de órganos adyacentes al tumor esofágico. La aleatorización se estratificó por estatus de PD‑L1 en células tumorales (≥1% frente a <1% o indeterminado), región (Asia oriental frente a resto de Asia frente a resto del mundo), estado funcional ECOG (0 frente a 1) y número de órganos con metástasis (≤1 frente a ≥2).

Se aleatorizaron un total de 649pacientes para recibir ipilimumab en combinación con nivolumab (n=325) o quimioterapia (n=324), respectivamente. De estos, 315pacientes tenían una expresión de PD‑L1 en células tumorales ≥1%, 158 en el grupo de ipilimumab más nivolumab y 157 en el grupo de quimioterapia. Los pacientes del grupo de ipilimumab más nivolumab recibieron ipilimumab 1mg/kg cada 6semanas en combinación con nivolumab 3mg/kg cada 2semanas. Los pacientes del grupo de quimioterapia recibieron fluorouracilo 800mg/m2/día por vía intravenosa los días1 a5 (durante 5días) y cisplatino 80mg/m2 por vía intravenosa el día1 (de un ciclo de 4semanas). El tratamiento continuó hasta progresión de la enfermedad, toxicidad inaceptable o hasta 24meses. A los pacientes que interrumpieron el tratamiento de combinación debido a una reacción adversa atribuida a ipilimumab se les permitió continuar con nivolumab como agente único.

Las características basales estuvieron, en general, equilibradas entre los grupos de tratamiento. En pacientes con expresión de PD‑L1 en células tumorales ≥1%, la mediana de edad fue de 63años (rango: 26‑85), el 8,2% tenía ≥75años de edad, el 81,8% eran hombres, el 73,1% eran asiáticos y el 23,3% eran de raza blanca. Los pacientes tenían confirmación histológica de carcinoma de células escamosas (98,9%) o carcinoma de células adenoescamosas (1,1%) de esófago. El estado funcional basal ECOG fue 0 (45,2%) o 1 (54,8%).

Las variables primarias de eficacia fueron SLP (evaluada por un BICR) y SG en pacientes con expresión de PDL1 en células tumorales ≥1%. Las variables secundarias según un análisis jerarquizado preespecificado fueron SG, SLP (evaluada por un BICR) y la TRO (evaluada por un BICR) en todos los pacientes aleatorizados. Se realizaron evaluaciones del tumor mediante RECIST versión1.1 cada 6semanas hasta la semana48 inclusive, después cada 12semanas a partir de entonces.

En el análisis primario preespecificado, con un seguimiento mínimo de 13,1meses, el ensayo demostró una mejora estadísticamente significativa en la SG en pacientes con expresión de PD‑L1 en células tumorales ≥1%. Los resultados de eficacia se muestran en la Tabla21.

Tabla21: resultados de eficacia en pacientes con expresión de PD‑L1 en células tumorales≥1% (CA209648)

ipilimumab+nivolumab (n=158) quimioterapiaa (n=157)
Supervivencia global
Acontecimientos 106 (67,1%) 121 (77,1%)
Hazard ratio (IC del 98,6%)b 0,64 (0,46; 0,90)
Valor de pc 0,0010
Mediana (IC del 95%) (meses)d 13,70 (11,24; 17,02) 9,07 (7,69; 9,95)
Tasa (IC del 95%) a los12mesesd 57,1 (49,0; 64,4) 37,1 (29,2; 44,9)
Supervivencia libre de progresióne
Acontecimientos 123 (77,8%) 100 (63,7%)
Hazard ratio (IC del 98,5%)b 1,02 (0,73; 1,43)
Valor de pc 0,8958
Mediana (IC del 95%) (meses)d 4,04 (2,40; 4,93) 4,44 (2,89; 5,82)
Tasa (IC del 95%) a los12mesesd 26,4 (19,5; 33,9) 10,5 (4,7; 18,8)
Tasa de respuesta objetiva, n (%)e 56 (35,4) 31 (19,7)
(IC del 95%) (28,0; 43,4) (13,8; 26,8)
Respuesta completa 28 (17,7) 8 (5,1)
Respuesta parcial 28 (17,7) 23 (14,6)
Duración de la respuestae
Mediana (IC del 95%) (meses)d 11,83 (7,10; 27,43) 5,68 (4,40; 8,67)
Rango 1,4+; 34,5+ 1,4+; 31,8+

a Fluorouracilo y cisplatino.

b Basado en un modelo estratificado de riesgos proporcionales de Cox.

c Basado en un análisis estratificado de log‑rank bilateral.

d Basado en los estimados de Kaplan‑Meier.

e Evaluado por BICR.

En un análisis descriptivo actualizado, con un seguimiento mínimo de 20meses, las mejoras en la SG fueron consistentes con el análisis primario. La mediana de SG fue de 13,70meses (IC del 95%: 11,24; 17,41) para ipilimumab en combinación con nivolumab frente a 9,07meses (IC del 95%: 7,69; 10,02) para quimioterapia (HR=0,63; IC del 95%: 0,49; 0,82). La mediana de SLP fue de 4,04meses (IC del 95%: 2,40; 4,93) para ipilimumab en combinación con nivolumab frente a 4,44meses (IC del 95%: 2,89; 5,82) para quimioterapia (HR=1,02; IC del 95%: 0,77; 1,34). La TRO fue del 35,4% (IC del 95%: 28,0; 43,4) para ipilimumab en combinación con nivolumab frente a 19,7% (IC del 95%: 13,8; 26,8) para quimioterapia.

Las curvas de Kaplan-Meier para la SG con un seguimiento mínimo de 20meses se muestran en la Figura12.

Figura12: curvas de Kaplan‑Meier de SG en pacientes con expresión de PD‑L1 en células tumorales ≥1% (CA209648)

Carcinoma hepatocelular

La seguridad y eficacia de ipilimumab 3mg/kg en combinación con nivolumab 1mg/kg cada 3semanas hasta un máximo de 4dosis, seguidos de nivolumab 480mg en monoterapia cada 4semanas, como tratamiento de primera línea del carcinoma hepatocelular (CHC) irresecable o avanzado se evaluaron en un ensayo fase3 abierto, aleatorizado, con control activo (CA2099DW). El ensayo incluyó pacientes adultos (18años o mayores) con CHC histológicamente confirmado, claseA según la escala Child‑Pugh, estado funcional ECOG0 o 1 y sin tratamiento sistémico previo para la enfermedad avanzada. No era obligatorio realizar una esofagogastroduodenoscopia antes del reclutamiento. El ensayo incluyó adultos cuya enfermedad no era susceptible de cirugía o había progresado después de cirugía y/o tratamientos locorregionales. Se permitió el uso de tratamiento sistémico neoadyuvante o adyuvante previo. Se excluyeron del ensayo los pacientes con enfermedad autoinmune activa, metástasis cerebrales o leptomeníngeas, trasplante hepático previo, antecedentes de encefalopatía hepática (dentro de los 12meses de la aleatorización), ascitis clínicamente relevante, condiciones médicas que requerían inmunosupresión sistémica, infección por VIH o coinfección activa por el virus de la hepatitisB (VHB) y el virus de la hepatitisC (VHC) o por el VHB y el virus de la hepatitisD (VHD). La aleatorización se estratificó por etiología (VHB frente a VHC frente a no vírica), invasión macrovascular y/o diseminación extrahepática (presente o ausente), y niveles de alfafetoproteína (≥400 o <400ng/ml).

Un total de 668pacientes fueron aleatorizados para recibir ipilimumab en combinación con nivolumab (n=335), o bien lenvatinib o sorafenib, a elección del investigador (n=333). En el grupo de elección del investigador, el 85% y el 15% de los pacientes tratados recibieron lenvatinib o sorafenib, respectivamente. Los pacientes del grupo de ipilimumab más nivolumab recibieron 3mg/kg de ipilimumab cada 3semanas en combinación con 1mg/kg de nivolumab cada 3semanas hasta un máximo de 4dosis, seguidas de 480mg de nivolumab en monoterapia cada 4semanas. Los pacientes en el grupo de elección del investigador recibieron 8mg de lenvatinib diarios por vía oral (si el peso corporal era<60kg) o 12mg diarios por vía oral (si el peso corporal era≥60kg), o 400mg de sorafenib dos veces al día por vía oral. El tratamiento continuó hasta progresión de la enfermedad, toxicidad inaceptable o hasta 24meses. A los pacientes que interrumpieron el tratamiento de combinación debido a una reacción adversa atribuida a ipilimumab se les permitió continuar recibiendo nivolumab como agente único. Las evaluaciones tumorales se realizaron en el estado basal, después de la aleatorización en la semana9 y en la semana16, posteriormente cada 8semanas hasta la semana48 y, desde ese momento, cada 12semanas hasta progresión de la enfermedad, la suspensión del tratamiento o el comienzo de un tratamiento posterior.

Las características basales estuvieron equilibradas en general entre los grupos de tratamiento. La mediana de edad fue 66años (rango:20 a 89), con un 53% de pacientes de ≥65años y un 16%de pacientes de ≥75años; el 53% de los pacientes eran de raza blanca, el 44% eran asiáticos, el 2,2% eran de raza negra y el 82% eran hombres. El estado funcional basal ECOG fue 0(71%) o 1(29%). El 34% de los pacientes tenía infección por el VHB, el 28% tenía infección por el VHC y el 36% no presentaba evidencias de infección por el VHB ni por el VHC. El diecinueve (19%) de los pacientes tenía enfermedad hepática alcohólica y el 11% tenía enfermedad por hígado graso no alcohólico. En el momento basal, la mayoría de los pacientes tenía enfermedad en estadioC según la clasificación BCLC (Barcelona-Clinic Liver Cancer) (73%); el 19% tenían enfermedad en estadioB y el 6% en estadioA. Los porcentajes de pacientes con puntuación Child‑Pugh de 5, 6 y ≥7 fueron del 77%, 20% y 3%, respectivamente. El 54% de los pacientes tenía diseminación extrahepática, el 25% tenía invasión macrovascular y el 33% tenía niveles de AFP≥400μg/l.

El ensayo demostró un beneficio estadísticamente significativo en la SG y la TRO para los pacientes aleatorizados a ipilimumab en combinación con nivolumab en comparación con lenvatinib o sorafenib como elección del investigador. Los resultados de eficacia se presentan en la Tabla22 y la Figura13.

Tabla22: resultados de eficacia en el tratamiento de primera línea del CHC (CA2099DW)a

ipilimumab+nivolumab (n=335) lenvatinib o sorafenib (n=333)
Supervivencia global
Acontecimientos 194 (58%) 228 (68%)
Mediana (meses) (IC 95%) 23,7 (18,8; 29,4) 20,6 (17,5; 22,5)
Hazard ratio (IC 95%)b 0,79 (0,65; 0,96)
Valor de pc 0,0180
Tasa de respuesta objetiva, n (%)d 121 (36,1) 44 (13,2)
(IC 95%) (31,0; 41,5) (9,8; 17,3)
Valor de pe <0,0001
Respuesta completa (%) 23 (6,9) 6 (1,8)
Respuesta parcial (%) 98 (29,3) 38 (11,4)
Duración de la respuesta (meses)d
Mediana (IC 95%) 30,4 (21,2; NA) 12,9 (10,2; 31,2)
  1. seguimiento mínimo de 26,8 meses. Mediana de seguimiento de 35,2 meses.
  2. basado en un modelo estratificado de riesgos proporcionales de Cox.
  3. basado en un análisis estratificado de log‑rank bilateral. Límite de significación estadística: valor de p≤0,0257.
  4. Evaluado por BICR utilizando RECIST 1.1.
  5. Basado en un análisis estratificado Cochran Mantel Haenszel bilateral. Límite de significación estadística: valor de p ≤ 0,025.

Figura13: curva de Kaplan‑Meier de la SG en el tratamiento de primera línea de pacientes con CHC (CA2099DW)

Población pediátrica

Ipilimumab en monoterapia

El estudio CA184070 fue un estudio multicéntrico de Fase1, abierto, dosis escalonada de ipilimumab en pacientes pediátricos de ≥1a≤21años de edad con tumores malignos sólidos medibles/evaluables, intratables, recidivantes o refractarios sin una opción curativa con tratamiento estándar. El estudio incluyó 13pacientes <12años de edad y 20pacientes ≥12años de edad. Ipilimumab se administró cada 3semanas por 4dosis y luego cada 12semanas siempre en ausencia de toxicidad limitante de la dosis (TLD) y progresión de la enfermedad. Los objetivos primarios finales fueron seguridad y farmacocinética. De los pacientes de 12años de edad y mayores con melanoma avanzado, se administró ipilimumab 5mg/kg a trespacientes y se administró ipilimumab 10mg/kg a dos pacientes. La estabilización de la enfermedad se logró en dos pacientes a la dosis de ipilimumab 5mg/kg, uno con una duración de >22meses.

El estudio CA184178 fue un estudio de fase2 no aleatorizado, multicéntrico, abierto, en pacientes adolescentes de 12a <18años de edad con melanoma maligno en estadioIII o estadioIV sin tratamiento previo o no tratado. Ipilimumab se administró cada 3semanas por 4dosis. La variable primaria de eficacia fue la tasa de supervivencia a 1año. Las variables secundarias de eficacia fueron la mejor tasa de respuesta global (MTRG), enfermedad estable (EE), tasa de control de la enfermedad (TCE) y supervivencia libre de progresión (SLP) basados en los criterios de mOMS y determinados por la evaluación del investigador. La supervivencia global (SG) también se evaluó. La evaluación del tumor se realizó en la semana12. Todos los pacientes fueron controlados durante al menos 1año. Se administró ipilimumab 3mg/kg a cuatro pacientes y se administró ipilimumab 10mg/kg a ocho pacientes. La mayoría de los pacientes eran varones (58%) y blancos (92%). La mediana de edad era de15años. La estabilidad de la enfermedad se logró durante 260días en un paciente con ipilimumab 3mg/kg y aproximadamente 14meses en un paciente con ipilimumab 10mg/kg. Dos pacientes tratados con ipilimumab 10mg/kg experimentaron una respuesta parcial, uno de los cuales fue una respuesta duradera durante más de 1año. Los resultados de eficacia adicionales se presentan en la Tabla23.

Tabla23: resultados de eficacia en CA184178

Ipilimumab 3mg/kg n=4 Ipilimumab 10mg/kg n=8
1‑año SG (%) (IC 95%) 75% (12,8; 96,1) 62,5% (22,9; 86,1)
MTSG(%) (IC 95%) 0% (0; 60,2) 25% (3,2; 65,1)
EE (n/N)a 1/4 1/8
TCE (%) (IC 95%) 25% (0,6; 80,6) 37,5% (8,5; 75,5)
Mediana Supervivencia libre de Progresión (meses) (IC del 95%) 2,6 (2,3; 8,5) 2,9 (0,7; NEa)
Mediana Supervivencia Global (meses) (IC del 95%) 18,2 (8,9; 18,2) No alcanzada (5,2; NE)

a NE=no estimable

Ipilimumab en combinación con nivolumab

El estudioCA209070 fue abierto, de un solo grupo, de confirmación y ampliación de dosis y de fase1/2 de nivolumab como agente único y en combinación con ipilimumab en pacientes pediátricos y adultos jóvenes con tumores sólidos y hematológicos recurrentes o refractarios, incluidos el neuroblastoma, osteosarcoma, rabdomiosarcoma, sarcoma de Ewing, melanoma avanzado, linfoma de Hodgkin clásico (LHc) y linfoma no Hodgkin (LNH). De los 126pacientes tratados, 97fueron pacientes pediátricos de entre 12meses y <18años de edad. De los 97pacientes pediátricos, 64fueron tratados con nivolumab en monoterapia (3mg/kg administrados por vía intravenosa durante 60minutos cada 2semanas) y 33fueron tratados con ipilimumab en combinación con nivolumab (1mg/kg o 3mg/kg de nivolumab administrados por vía intravenosa durante 60minutos en combinación con 1mg/kg de ipilimumab administrado por vía intravenosa durante 90minutos cada 3semanas durante las primeras 4dosis, seguido de 3mg/kg de nivolumab en monoterapia cada 2semanas). Los pacientes recibieron nivolumab en monoterapia durante una mediana de 2dosis (rango: 1,89) o ipilimumab en combinación con nivolumab durante una mediana de 2dosis (rango: 1,24). Las variables primarias fueron la seguridad, tolerabilidad y actividad antitumoral evaluada mediante TRO y SG descriptivas.

De los 64pacientes pediátricos tratados con nivolumab en monoterapia, 60pacientes presentaron una respuesta evaluable (melanoma n=1, tumores sólidos n=47 y tumores hematológicos n=12). No se observaron respuestas objetivas en los 48pacientes pediátricos que presentaron una respuesta evaluable con melanoma o tumores sólidos. En los 12pacientes pediátricos que presentaron una respuesta evaluable con tumores hematológicos, la TRO fue del 25,0%(ICdel95%: 5,5;57,2), incluida 1respuesta completa en el LHc y 2respuestas parciales, una en el LHc y otra en el LNH. En los análisis descriptivos de los 64pacientes pediátricos tratados con nivolumab en monoterapia, la mediana de SG fue de 6,67meses (ICdel95%:5,98;NA); 6,14meses (ICdel95%:5,39;24,67) para los pacientes con melanoma o tumores sólidos, y no se alcanzó para los pacientes con tumores hematológicos.

No se observaron respuestas objetivas en los 30pacientes pediátricos que presentaron una respuesta evaluable y que fueron tratados con ipilimumab en combinación con nivolumab (solo tumores sólidos distintos del melanoma). Para los 33pacientes pediátricos tratados con ipilimumab en combinación con nivolumab, la mediana de SG fue de 8,25meses (ICdel95%:5,45;16,95) en un análisis descriptivo.

El ensayo CA209908 fue un ensayo clínico abierto, secuencial, de fase1b/2 de nivolumab en monoterapia e ipilimumab en combinación con nivolumab en pacientes pediátricos y adultos jóvenes con neoplasias malignas primarias del SNC de alto grado, incluyendo glioma pontino intrínseco difuso (DIPG, por sus siglas en inglés), glioma de alto grado, meduloblastoma, ependimoma y otros subtipos recurrentes de neoplasias malignas del SNC de alto grado (p. ej., pineoblastoma, tumor teratoide/rabdoide atípico y tumores embrionarios del SNC). De los 151pacientes pediátricos (de ≥6meses a <18años de edad) reclutados en el ensayo, 77 fueron tratados con nivolumab en monoterapia (3mg/kg cada 2semanas) y 74 fueron tratados con 1mg/kg de ipilimumab en combinación con 3mg/kg de nivolumab, cada 3semanas durante 4dosis, seguido de nivolumab en monoterapia 3mg/kg cada 2semanas). Las variables primarias de eficacia fueron la SG en la cohorte DIPG y la SLP evaluada por el investigador, según los criterios RANO, para todos los demás tipos de tumores. La mediana de SG en la cohorte DIPG fue 10,97meses (IC80%:9,92;12,16) en pacientes tratados con nivolumab en monoterapia y 10,50meses (IC80%:9,10;12,32) en pacientes tratados con ipilimumab en combinación con nivolumab. Para todos los otros tipos de tumores pediátricos del SNC estudiados, la mediana de SLP varía de 1,23a2,35meses en pacientes tratados con nivolumab en monoterapia y de 1,45a3,09meses en pacientes tratados con ipilimumab en combinación con nivolumab. No se observaron respuestas objetivas en el ensayo, con la excepción de un paciente con ependimoma tratado con nivolumab en monoterapia que tuvo una respuesta parcial. Los resultados de SG, SLP y TRO observados en el ensayo CA209908 no sugieren un beneficio clínicamente significativo sobre lo que se puede esperar en estas poblaciones de pacientes.

Propiedades farmacocinéticas

Se estudió la farmacocinética de ipilimumab en 785pacientes con melanoma avanzado que recibieron dosis de inducción que oscilaban entre0,3y10mg/kg administradas una vez cada 3semanas con un total de4dosis. Se observó que la Cmáx, la Cmín y el AUC de ipilimumab eran proporcionales a la dosis dentro del rango de dosis examinado. Con la administración repetida de ipilimumab cada3semanas, se observó que el CL no variaba con el tiempo y se observó una acumulación sistémica mínima, apreciable por un índice de acumulación de1,5veces o menor. Se alcanzó el estado estacionario de ipilimumab con la tercera dosis. De acuerdo con un análisis farmacocinético de la población, se obtuvieron los siguientes parámetros medios (porcentaje del coeficiente de variación) para ipilimumab: semivida terminal de15,4días (34,4%); CL sistémico de16,8ml/h (38,1%); y volumen de distribución en el estado estacionario de7,47l (10,1%). La media (porcentaje del coeficiente de variación) de la Cmín de ipilimumab alcanzada en el estado estacionario con un régimen de inducción de3mg/kg fue de 19,4μg/ml (74,6%).

El CL de ipilimumab aumentó con el aumento del peso corporal y con el aumento de la LDH en el nivel basal; sin embargo, no se necesita ajuste de la dosis en caso de elevación de la LDH o mayor peso corporal si la administración se realiza de acuerdo con una pauta demg/kg. El CL no se vio afectado por la edad (rango de23‑88años), el sexo, el uso simultáneo de budesonida, o dacarbacina, el estado funcional, el estado de HLA‑A2*0201, insuficiencia hepática leve, insuficiencia renal, el estado de inmunogenicidad positiva y el tratamiento anticanceroso previo. No se examinó el efecto de la raza, porque había datos insuficientes en grupos étnicos no caucásicos. No se han realizado estudios controlados para evaluar la farmacocinética de ipilimumab en la población pediátrica o en pacientes con insuficiencia hepática o renal.

En base a un análisis de respuesta a la exposición al medicamento en 497pacientes con melanoma avanzado, la SG fue independiente del tratamiento anticanceroso sistémico previo y se incrementó con concentraciones plasmáticas de ipilimumab Cmin más altas.

YERVOY en combinación con nivolumab: Cuando ipilimumab 1mg/kg se administró en combinación con nivolumab 3mg/kg, el CL de ipilimumab disminuyó en un 1,5% y el CL de nivolumab aumentó en un 1%, lo que no se consideró clínicamente significativo. Cuando ipilimumab 3mg/kg se administró en combinación con nivolumab 1mg/kg, el CL de ipilimumab aumentó en un 9% y el CL de nivolumab aumentó en un 29%, lo que no se consideró clínicamente significativo.

Cuando se administró en combinación con nivolumab, el CL de ipilimumab aumentó en un 5,7% en presencia de anticuerpos anti‑ipilimumab y el CL de nivolumab aumentó en un 20% en presencia de anticuerpos anti‑nivolumab. Estos cambios no se consideraron clínicamente significativos.

YERVOY en combinación con nivolumab y quimioterapia: Cuando se administró ipilimumab 1mg/kg cada 6semanas en combinación con nivolumab 360mg cada 3semanas y con 2ciclos de quimioterapia, el CL de ipilimumab aumentó aproximadamente un 22% y el CL de nivolumab disminuyó aproximadamente un 10%, que no se consideraron clínicamente significativos.

Insuficiencia renal

En el análisis de datos farmacocinéticos de la población de los ensayos clínicos en pacientes con melanoma metastásico, la insuficiencia renal preexistente leve y moderada no tuvo influencia en el CL de ipilimumab. Los datos clínicos y farmacocinéticos con insuficiencia renal preexistente grave son limitados; no puede determinarse la potencial necesidad de ajuste de dosis.

Insuficiencia hepática

En el análisis de datos farmacocinéticos de la población de los ensayos clínicos en pacientes con melanoma metastásico, la insuficiencia hepática preexistente leve, no tuvo influencia en el CL de ipilimumab. Los datos clínicos y farmacocinéticos con insuficiencia hepática preexistente moderada son limitados; no puede determinarse la potencial necesidad de ajuste de dosis. En los ensayos clínicos no se identificaron pacientes con insuficiencia hepática preexistente grave.

Población pediátrica

Para ipilimumab en monoterapia, basado en un análisis farmacocinético de la población con los datos disponibles agrupados de 565pacientes de 4estudios de fase2 en adultos (N=521) y 2estudios pediátricos (N=44), el CL de ipilimumab aumentó al aumentar el peso corporal a nivel basal. La edad (2‑87años) no tuvo un efecto clínicamente importante en el CL de ipilimumab. La media geométrica estimada del CL es de 8,72ml/h en pacientes adolescentes con edades ≥12 a <18años de edad. Las exposiciones en adolescentes son comparables con las de los adultos que reciben la misma dosis de mg/kg. Basado en la simulación en adultos y pediátricos, se logra una exposición comparable en adultos y pediátricos a la dosis recomendada de 3mg/kg cada 3semanas.

Para ipilimumab en combinación con nivolumab, se espera que la exposición a ipilimumab y nivolumab en pacientes pediátricos a partir de 12años de edad sea comparable a la de los pacientes adultos que reciben la dosis recomendada.

Datos farmacéuticos - YERVOY 5 MG/ML

Lista de excipientes

Tris hidrocloruro (2‑amino‑2‑hidroximetil‑1,3‑propanodiol hidrocloruro)

Cloruro sódico

Manitol (E421)

Ácido pentético (ácido dietilenetriaminopentaacético)

Polisorbato80

Hidróxido sódico (para el ajuste del pH)

Ácido clorhídrico (para el ajuste del pH)

Agua para preparaciones inyectables

Incompatibilidades

En ausencia de estudios de compatibilidad, este medicamento no debe mezclarse con otros medicamentos.

Periodo de validez

Vial sin abrir

3años

Después de la apertura

Desde un punto de vista microbiológico, una vez abierto, el medicamento se debería perfundir o diluir y perfundir inmediatamente. Se ha demostrado la estabilidad química y física en el uso del concentrado no diluido o diluido (entre1y 4mg/ml) durante24horas a25°C y de2°Ca 8°C. Si no se usa inmediatamente, la solución para perfusión (no diluida o diluida) se puede conservar hasta24horas en nevera (entre2°C y 8°C) o a temperatura ambiente (entre20°C y25°C).

Precauciones especiales de conservación

Conservar en nevera (entre 2°C y 8°C).

No congelar.

Conservar en el embalaje original para protegerlo de la luz.

Para las condiciones de conservación tras la primera apertura o dilución del medicamento, ver sección6.3.

Naturaleza y contenido del envase

10ml de concentrado en un vial (vidrio de tipo I) con un tapón (goma de butilo revestida) y un precinto desechable (aluminio). Envase con 1vial.

40ml de concentrado en un vial (vidrio de tipo I) con un tapón (goma de butilo revestida) y un precinto desechable (aluminio). Envase con 1vial.

Puede que solamente estén comercializados algunos tamaños de envases.

Precauciones especiales de eliminación

La preparación debe ser realizada por personal formado de acuerdo con las normas de buenas prácticas, especialmente con respecto a la asepsia.

Cálculo de la dosis:

Ipilimumab en monoterapia o ipilimumab en combinación con nivolumab:

La dosis prescrita para el paciente se indica enmg/kg. De acuerdo con esta dosis prescrita, calcule la dosis total a administrar. Se puede necesitar más de un vial de YERVOY concentrado para dar la dosis total al paciente.

  • Cada vial de10ml de YERVOY concentrado contiene50mg de ipilimumab; cada vial de40ml contiene200mg de ipilimumab.
  • Dosis total de ipilimumab enmg=el peso del paciente enkg × la dosis prescrita enmg/kg.
  • Volumen de YERVOY concentrado para preparar la dosis (ml)=dosis total enmg, dividida por5(la concentración del concentrado estéril de YERVOY es de 5mg/ml).

Preparación de la perfusión:

Asegúrese de realizar una manipulación aséptica al preparar la perfusión.

YERVOY puede utilizarse para administración intravenosa ya sea:

  • sin dilución, después de la transferencia a un recipiente de perfusión utilizando una jeringa estéril adecuada;

o

  • después de diluir hasta5veces el volumen original del concentrado (hasta 4 partes de diluyente por 1parte de concentrado). La concentración final debería ir de1 a4mg/ml. Para diluir el concentrado de YERVOY, puede utilizar:
  • solución inyectable de cloruro sódico9mg/ml (0,9%); o
  • solución inyectable de glucosa,50mg/ml (5%)

PASO 1

  • Deje reposar el número adecuado de viales de YERVOY a temperatura ambiente durante aproximadamente5minutos.
  • Inspeccione el concentrado de YERVOY por si tiene partículas o cambios de color. El concentrado de YERVOY es un líquido transparente a ligeramente opalescente, incoloro a amarillo pálido, que puede contener algunas (pocas) partículas. No lo utilice si hay una cantidad inusual de partículas y signos de cambio de color.
  • Extraiga el volumen necesario de YERVOY concentrado utilizando una jeringa estéril adecuada.

PASO2

  • Transfiera el concentrado a un frasco de vidrio estéril, evacuado o una bolsa para tratamientos intravenosos (de PVC o sin PVC).
  • Si procede, diluya con el volumen necesario de solución inyectable de cloruro sódico 9mg/ml (0,9%) o solución inyectable de glucosa 50mg/ml (5%). Para facilitar la preparación, el concentrado también se puede transferir directamente a una bolsa precargada que contiene el volumen apropiado de solución inyectable de cloruro sódico 9mg/ml (0,9%) o solución inyectable de glucosa a 50mg/ml (5%). Mezcle suavemente la perfusión mediante rotación manual.

Administración:

La perfusión de YERVOY no se debe administrar como inyección en bolo intravenoso.

Administre la perfusión de YERVOY por vía intravenosa a lo largo de un periodo de30minutos.

La perfusión de YERVOY no se debe administrar al mismo tiempo por la misma vía intravenosa con otros agentes. Utilice una vía de perfusión separada para la perfusión.

Utilice un equipo de perfusión y un filtro en línea estéril, no pirógeno, de baja unión a proteínas (tamaño de poro de 0,2μm a 1,2μm).

La perfusión de YERVOY es compatible con:

  • Equipos de perfusión de PVC
  • Filtros en línea de polietersulfona (0,2μm a1,2μm) y nylon (0,2μm)

Irrigue la vía con solución inyectable de cloruro sódico9mg/ml (0,9%) o solución inyectable de glucosa50mg/ml (5%) al final de la perfusión.

La eliminación del medicamento no utilizado y de todos los materiales que hayan estado en contacto con él se realizará de acuerdo con la normativa local.

Enlaces a sitios web

Envase y precio

YERVOY 5 MG/ML CONCENTRADO PARA SOLUCION PARA PERFUSION 1 vial de 10 ml
Precio
-
Copago
-

Lista de medicamentos reembolsables del seguro médico

Sí para determinadas indicaciones/condiciones
YERVOY 5 MG/ML CONCENTRADO PARA SOLUCION PARA PERFUSION, 1 vial de 10 ml
Precio
-
Copago
-

Lista de medicamentos reembolsables del seguro médico

El envase no está en la lista.
YERVOY 5 MG/ML CONCENTRADO PARA SOLUCION PARA PERFUSION, 1 vial de 40 ml
Precio
-
Copago
-

Lista de medicamentos reembolsables del seguro médico

Sí para determinadas indicaciones/condiciones

Fuentes

Similares

Drugs app phone

¡La aplicación ahora disponible en Latinoamérica!

Obtenga información sobre medicamentos más rápido.

Escanee con la cámara del teléfono.
4.9

Más de 36k valoraciones

¡La aplicación ahora disponible en Latinoamérica!

Obtenga información sobre medicamentos más rápido.

4.9

Más de 36k valoraciones

Instala

Ve más allá de la información de medicamentos con PRO

Resuelva las interacciones, visualice las restricciones de uso y encuentre todas las demás respuestas con su asistente de IA Elly.

Preveri, kaj ponuja PRO
Utilizamos cookies Las cookies nos ayudan a ofrecer la mejor experiencia en nuestro sitio web. Al utilizar nuestro sitio web, usted acepta el uso de las cookies. Obtenga más información sobre cómo utilizamos las cookies en nuestra Política de cookies.